Virtuose_en_carnage

Bien sur ils mettront en avant l'attrait physique, mais ils diront aussi qu'ils veulent quelqu'un de gentil et intelligent! Pourquoi s'arrêter en aussi bon chemin quand on peut exiger la perfection! Tu fonds? Je pars vite t'asperger avec un extincteur, c'est quand même mieux un forumeur solide que gazeux! De la subtilité? Pour quoi faire? Se noyer dans les détails? Autant être grossier! Souvent la grossièreté est bien plus proche du réel que la finesse qui se perd dans le méandre de l'infiniment petit et infiniment dérisoire! Il me semble que les stoïciens voyaient la vie comme un immense théatre dans lequel on jouait le rôle de sa propre vie. Au fond, c'était la pour eux la solution pour être le plus libre possible. Ne pas imiter les personnes que l'on admire? Peut-être. Mais il faut s'en inspirer. Où est la limite entre l'inspiration et l'imitation, je ne sais pas! Ps : Avec un pseudo comme le votre, je pensais de toute façon qu'un seul bol de nouille suffirez à vous séduire!

Clairement, je suis trop jaloux! Elles sont trop jolies ces nanas. Bon, vu leurs tailles, il faudrait que je me balade avec un escabeau pour avoir le moindre bisou ou, ayons moins d'ambition, ne serait-ce que leurs parler! En quoi, ça ne serait pas de la séduction? Après tout, la séduction c'est juste mettre en avant les atouts que l'autre attend chez les autres. Alors si la nana veut un mec avec du pouvoir et de l'argent, je reste persuadé qu'on a affaire la à de la séduction... As-tu déjà croisé quelqu'un qui dise : j'aime les personnes méchantes, conne et aussi austère qu'un curé du fin fond de la Lauzère? On voit bien la le décalage entre ce que les gens (ici les femmes!) disent vouloir par rapport à ce qu'ils ont en pratique. L'intelligence dans une société qui ne promeut que la stupidité ne peut pas faire office d'atout séduction (si ce n'est par rapport à quelques hurluberlues). La gentillesse est tout autant valorisée que l'intelligence : trop bon, trop con. Quant à l'humour, que vaut-il quand la société est le chantre d'un humour qui ne peut s'appliquer à tout. Être soi-même, c'est un vague programme. Qu'est-on au juste? Et comment sait-on qui l'on est? Ne devient-on pas ce que l'on fait? En outre, si l'on est une personne désagréable et méchante, est-ce une bonne stratégie de rester soi-même pour séduire? Je ne le crois pas!

Je ne sais pas pour le reste! Je ne décris que ce que je vois de mes propres yeux. L'oligarque gros et moche avec le mannequin! Mais donc, vu que nous y sommes. Que faut-il en plus qu'un gros porte-feuille?

Pourtant les oligarques russes y arrivent très bien avec seulement ça!

Plagiat!

Moi j'en connais qu'une de technique : celle du portefeuille bien rempli!

Confondre coronaire avec corollaire. Magnifique.

Une phrase, une assertion, ce n'est pas une reflexion. Ne pas etre un drame, c'est ton avis personnel. Qu'est-ce qu'un drame au fond? Quelle est la correlation avec les chercheurs et les artistes? Cette phrase a un sens? Non car les points de suspensions de me permettent pas de lire dans ta non pensée. Evidemment que faire des enfants est important. Quelque part, c'est la seule chose qu'on legue de notre vivant. Est-ce que je trouve normal qu'a l'heure actuelle une vielle femme puisse avoir des enfants? La réponse est non vu que la PMA est interdite. Je rappelle que la normalité ne se définit que par rapport au nombre de personne. Et je n'ai aucun probleme a accepter que dans le futur cela devienne une normalité. Et puis apres tout, ce n'est pas un drame qu'une vielle femme puisse avoir un enfant.

Pas un drame? Sachant qu'avoir des enfants est l'un des seuls moteurs dont l'etre humain est pourvu pour supporter au quotidien la simple pensée métaphysique qu'il va mourir un jour?

Ce qui est drole, c'est que j'ai l'impression que l'on pourrait remplacer de partout virtuel par reel dans ce que tu ecris sans que pour autant cela devienne faux.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 124 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 166 secondes  

La quête de la normalité, quelle bonne blague. Comme si la normalité était autre chose qu'une coercition exercée par la société sur ses membres. On peut choisir ou non de se plier à la force sociale, mais s'opposer tout entièrement à elle revient juste à vivre seul dans une cabane au fin fond de l'Oural. Les parents d'enfants handicapés passent leur temps à s'occuper de leur enfant et à se prendre les regards de la société en pleine tronche, il me semble alors normal qu'ils arrivent à s'enthousiasmer quand leur enfant handicapé parvient enfin à faire quelque chose de "normal" du point de vu d'autrui mais extraordinaire de leur point de vu. Comme toujours, ton phrasé est indigeste et tes propos mériteraient d'être concis pour être intelligible. Tu repousses les problèmes sur des définitions ce qui ne fait en rien avancer l'affaire. Qu'est-ce qu'une personne "viable"? En quoi un fœtus de 5 mois est-il moins en vie qu'un enfant de trois ans et plus en vie qu'une carotte dans un jardin? L’œuf ou la poule?

Tes commentaires mielleux m'avaient tellement manqué. Mais je crois que tu te fourvoies sur quelques points. Vilaine fait toujours de la provocation pour qu'on lui réponde sérieusement. Au final, ce n'est jamais un dialogue et on ne sait pas, au fond, ce qu'elle pense. C'est tout ce que j'abhorre. Son sujet peut être intéressant, mais l'approche est juste une basse attaque pour choquer la plèbe et la faire s'agiter.

Tu fais toujours de la provoc' à deux balles quand tu pourrais tellement faire mieux.

Je ne sais pas ce qu'est la dignité. Mais en revanche sait ce qu'elle n'est pas. Ton topic est la pour en témoigner.

De toute façon, en Russie, c'est la mafia qui s'est étatisée. Ça a entrainé une stabilité après le chaos de la fin de l'union soviétique, et c'est ce pourquoi Poutine est encore aimé aujourd'hui. Sans compter que pour la majorité des Russes, il est nécessaire d'avoir un pouvoir central fort pour gouverner un pays aussi immense.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 45/100 Mon temps 125 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 10/100 Mon temps 128 secondes  

Tu te bases sur le fait qu'à posterio elle lui ait dit qur ça allait trop vite. Pourtant a chaque rencontre, elle lui a fait plein de sous-entendu comme quoi ça n'allait pas assez vite. Au bout d'un moment, interpreter les signaux contradictoires, c'est difficile. Au fond il suffit d'oser et si ca ne passe pas, ne pas s'en formaliser et laisser a l'autre du temps.

La vie est une jungle. Le travail est une jungle. A part d'être rentier ou ermite, il est difficile d'éviter tout le temps la compétition.

Une arme parmi tant d'autres qui peut s'acquérir de façon multiple au grès des différents caractères. Le savoir n'a pas que des avantages.

C'est drôle Madame l’apostrophe, mais j'ai toujours eu le sentiment inverse. C'est dingue le nombre de fois où j'ai raté quelque chose avec une femme car je n'agissais pas comme un bourrin. Ne pas agir comme un bourrin, c'est amener l'autre à ne faire que réfléchir et il est bien connu que la réflexion empêche constamment d'agir. Une fois que quelqu'un à le pied à l'étrier il est beaucoup plus difficile pour lui de se désengager. Je crois qu'en toute chose, il y a un tempo à respecter mais quand c'est une affaire de deux personnes c'est encore plus compliqué car il y a deux temps différents.

Je crois que l'on oublie un peu rapidement que l'école est aussi un lieu de vie commune où l'on apprend à vivre avec ses semblables. Chose que l'on ne peut pas apprendre seul chez soi.

C'est quand même drôle la différence de perception de la situation entre les femmes et les hommes sur cette question.