Virtuose_en_carnage

Il ne dit la vérité que sur des sujets ou la vérité est triviale. Mais de toute facon, la vérité on s'en fout. Ce qu'il faut, c'est des solutions et ca personne n'en a. Je ne suis pas d'accord. Les asiatiques et les indiens ont en general une puissance de travail bien superieure a celle d'un francais. Je ne dis pas que tous les francais sont des branleurs et que tous les chinois sont des stakhanovistes hein. Difference entre generalité et absolutisme. Pour le reste, je suis d'accord avec toi.

Quelle est la correlation entre le sujet et l'evasion fiscale? Macron enfonce des portes ouvertes : le francais est quelqu'un qui est plus faineant que tout un tas d'autres nationalités. L'adage qui consiste a dire qu'il faut se remettre au travail n'est pas éculé : c'est une réalité. Quant au fait qu'il faudrait une meilleure redistribution des richesses quand on a fourni un travail, c'est une évidence. Mais pour l'instant personne n'a de solution sur ce sujet, surtout dans une europe désunie. En outre, il faut aussi se rendre compte que la France a totalement basardée son industrie, il n'y a plus d'emploi dans ce secteur alors plutot que de geindre : il faudrait peut etre essayer de former les gens a faire autre chose.

Oui, en effet, je ne peux pas me mettre au niveau de ta grande Ame, et encore moins pousser mon cerveau au paroxysme de son effort pour ne serait-ce qu'arriver a la cheville de ton intelligence lumineuse.

Merci bien, mais je n'ai pas adjoint de jugement ethique sur la fuite, merci de bien lire.

Donc si j'ai bien compris : on fuit car on a peur? Quel truisme. Attention, qui va reussir a demontrer la proposition suivante : on aime car on aime? Suspens.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois...

Avec des questions aussi tautologiques, on n'aura que des réponses triviales.

L'hypothèse du libre-arbitraire. Celle qui consiste à dire que la rectitude morale n'est jamais inviolable, tout ça.

On peut dire beaucoup de chose quand on se base sur des hypothèses totalement fausses.

Tout depend dans quel sens on entend travail. Si on y entend le sens de l'effort pour arriver a un but, dans ce cas la, c'est pas con ce que dit Vilaine. Cela dit, je doute que par travail, Vilaine entendait activité productive remunerée.

Ayant l'âge requis de 27 ans, me voila!!!!

Le philosophe des lumières? Je ne savais pas qu'il y en a avait qu'un. Quant au terme "homme", je ne sais pas si tu es au courant qu'il peut aussi signifier espèce humaine?

Je parlais d'aisé, pas des millionnaires!

Ouai sauf que ça, c'est plus rare d'être riche sans avoir rien foutu de sa vie!

Par contre, si tu finis avec une vielle de 40 ans qui conduit une BMW qui porte des talons et une jupe moulante, et qui est sublime, suis sur que tu en feras baver plus qu'avec une jeune nana de 20 ans.

Bah non, c'est aussi la chose qui peut t’amener au lit avec l'autre personne, une discussion intéressante. Je n'ai pas parlé de curiosité intellectuelle, je dis juste que plus on est vieux, plus on a de culture. J'espère que tu ne contesteras pas ce fait! Je pense que le sexe est une affaire d'alchimie entre deux personnes, alors si il n'y a pas d'alchimie, que la nana en face soit expérimenté ou non, ça sera nul.

Mais pourquoi tout ramener à la sexualité, c'est dingue ça! Une nana plus âgée, c'est aussi plus de culture et de connaissance, c'est à dire des discussions plus enrichissantes!

Il y a aussi le fait qu'en général une femme de 40 ans est beaucoup moins casse bonbon qu'une nana de 20. Le cynisme de la vie a commencé son œuvre. Mais tout ceci n'est que généralité et non absolutisme.

Je pense que tes propos ont la même vacuité que l'activité d'un poisson rouge dans un bocal.

Une cougar est une personne qui a des relations sexuelles avec un mec plus jeune... Après de la à quantifier la chose...

Une belle femme, c'est difficile à définir. C'est une femme qui possède un physique harmonieux. On est bien aidé après que j'ai renvoyé le problème à un autre mot!

Pourtant quand on aime, on séduit forcément.

Sauf que si c'était toi, personne en parlerait et je doute que la police chercherait activement ce malfaiteur.

Quelle naiveté, il est evident que l'usure du temps fait son oeuvre et que l'on a toujours besoin d'onirique. Le boudin a la fin ne fait plus rever apres l'avoir mangé pendant 15 ans.

Corrélation entre le titre et la monophrase du sujet?