Virtuose_en_carnage

16 mois de vacances sur 12 mois? La vache, quels branlots ces profs, ils arrivent même à dilater l'année pour avoir plus de vacances.

J'arrête la discussion là car elle devient inintéressante quand tout est binarisé et polarisé. Bon délire à toi sur la Chine et n'oublie pas le sopalin pour quand tu auras fini.

Je n'invente rien. Il est connu de tous que la politique désastreuse de Mao a amené à la famine et a produit des millions de morts. Les Allemands ne nient pas le nombre de Juifs qu'ils ont foutu au four. Je ne crois pas non plus que la France cache les millions de morts qu'a causé son colonialisme ni que les Américains nient le nombre de mort dû à l'esclavagisme. Tu confonds erreur et propagande. Tu distords tout et ton seul argument, c'est dire aux autres qu'ils n'ont jamais mis les pieds en Chine. Toi non plus il me semble. En revanche, j'ai discuté avec des Chinois. Et des Chinois qui habitaient à Hong Kong depuis longtemps.

Je crois que tu ne lis pas souvent ces journaux. Je crois que tu es en fait soumis à la propagande pro-chinoise. Il y a des choses factuelles qui sont vraies sur la Chine, que ça plaise ou pas. Ça me rappelle ces arguments surréalistes que j'ai récemment eu avec une Chinoise. Je lui avais dit que je mettrais les pieds en Chine quand ils reconnaitront le nombre de victime du dictateur sanguinaire Mao. J'ai eu pour réponse "Tu es désobligeant, c'est comme si moi je te disais que les rues de Paris sont sales". Elle croyait réellement qu’émettre une critique sur un élément factuel véridique sur mon pays allait me blesser ou me gêner? La Chine est un beau pays. Il y a certains pans de sa culture qui sont enviables. D'autres moins.

Je ne crois pas que ça soit le problème. Leur pays n'est pas si grand que ça, et il y a une grande partie qui n'est pas facilement cultivable voire impropre à la culture. D'ailleurs, si les Chinois avaient pu résoudre ce problème sans faire appel à la nourriture importée, ils l'auraient déjà fait.

Aucune idée. Je ne peux pas parler quand je ne connais pas.

Pourquoi ils publient des articles à la con? Car ça fait vendre et que ça rapporte des sous. Il ne me semble pas que tu trouves des articles à la con si tu lis Le Monde ou si tu lis le New York Times. Après si tu prends des journaux à la con, tu as des articles à la con, et que ça soit sur des sujets comme la Chine ou d'autres. Mais là on entre dans un autre débat.

Ayant un ancien collègue devenu pro-chinois et étant parti vivre en Chine, je commence à être habitué à ces vidéos d'occidentaux vivant en Chine et critiquant les médias occidentaux. Le patern est toujours le même, tu commences par citer des articles saugrenus parus dans les journaux occidentaux dont même un occidental pas totalement idiot sait pertinemment que c'est des articles à la con, puis tu critiques le fait que les occidentaux sont anti-chinois. Pour en revenir au sujet que le gars aborde dans sa vidéo, oui la Chine a des problèmes pour se nourrir. Sans doute pas au point de rationner à l'heure actuelle sa population mais ce problème pourrait survenir. La Chine a besoin des USA pour manger, et les USA a besoin de la Chine pour la production donc l'un dans l'autre on a un équilibre. Mais en cas de problème, il est assez clair que les Chinois auraient des problèmes pour nourrir toute leur population.

Comme quoi la propagande, ça reste très efficace.

Beziers étant une ville que je connais, je suis obligé de reconnaître le travail effectué par Ménard dans une ville qui était en déperdition depuis 20 ans. Je ne suis pas l'un de ses sympathisants.

Le problème Ménard, c'est que contrairement aux autres guignols d’extrême droite, il arrive à bien gérer sa commune.

Quand je lis les femmes, j'ai toujours l'impression qu'elles sont toujours à côté de la réalité des hommes en terme de relation homme/femme car elles sont du côté privilégié. Si les femmes ne tombent que sur des hommes qui les font souffrir, c'est que c'est aussi leur faute. Pour un homme, c'est surtout difficile de coucher sans rétribution, donc forcément ils vont finir par payer ce qui est bien triste. Pour les femmes, elles ont ça gratuit: il suffit d'installer Tinder et de choisir. Pour répondre au sujet, je m'en fous de si une femme choisie de passer sa vie toute seule. Je trouve juste dommage qu'elle n'ait pas essayé, mais chacun ses envies. Je crois surtout que les femmes qui font ce choix ont surtout du mal à l'admettre, ce choix, ce qui fait qu'elles sont persuadées que les autres voient cela d'un mauvais œil alors qu'ils n'en ont rien à faire.

Quelle horreur.

Ce n'est absolument pas le message que véhicule cette communauté, désolé. En général, ce sont des personnes fines psychologues qui ont étudié les interactions homme/femme. Tu fais rentrer les gens dans des cases avant même de t’intéresser à ce qu'ils sont. En outre, je ne vois toujours pas le problème. Les êtres humains ont toujours tendance à dire des chose et penser ou sentir autre chose, ou réciproquement. Il y a parfois des non qui veulent dire oui, mais aussi des non qui veulent dire non, il faut savoir dissocier les deux. Actions speak louder than words comme disent nos amis Anglo-saxons. En outre, ils n'encouragent pas le harcèlement, mais au contraire le même engagement, et donc de nexter si l’interaction est trop déséquilibrée. La séduction est un jeu, un game en anglais si tu veux. Tant qu'il n'y a pas de game-over, tu peux toujours essayer de jouer ta partition même si la partie est mal engagée. Le but n'est pas toujours de vouloir collectionner les nanas même si c'est le but de certains. La majorité veut juste finir par se trouver une nana et se mettre en couple. Je crois surtout que tu es une femme, et comme une grande majorité des femmes, tu ne t'imagines même pas à quel point c'est dur d'être un homme à l'heure actuelle dans le domaine de l’interaction avec les femmes. Combien d'hommes qui sont pendant des années sujet à la misère affective et sexuelle? Tant que tu nieras les difficultés des hommes parce qu'ils auraient tous les avantages dans la société à l'heure actuelle, on ne peut pas avancer. Ton idéologie délirante te fait débloquer totalement.

Réduire toute une communauté aux comportements d'une minorité qui la compose, c'est abject... C'est comme dire que tous les prêtres sont pédophiles. Il y a des PUA avec une certaine morale hein. En outre, je ne vois pas où il y a une haine dans le fait d'essayer de plaire. Cette communauté essaye également d'aider les hommes qui se retrouvent dans une misère affective et sexuelle, et j'ai bien du mal à voir où est le problème. Que certains usent de techniques pour s'arroger plus de pouvoir sur les autres? Ce phénomène est courant à l'être humain et pas exclusivement à l'homme. En outre, il ne risquerait pas d'exister une communauté PUA créée par les femmes car ces dernières ne font en général rien, vu que c'est majoritairement aux hommes de tout faire. Je ne sais pas ce que les hommes t'ont fait pour que tu sois aussi misandre, mais je trouve ça triste.

Et les souffrances psychologiques et physiques que vont provoquer un confinement drastique durant 2 ans, tu y songes? Je veux dire, c'est bien beau d'être toujours guidé par le principe de réalité immédiate (ainsi que le principe égoïste de son plaisir immédiat), mais ça ne permet pas d'anticiper les évènements futurs. C'est exactement le même problème avec l'écologie. Est-il préférable d'avoir 1 millions ou 2 de morts en un an, ou des millions de morts sur les 30 années qui vont suivre à cause des répercussions psychiques et financières? Un gouvernement avec des couilles auraient choisie la solution qui consiste à minimiser les dégâts. Au lieu de ça, on choisit la solution la plus coûteuse et la plus inefficace.

Au fond, il n'y avait qu'une stratégie pour lutter contre le virus: ne rien faire. Nos dirigeants n'ont juste pas eu les couilles nécessaire pour les appliquer.

Tout ce verbiage pour dire que ce qui est juste, c'est ce qui épouse tes convictions, et ce qui est faux, c'est ce qui est contraire à tes croyances. 300 l'impact factor de nature, mais tu as fumé quelle drogue? C'est vers les 40, l'article fort intéressant que citait @uno venait de psychological bulletin, i.e. un impact factor à 20. M'enfin, je suppose que tu n'as pas pris le temps d'aller lire les articles qu'il citait car au fond, tu n'en as rien à foutre. Tu as ton système axiomatique, et tu ramènes tout à ce dernier. La vérité t'importe peu quand elle est contraire à ce que tu penses.

Ça semble de la sociologie assez complexe si tu veux bien traiter le sujet, oui.

Tu arrives à expliquer du Heidegger ou du Hegel en cinq minutes, toi? Chapeau l'artiste.

Les choses compliquées demandent du temps. Je ne vois pas en quoi la durée est synonyme de fausseté ou de complication inutile.

Ayant beaucoup aimé tout ce qu'uno a dit, je tiens quand même à apporter une précision sur cet article à cause de l'importance qu'apporte Lena à la qualification des journaux scientifiques. Psychological biology a un H-index de 296, il est en Q1 et a un srj de 9.23.

Elle se fait la coupe au bol, ta tante?

Je ne crois pas que tu saisisses ce que je dis en fait. Ok, la journée d’éradication de la violence faites aux femmes. Je trouve juste le concept totalement con et inutile. Pourquoi con? Car prétendre éliminer quelque chose qui ne peut être détruit, ce n'est pas une idée lumineuse. L'être humain est toujours coercitif, violent et vindicatif à l'encontre des autres êtres humains. C'est en lui et on ne changera rien. On peut en revanche réduire et contrôler cette violence, et encore. Donc parler d'élimination... Quand j'entends toujours ce type d'argument, je pense toujours à ces phrases de Boulgakov, les profondes qu'il m'eut été donné de lire: "Le ton sur lequel tu as parlé semblait signifier que tu refusais les ombres ainsi que le mal. Aie donc la bonté de réfléchir à cette question : à quoi servirait ton bien, si le mal n'existait pas, à quoi ressemblerait la terre, si on en effaçait les ombres ? Voici l'ombre de mon épée. Mais il y a aussi les ombres des arbres et des êtres vivants. Veux-tu donc dépouiller tout le globe terrestre, balayer de sa surface tous les arbres et tout ce qui vit, à cause de cette lubie que tu as de vouloir te délecter de pure lumière ? Tu es bête. " Pourquoi inutile? Et même contreproductif, j'ai envie de dire? Car ce genre d'évènement ne fait que placer la femme en position de faiblesse vis à vis de l'homme tout puissant, plutôt que de considérer la relation entre les deux. Résultat, l'homme devient un monstre pendant que la femme est une faible créature, ce qui est quand même contraire au message féministe voulant nous dire que la femme est aussi forte que l'homme m'enfin bref on n'est pas à une contradiction près. Le seul effet que ça a, c'est que les hommes en ont marre d'être stigmatisé, et plutôt que d'être en accord avec le thème principal, c'est à dire que ce montrer physiquement violent envers une femme c'est inadmissible, les hommes en viennent à juste à en avoir marre d'être une cible alors que la majorité d'entre-eux ne s'est jamais montré violent envers une femme.

Toujours de mauvaise foi. Ce n'est pas en citant 3 personnes qui t'arrangent que ça prouve quoi que ce soit. Je ne dis que ce que j'ai observé lors des conférences. Ça ne saute pas aux yeux qu'en moyenne, les femmes soient mieux habillées que les hommes. Ça dépend aussi des cultures, les jeunes slaves ont tendance à bien s'habiller pendant que les slaves d'un âge vénérable, c'est bien pire. En outre, je trouve que Villani n'est pas si mal habillé, il prend soin de son apparence, après on peut critiquer son goût mais c'est un autre affaire.