Mr_Fox

Je suis sur que c'est censé être un argument, mais c'est uniquement la démonstration d'un parti pris tellement intériorisé que tu n'en as même pas conscience. Ton parti pris je ne le partage pas, d'ou il résulte que cet argument n'a aucun sens pour moi. Le prérequis pour adhérer à ça, est d'admettre que que la liberté c'est obéir aux americains. Mais la liberté c'est obéir à soi. Considérant que le génocide est une notion qui ne veut rien dire, c'est la démonstration que tu n'es pas capable de discuter avec quelqu'un sans te placer sur la ligne du bien absolu et l'autre sur celle du mal absolu. Tu n'es pas en mesure d'échanger si en préalable il n'a pas juré allégeance à ta cause. Qui décide si un truc est un génocide ? C'est toi, le mec qui tiens par ailleurs un discours génocidaire sur la russie. Mais le génocide des russe = bien. Donc le génocide des russes que tu préconise n'est pas un génocide, puisque génocide c'est mal et que toi tu es le Bien. Considérant que les indépendantistes français sont tes ennemis, j'ai du mal à croire que tu sois pour l'indépendance de qui que ce soit. Encore une fois tes principes sont simplement des arguments fallacieux. Tu es en faveur de la colonisation, ce qui est une nouvelle démonstration que tu n'as pas de principe. Mais uniquement de la colonisation americaine. Porter atteinte aux intérêts americains pour les intérêts de quelqu'un d'autre = mal. Tu soutiens l'élection de Biden mon gars. Me parle pas d'élections libres d'accord. Tu es mon ennemi parce que je suis français. Le tyran c'est toi. Ce que tu nomme liberté c'est l'esclavage. Mais je ne serais pas dans un pays qui tient absolument à se suicider. Pourquoi ce culte de la mort ? A quoi ça vous sert de vouloir sacrifier des centaines de millions d'humains ? Quelle satisfaction vous en tirez ?

Le pays était contrôlé par le putschiste de la CIA Saakachvili qui avait des camps d'entrainement terroriste tchétchènes sur son territoire, a du fuir le pays à cause des poursuites contre lui et a pris part au gouvernement de l'Ukraine, de même que toute une multitude d'agents de la CIA à qui on donnait la nationalité juste pour prendre le poste. Mais j'imagine que si un pays est contrôlé par des agents de la CIA, c'est ce que tu nomme la liberté de choisir sa destinée.

Comme pour Kadhafi et Saddam la peine de mort est une execution sommaire. La même que tout l'occident comme un seul homme souhaite à Bachar, à Poutine et à tous les adversaires de l'hégémon. Tu répète, oui mais quoi ? Que souhaiter la mort des gens 4 fois par jour est une bonne et belle chose, si c'est celle des mauvaises personnes. Autant de choses que tu défends s'il s'agit d'un autre puissance. Installer 1000 bases militaires dans tous les pays du monde = Bien. Installer une base militaire = Mal. Buter par centaines de milliers des civils au Yémen = Bien. Buter des civils en Ukraine = Mal. Contrôle des pays d'Afrique par la France, la Chine ou les USA = Bien. Même chose pour la Russie = Mal. Mettre des dictateurs putschistes au pouvoir dans tous les pays d'amérique du sud, en Iran, au Vietnam, en Afghanistan en Georgie et en Ukraine = Bien. Le faire en Tchétchénie = mal. N'importe qui est capable de voir que ta boussole morale ne concerne JAMAIS les faits, mais seulement QUI est responsable. Ce qui veut dire qu'en tant que personne de parti pris, aucune de tes déclarations de principe n'a de valeur. Puisque tu n'as pas de principe. PS : c'était un argument. Histoire que tu vois à quoi ça ressemble

- Son voisin assassine son peuple qui est russe. - Son voisin assassine son peuple pour installer des missiles nucléaires plus proches de Moscou. Qui estime que ce n'est pas une menace ? Assassiner des russes n'est pas une menace pour les russes. La mort ne les concernerait donc pas ? Ce qui justifierait pourquoi les missiles nucléaires non plus ne les concernent pas. Ils ne sont pas concernés par la mort pour quelle raison ? Parce que ce ne sont pas des êtres vivants comme vous et moi, ou parce qu'ils sont immunisés à l'usage des armes ?

Partout tout le temps, tous les jours. Chaque semaine un nouveau fil est ouvert dans lequel tous les posts sont de cette eau. Pendant 10 pages, une bande de débiles se gargarisent d'inepties telles que "la peine de mort n'est pas assez cruelle" alors qu'aucun d'entre vous n'a jamais envisagé de juger leur ennemi.

"vous n'avez pas d'argument" et "mort à Poutine" Je ne pense pas qu'une chose plus personnelle soit à votre portée.

C'est très clairement la seule issue possible et on l'a tous compris depuis longtemps. Dominique de Villepin le disait déjà en 2009 et on était nombreux à l'avoir compris avant ça. Gérard Collomb a démissionné en en faisant le diagnostic, Darmanin a acheté des mitrailleuses pour buter tous les gens qui iront dans la rue. Ils savent que massacrer la population est la seule voie pour eux. Tout le monde le sait. Il n'y a aucune alternative et surtout pas politique. Le gros avantage que nous avons sur eux, c'est que nous, nous ne pensons pas que le système marche quand il n'y a plus d'eau, plus de pain et plus de courant.

A Bernard Arnault.

Oui et sinon il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine s'il s'y était opposé.

Faux c'est l'idéologie qui fait tourner le monde depuis qu'il y a eu "la fin de l'histoire". Quelle idéologie ? Et bien l'idéologie "capitaliste" bien sur, celle qui a remporté la guerre froide contre le communisme. En quoi consiste-t-elle ? Faire gober aux foules que l'économie de marché et le profit dirigent le monde alors qu'on a plus de lois que la Chine communiste pour nous casser les pieds. Exemple : Dans l'UE nous avons un marché intérieur de l'énergie fondé sur la croyance (radicalement délirante) que la concurrence libre et non-faussée est l'incarnation même de la vertu. Et comment cette concurrence s'opère-t-elle ? Par la création administrative d'un carcan qui oblige les producteurs de valeur réelle à la vendre à perte à des parasites. Cela a produit la destruction totale de l'outil productif. Faire moins libre et plus faussé serait impossible. Il s'agit du vol des investissements du contribuable sur plusieurs génération au profit exclusif de courtiers désignés par le législateur qui s'en met plein les poches. Lorsqu'on parle de "fonds rapaces" on parle d'organisations moins criminelles et moins nocives que l'organisateur de la société. Il n'y a nulle loi de l'offre et de la demande en action, mais la captation parasite de l'ensemble des richesses par une caste oligarchique à son seul bénéfice. L'idéologie est donc la suivante : Ego. Mais cela n'est rendu possible que par la manipulation des masses de leur faire avaler par des moyens de communication (de moins en moins) sophistiqués qu'ils ont des droits, que la loi est écrite en leur nom etc ... Sans le consentement imbécile des peuples à ce racket, il y aurait une société nettement plus vertueuse. Alors on s'ingénie à castrer la population dès la petite enfance, notamment par une éducation dont l'objectif est de fabriquer des crétins. Des gens qui croient à l'économie de marché.

Sinon pour en revenir au sujet je pense que ça ne prendra pas. En 2018 bien que 2016 soit déjà passé par là les français croyaient encore en les principes de la France. Ils pensaient que l'état était bienveillant, ils pensaient qu'en se faisant entendre on les entendrait. C'est fini maintenant ils savent. Ils savent que demander ne marche pas, qu'exiger ne marche pas, qu'aucun moyen de l'état n'est là pour autre chose que leur voler leur fric et leur péter la gueule. Ils savent tous que l'état est leur ennemi et leur veut fondamentalement du mal. Donc soit ils n'iront pas car ils auront peur, soit ils feront autre chose mais cette année il n'y aura aucun défilé bon enfant nassé et gazé par le sadisme d'un fou. Cette année il y aura du conflit armé ou il n'y aura rien, mais pas d'entre-deux.

Il y a un seul endroit ou on puisse se faire entendre, c'est devant l'Elysée. Pourquoi tu crois que les défilés font Bastille - Nation ? C'est pour qu'on soit sur de ne pas les voir. Défiler ailleurs qu'à Paris c'est l'assurance que personne n'en a rien à foutre. Strasbourg et Mayotte c'est la même chose.

Il faut bien simplifier pour que ce soit plus concis. Concernant la relation USA - Russie, leur pantin Eltsine donnait toutes les ressources de la mère patrie aux americains et tuait les siens par les conditions extrêmes dans lesquelles il les faisait vivre. L'avilissement de l'ennemi, sa destruction finale était en route dans les années 90. 10 ans d'Eltsine de plus et il ne serait resté de la Russie que ce que les livres d'histoire non-censurés auraient raconté. C'était le plan des USA depuis 1904 dans le cadre de la théorie de McKinder du heartland. Mais Poutine est survenu, n'étant plus aux commandes du pays en 2000 ils ont donc entamé la guerre spécifiquement contre ce pays, en coulant le Koursk. Indépendamment de la guerre au Venezuela, à l'Argentine, à la Turquie etc ... Le chaos économique remonte lui aussi à la création de la FED en 1913 si on va par là, et on peut y aller, je n'ai rien contre.

C'est la seule parcelle de "démocratie" qui existe encore. Dieu merci plus pour longtemps. Le lèse-majesté sera promptement rétabli.

Lorsque le dernier arbre aura été coupé, le dernier poisson pêché et la dernière rivière polluée ; quand respirer l'air sera écoeurant, vous vous rendrez compte, trop tard, que la richesse n'est pas dans les comptes bancaires et que vous ne pouvez pas manger de l'argent. Mais en attendant vous votez tous pour que ça continue.

Votre argument est, on le rappelle, l'appel au meurtre quotidien. Voici qui nous invite à l'échange d'idées.

Le monde entier se trouve en plein chaos économique depuis 2008. C'est parce que Jérome Kerviel est en fait Poutine avec un masque façon Fantomas je suppose. Ou c'est parce que vous ne voyez pas plus loin que le dernier JT que vous nous proposez une vision des chose aussi limitée ? La Russie est en plein chaos politique ? Non. Militaire ? En fait ils sont en guerre. Une guerre que les USA ont commencé contre la Russie en Aout 2000 et que la plupart d'entre vous soutenez sans même le savoir. Informationnel, religieux, humain ? Surement pas plus que nous. Le truc c'est de regarder ce qui se passe chez nous pour comparer. Est-ce qu'une seule chose fonctionne chez nous ? Non. Est-ce que des choses fonctionnent en Russie ? Oui. De là à dire que c'est optimal ? J'en sais rien et ce n'est pas mon problème. Mon problème c'est quand le dernier de la classe pointe du doigt celui qui est en meilleure position et fait semblant de le trouver mauvais car ça fait juste pitié, et ce dernier de la classe s'arroge le droit de parler en mon nom.

Personne n'a besoin de parler de Poutine, il est juste votre seule excuse pour votre médiocrité. Vous ne seriez pas capable de me dire ce qui s'oppose au chaos si votre vie en dépendait. Ce qui s'oppose au chaos c'est la structure. Poutine est structurant et il l'est malgré lui en raison des attaques du chaos. Il n'a pas pour ambition d'être structurant, il l'est parce que vous êtes ce que vous êtes. C'est à dire la menace nihiliste. (le néant, le chaos) Appeler Poutine agent du chaos c'est appeler Soros force de l'ordre. C'est user d'un mot pour un autre avant tout sans comprendre leur sens littéral.

Faire cette affirmation implique d'ignorer totalement ce qu'est le chaos. Pour faire plus erroné il faut déjà se donner du mal.

Ces affaires ont eu le moindre effet ? Non. Ce qui prouve l'état du régime : autocratique.

Virée en conseil des ministres. Feuilleton qui avait automatiquement reçu l'approbation de l’Élysée, sans quoi il ne serait jamais sorti. Feuilleton probablement initié par l’Élysée. On rappelle que les révélations sont de la même eau que celles qui ont permis d'éliminer Fillon. Des révélations lambda qu'on peut faire sur la totalité des députés au monde. Ca s'appelle une vengeance. Si ce n'est pas Macron c'est encore plus haut. La CIA. Sauf que la CIA se branle de Bayrou comme de l'an 40. Tu m'as confondu avec Bayrou on dirait. Je ne soutiens pas Bayrou, je constate simplement les mécanismes réels de la presse et de la justice. Ce sont des organes du pouvoir avant toute chose. La justice et la vérité ne sont pas au programme.

Elle a été limogée en conseil des ministres. Qui dirige le conseil des ministre ?

@DroitDeRéponse soutiendrait-il les pratiques mafieuses des élus ? Le Monde est comme Macron, c'est une pute, et donc il se vend à tout le monde. D'ou l'expression "coup de pute" En ce qui concerne Bayrou c'est Macron qui l'avait jeté aux chiens après usage, tout comme une enquête a été diligentée contre Collomb suite à sa démission. Enquête qui n'a mené à rien, lui même ayant de quoi faire chanter le Président. De plus en macronie on a cessé toute velléité de démissionner, à l'exemple du premier parmi les pourris, Richard Ferrand. Le fait est que le meilleur payeur du Monde est Macron, donc la plupart du temps Le Monde et Emmanuel Macron sont une seule et même entité. Ca et l'aspect politique. C'est pas comme si on faisait du journalisme dans les journaux.

Alors que c'est FACTUELLEMENT faux, tous les gouvernements sont ouvertement favorables au meurtre de français, pas juste celui de Macron. (à quelques exceptions près) Et toute idée que cela puisse entrainer des conséquences est EVIDEMMENT discréditée, car la science démontre que les causes ne peuvent pas entrainer de conséquences. Imaginons qu'un type vive toute sa vie dans le dogme universel qu'il doit crever. Que son meurtre est une chose désirable et bonne. Comment une telle personne pourrait-elle réagir ? C'est simple il y a 3 réactions connues. La fuite, la prostration et la riposte. Statistiquement sur 100 millions de français à qui tu le dis, il y en a 1 qui réagit et quelle est ta réaction ? Dire que ce n'était pas possible. Mais en fait c'était largement possible. Bien entendu : le gouvernement a raison et le reste du monde a l'obligation de se taire. Et l'avantage de cette position c'est qu'elle est transposable à l'infini.

Un mec a fait exploser la mairie annexe de Nantes Sud en 2020, la justice a retenu comme explication "une faute d'orthographe sur sa carte d'identité" même si une revendication politique avait été taguée (le procureur ne souhaitait pas instruire une affaire de terrorisme).