Mr_Fox

Rien que l'évidence. Suivre la voie ouverte par Gorbatchev. 1/ La glasnost. 2/ La perestroïka. La glasnost, c'est rendre aux gens le droit de s'exprimer, droit qui leur est confisqué depuis bien trop longtemps. La perestroïka c'est rendre aux gens le pouvoir d'être libres de leurs activités. Et comme dans l'occurrence précédente, ça causera l'effondrement du système soviétique dans lequel on se trouve.

Bien sur que tu cautionne : tu dis que rien n'est arrivé et que ce qui n'est pas arrivé n'a pas de cause. Le sujet de ce fil est le racisme, n'est-ce pas ? Qu'en est il du racisme institutionnel contre la France ? A part ça tu parle de ce que tu ne connais pas : la haine. Mais laquelle ? La haine de qui et la haine dirigée contre qui ? N'y a-t-il donc qu'une seule haine possible ? J'attise la haine ? Oui laquelle ? Tu n'as aucune réponse à aucune question tu n'es là que pour faire taire les gens, et tu es le 1000ème modèle que je rencontre. Avec la même méthode que tous les autres tu essayes de provoquer la honte par association. Je devrais avoir honte d'être comme olive... mais j'en ai rien à foutre d'olive. Olive n'est pas mon problème. Mon problème à moi c'est le types qui veulent que je sois d'accord pour mourir en silence.

C'est le cas de gens qui ont la haine, qu'on éduque à avoir la haine et qu'on fait habiter à côté de chez nous en nombre toujours plus grand. 260 agressions au couteau par jour, et je ne te parle pas des agressions "gratuites" tu trouveras ça dans la presse. C'est des milliers de faits de violence dirigés par la haine que tu cautionne pour pouvoir fermer les yeux et te dédouaner. Des milliers de blessés des centaines de morts que tu valides. Objectif : bonne conscience. Moi c'est l'inverse pour avoir bonne conscience je suis obligé d'en parler pour dire qu'on doit trouver une solution. Si, toi tu vas me tuer par ta volonté inflexible de ne pas regarder les faits pour ce qu'ils sont, ne jamais poser de diagnostic, ne jamais résoudre les problèmes. Tu sais ce qui se passe lorsqu'on laisse une situation pourrir sans rien faire ? Elle pourrit toujours plus. Les bonnes âmes dans ton genre ont créé la guerre en Yougoslavie au Rwanda en Syrie, au Mali.... toutes les guerres civiles n'ont pour cause que l'aveuglement de ceux qui ne veulent à aucun prix prendre le taureau par les cornes. En prétendant qu'il n'existe aucun taureau.

Au contraire ils continuent d'affluer par millions et personne ne sait pourquoi vu que la seule excuse de leur présence date de 60 ans. Excuse qui n'est plus d'actualité depuis un bail. D'autre part en ce qui concerne la guerre ça ne résout pas le conflit de nier ... tout en bloc. De la présence à la raison de la venue en passant par la conflictualité que ça crée de part et d'autre. Dire que tout est immanent, ça ne résout rien c'est même pire ça jette de l'huile sur le feu. Donc en 1/ les sociologistes devraient arrêter de jeter de l'huile sur le feu par la négation du réel. Et eux ils peuvent réellement s'évaporer. En 2/ une fois débarrassés du mal on pose un diagnostic correct sur les faits. Et en 3/ on applique un remède. Les sociologistes sont l'obstacle qui empêche la société d'aller bien.

Pas sur, la majorité des sociologistes croient que leur secte est une science réelle il faut dire que l'arnaque est subtile pour celui qui n'a jamais été confronté à la réalité. Et les années 60 sont finies depuis 60 ans.

Faut vraiment être sociologiste pour réussir à manquer l'information principale : on restaure la paix en restaurant la paix. La paix entre les communautés qui sont en guerre. Quelles sont les communautés en guerre en France ? Quelles sont les communautés en guerre en Irlande ? Tu commences à comprendre ? Pour restaurer la paix il faut déjà avoir compris qu'il y a la guerre.

Ce qu'il y a bien dans la pseudo-science c'est qu'en s'habillant comme un scientifique on fait gober aux dupes qu'on en est un. Oui il y a des fichiers excel et des diplomes avec des titres de docteur. Par contre ça reste de la merde structurellement et méthodologiquement l'inverse de la réalité, parce que c'est la religion avec le plus de dogmes au monde. Le dogme de l'égalité en tout, partout tout le temps. Le dogme que dans une société donné n'importe quelle personne qui n'en est pas issue doit s'imposer avec la même facilité qu'une personne qui en est issue. Le dogme que les codes sociaux ça n'existe pas, et que si ça existe quand même ça ne devrait pas. Le dogme que les structures sociales "analysées" par cette science sont un problème qu'il faut éliminer. Le parti pris que rien dans les sociétés humaines n'est à garder car tout est un frein. Le dogme que la biologie n'existe pas et n'a aucun impact ni sur la psychologie des gens ni sur celle des groupes. La négation de l'histoire, de la géographie, de la biologie et de la technique au grand complet c'est ça ta science. La négation de 100% de tous les facteurs environnementaux et des facteurs internes. La réduction de tout un chacun à une petite case excel blanche.

Selon le même type d'institution le nombre de faits antisémite monte de 300% chaque année. Au bout de 20 ans à raconter les mêmes conneries chaque année, le seul résultat obtenu est que plus personne ne croit ces organismes, et plus personne ne les écoute parce que c'est du vent. Exemple typique, tu nous dis qu'il y a une hausse des "actes anti-musulman" sauf que personne n'est capable de dire ce qu'est un tel acte et que personne n'est non plus capable de dire qui est musulman. ils seraient 5 millions en France depuis 25 ans, à un niveau statique. Il n'y a rien à garder. Il y a bien un truc qui a grimpé de 52% cette année et ça ne fait jamais frémir les anti-racistes, c'est le prix de l'électricité.

C'est parce qu'il n'y a rien de pire que ces universitaires. C'est méthodologique, leur "science" consiste en la négation du réel avant toute considération. Donc fatalement n'importe quel crackomane vivant dans une tente 2s sous un pont est plus lucide sur la réalité sociale que ces gens là.

Comparer la France et les USA en la matière c'est dire que le caca est du caviar.

Parce que ça joue pour 1/10 du problème et que les 9/10 c'est vous qui les niez. Donc on essaye de ramener le véritable problème au centre de la discussion.

Les femmes sont plus pauvres que les hommes et pourtant sous-représentées dans la criminalité, donc ta grille d'analyse qui ne marche pas est dans le meilleur des cas incomplète.

La preuve que non tout le monde ne connait pas la haine. Toi tu ne la connais pas. "la haine possède des limites" est la phrase la plus idiote que j'ai lu depuis plusieurs années. Le mec te déteste parce que tu es là sous son nez, que tu existe et que tu es différent de lui. Qu'est-ce qui l'empêche de te tuer ? La peur des conséquences. Ce qui différencie KKK, EI, nazis des immigrés qui vivent chez nous c'est leur force pragmatique pas la force de leur haine. Parce que la haine est la même partout. Le fait d'entretenir un maximum de personnes qui veulent ta mort partout dans le pays est un problème pour tout le monde. Pour moi, pour toi et aussi pour celui qui veut nous tuer. Aucune personne vaguement saine d'esprit n'irait me dire "il veut me tuer c'est son problème". C'est un problème terriblement grave. Tu construis des murs en utilisant du TNT comme mortier. Combien de temps tu crois que les choses vont bien se passer ?

Le problème de la police n'est pas séparé de celui de la justice. Notre justice a pour vocation la plus grande criminalité possible. Il en est de même pour nos parlementaires et notre exécutif, et les ordres des préfets sont donc à l'avenant. Mais les flics sont toujours sur le terrain pour leur part. Quand tu es sur le terrain tu es obligé de faire certaines choses, et comme tout le système républicain trahit la nation, il y a une contradiction insoluble. Alors les flics développent une haine bien légitime, et comme ils ne peuvent pas arrêter les parlementaires, les ministres ni les juges il faut bien qu'ils se rabattent sur le menu fretin.

OK Bob, alors je t'explique en quoi consiste la haine. C'est un sentiment de rejet profond qui rend indispensable la destruction de l'élément qui l'inspire mais qui est trop puissant pour pouvoir le faire. D'ou l'impuissance qui rend cette coexistance impossible et inévitable. Et il y a un stade ou cette situation prend fin, c'est quand le rapport de force change, et que tu déclenches la guerre pour détruire tes ennemis. C'est ça la haine. L'idée que celui qui veut te tuer c'est son problème pas le tien signifie que la sureté est un non-enjeu. Que vivre ou mourir est un non-enjeu. Que ce qu'on te fait ne te concerne pas. Et que donc tu ne t'appartiens pas à toi-même mais tu es l'objet des autres. Voila ce que tu nous dis : nous devons mourir et la France n'est pas à nous. Permets moi de ne pas être de cet avis. A savoir je n'ai nullement envie de me laisser trancher la gorge.

Certes mais la constitution allemande étant annulée par les traités européens elle n'a pas cours. A un moment c'est une question de principe et celle-ci est similaire à la question polonaise, soit les nations sont annulées par l'UE, soit les nations existent et donc ne peuvent pas être membres de l'UE.

La cour constitutionnelle allemande a fait la même chose il y a pas si longtemps.

A part Bouteflika je ne vois pas.

Sans dire que j'approuve 100% des propos tenus dans cette vidéo, j'aurai tendance à être plus favorable à son interprétation qu'à la tienne.

Evidemment j'adopte la posture de notre chère "élite" par ironie. 40% qui en sont à l'extrémité de l'immigration totalement interdite c'est absolument massif... si c'est vrai car les sondages ces derniers temps sortent directement du cabinet de l’Élysée sans aucun passage par l'échantillon représentatif. Il est des plus clairs que la stratégie de 2017 était de faire monter Le Pen pour avoir la garantie de gagner au second tour, et de voler ainsi l'élection. Le Pen n'a plus le potentiel d'aller au second tour, et afin de former l'union sacrée contre l'extrême ultra droite dure entre tous les partis de LO à LR, tout en évitant soigneusement les vraies questions (europe, covid) il faut placer le bon pion au ben endroit. Celui qui n'a que l'immigration à la bouche doit monter au second tour pour mieux perdre face à l'union sacrée. Donc un sondage de bon aloi qui place Zemmour à 49% dans le cœur des français est le bon choix.

MDR. Les européens le savent depuis 1991, c'est leurs dirigeants qui ne peuvent le comprendre. La trahison de leur nation au profit des americains est le profil exclusif de tous les dirigeants européens, sans ça ils ne peuvent tout simplement pas se présenter. Les deux derniers dirigeants légitimes à avoir occupé le devant de la scène furent Pim Fortuyn et Jörg Haider. Point commun amusant ils sont tous les deux morts dans des circonstances très étranges.

Au contraire, illustration parfaite de la réussite que vous nous promettez. Quand on léchera des cailloux, que la population aura été divisée par 100 et qu'on achètera nos armes au Maroc, la grand puissance voisine, votre rêve sera accompli. Penser comme Bernard Guetta, c'est le contraire de penser. Un mélange d'aveuglement idéologique, de léchage des americains et de défaitisme ontologique agrémenté de mégalomanie.

Il n'est nullement question de cela, il est question de faire appel à des gens non-échappés-de-l'asile pour envisager ces questions autrement que sous l'angle du pouvoir d'influence politique. Le seul objet de la sociologie contemporaine, c'est créer un maximum de mal-être au sein de la population pour isoler les individus et les rendre malléables et obéissants. Les priver de repère pour incarner le seul repère dans leur vie. En faire des sous-hommes, mais des sous-hommes obéissants. Des esclaves. Jamais dans l'histoire de l'humanité une idéologie n'a autant pué la merde. Et on ne le dira jamais assez souvent ni assez fort.

Ce qui est établi par le sociologue qui par ailleurs réfute l'ensemble des connaissances n'étant pas issues de la sociologie. Ce qu'on appelle comportement genré représente donc 100% des comportements observables. La sociologie est à l'aliénation mentale ce que l'église est au christianisme. Découpler l'humain de son être... et appeler ça la science.

Seulement 40% ? C'est donc un non-sujet qui n'intéresse personne.