Mr_Fox

C'était une décision d'Obama. Parce que l'UE est commandée de Washington et que Washington voulait une "global dominance" sur l'Europe de l'est à travers l'OTAN pour la partie militaire et l'UE pour la partie politique. C'est pour la même raison qu'il a exigé que les européens admettent la Turquie dans l'UE à la même période. L'Europe fédérale ? Les européistes pourraient déjà commencer par être européens.

L'Afghanistan refuse de livrer l'un des siens à ses ennemis sans raison. Qu'y a-t-il donc de si étrange là dedans ?

Raciste !

Personne ne l'a jamais prouvé. Le seul indice de ce fait est une VHS de Ben Laden soi-disant avouant les faits soi-disant trouvée dans une poubelle. La fiabilité de ces VHS étant nulle au moins l'une d'entre elle ayant été fabriquée de toutes pièces par la CIA (celle du 18 février 2003 qui incrimine Saddam).

Il dit que le racisme contre les blancs n'existe pas ce qui est le cœur nucléaire du wokisme issu d'une sociologie hors-sol qui prétend que le racisme est strictement circonscrit aux appareils administratifs et aux "micro-agressions" mais pas aux agressions réelles ni à la violence directe. C'est la catéchisme de "la fragilité blanche" au pied de la lettre. Il y a cependant un mot qui colle mieux pour ces gens là que "wokiste" c'est "négationniste".

On nous a même dit ou, quand et quel virus.

S'il y a une pandémie ainsi que Bill Gates l'a annoncé au JT de France 2, c'est à dire si le virus est contagieux alors qu'il ne devrait pas, c'est que as encore gobé les mensonges des médias.

Ce scenario postule que les pertes navales americaines ne seront pas vengées par l'emploi du nucléaire, or elles le seront probablement.

Oui, c'est bien ce que j'ai dit. Nous voulons la guerre mondiale c'est pourquoi nous ne "négocierons pas avec le terrorisme".

Depuis 2020 100% de ce qu'ils racontent est mensonger. Eux et tous les autres médias mainstream.

La troisième guerre mondiale est notre objectif. La Russie est intervenue parce qu'elle en avait marre qu'on lui marche sur les couilles en lui demandant de s'excuser, ce qui est parfaitement logique. On n'a rien à négocier avec eux, on n'en a pas l'envie et eux ont mis un terme à ce dialogue. A la fin de l'opération ils couperont tous les ponts définitivement avec nous, jusqu'à notre prochaine provocation. Si on ne veut pas de cet affrontement, c'est chez nous qu'il faut faire le ménage.

Vous faire comprendre l'élément de base de la communication ?

C'est pas pour dire mais ça ne semble pas très crédible. Ca ressemble plus à une diversion. Le pochoir est une technique pour ne pas signer de son écriture, donc impossible à identifier. Une diversion qui termine en cul de sac, si je commettais une vengeance personnelle je signerais OAS ou GUD, tu es sur qu'ils vont mordre à l'hameçon. J'ai vu des tags OAS sur un chateau d'eau dans le perche, ils trouveront bien quelqu'un à emmerder. En plus c'est politique ça fait paniquer les préfets, ça fait parler les médias, ça inquiète les ministres. Une fois enterré le dossier ils ne le rouvrent pas pour trouver un véritable coupable. Les flics sur le coup ont intérêt à avoir les nerfs solides ou une bonne descente.

Couper le gaz russe à l'Europe va leur faire mal, mais c'est le prix que je suis prêt à payer. Merci Oncle Joe. Voila, ce qui est officiellement sorti de la conf de presse conjointe de la présidente de la commission européenne et de son employeur le dément Oncle Joe. Donc oui bien évidemment que sacrifier tous les européens passés, présents et à venir pour le bien d'Apollo Asset Management vaut le coup. La Floride est le seul endroit qu'on ne peut pas sacrifier parce qu'ils y habitent.

J'hallucine ils ont encore viré tous mes posts. Bon donc ok, c'est parfait ne changez rien. Mélenchon est un dieu vivant, sa tactique va inexorablement le conduire à la victoire, il sera premier ministre et sortira la pays du pétrin.

C'est exactement ce que j'ai écrit. T'en fais pas il parait que l'opération est indolore et ensuite tu ne te poses plus jamais de question.

Un mouvement progressiste est un machin commandé par Davos et soutenu par les états pour faire changer les sociétés par la force. Avec le soutien de soi-disant militants payés par nos impôts, qui n'a jamais ô grand jamais soutenu qui que ce soit, mais utilisé comme prétexte des minorités parfois minuscules pour changer les lois des peuples sans leur demander leur avis et même la nature de l'humanité. Au seul profit du projet de gouvernement mondial et de coller des puces de contrôle mental dans ton cerveau. Et ils ont beau le crier sur tous les tons, vous préférez tous mettre ça dans la case "théorie du complot" parce que ça dérangerait votre routine de sortir votre tête de votre cul. Afin que tu te fasse une idée de la marche du monde, il y a cette scène d'un film de 1976. Depuis une seule chose a changé : ils sont encore plus cinglés.

J'ai répondu cent fois à cette question là. La gauche est le principe du changement et la droite est le principe de la conservation. Aucun des deux principes n'est fondamentalement bon ni fondamentalement mauvais pas plus que ne le sont l'eau ni le feu. Ca fonctionne comme le Yin-Yang, ce qui est bon c'est l'harmonie entre les deux. Mais une bande de branquignols a décidé à un certain stade de quand même se coller l'étiquette et pour se faire passer pour le parti du Bien qui s'opposerait évidemment à un parti du Mal, ils ont fait l'un des premier actes de communication moderne et falsifié le sens des mots. Alors au lieu de dire "changement" ils ont dit "progrès". Parce que le changisme ça prêtait le flanc à la contestation, les gens auraient reconnu que le changement pour le changement c'est stupide. Donc voila, le progressisme ça n'existe pas, c'est le changisme. Sous les couleur de "la gauche", qui est une utilisation frauduleuse d'un principe qui existe bien, celui du changement. Utilisation frauduleuse car tout changement est automatiquement issu de ce bord, les bons mais aussi les mauvais. Et comme tout ça n'est que de la communication fondée sur la falsification du sens des mots, évidemment tu n'as pas ta fameuse "définition". Nb : attendre une définition de chaque chose n'est pas possible, il s'agit d'une autre dérive. PS : ça explique pourquoi c'est controversé. Les partisans du changisme revendiquent le label "progrès" tandis que l'autre bord ironise et dénonce ces mêmes partisans d'un soi-disant progrès. S'il y avait un progrès réel, tout le monde serait content. Il y a 10 ans tu avais la même ambiguïté autour du "libéralisme".

La race est un objet social d'abord. Social, donc politique. Et scientifique parce que le scientisme est la religion contemporaine indispensable à la manipulation politique des foules. Les USA donnent à la race un crédit politique et social, donc scientifique. D'ou les articles en anglais usant de la race. Sur leur carte d'identité il est indiqué à quelle race appartiennent les citoyens americains. Ce concept est donc validé scientifiquement parce qu'il l'est politiquement. Politiquement le racisme en France c'est le nazisme. Cautionner la race c'est dire qu'Hitler avait raison. Les americains n'ont pas été envahis par les nazis d'une part, et ont toujours été des anglais donc profondément racistes d'autre part. Leur rapport à la race est donc l'opposé du notre. Il y aurait bien l'option d'ouvrir un dictionnaire et d'y découvrir que la race précède la science. Mais ce serait contraire au dogme du scientisme : "tout dans la science rien hors la science". (même définition que le fascisme) Et qui oserait faire une telle chose ? La connaissance c'est le mal, c'est le péché originel. Il ne faut pas lire les dictionnaires ils pourraient vous apprendre des choses et alors changer votre vision du monde.

C'est ce qu'a dit Biden. C'est aussi ce qu'a dit le Roi George III aux insurgés du Tea Party pour ce que ça vaut, mais il n'avait pas une telle emprise sur les conscience alors les colons sont parvenus à voir qu'on les enculait.

Alors tous les partis de gauche ont décidé de perdre l'élection législative au profit de Macron. Le principe pour gagner les élections c'est de rassembler une majorité. Rassembler au delà des limites de ton nombril. Moi je dis ça comme ça, si jamais il y a des non-macronistes dans les rang du NUPES. Adopter une stratégie de la défaite vous garantit de perdre. Votre objectif est donc la victoire de Macron puisque vous n'allez même pas essayer. C'est clair. Certaines personnes telles que moi voteront pour le candidat en tête pour vaincre Macron quoi qu'il puisse dire, même les candidats de la burqa et des 32h. Mais en mettant ça sur le programme bille en tête c'est un peu comme si tu disais "établissement de la charia". Il est totalement impossible de réunir une majorité en racontant des conneries pareilles. Je pensais au moins qu'un centriste serait capable de comprendre ce qu'est le centre et à quoi il sert.

Ergoter ne sert à rien, c'est affectif. Tous ceux qui se sentent autre chose que d'extrême gauche sont obligés de te laisser tomber si tu écris "32 heures" sur ton programme à la ligne 3 C'est comme si tu écrivais "rétablissement de la peine de mort". Les petites lignes à côté ne marchent pas. Et ça, ça veut dire que tu choisis de perdre les élections, parce que tes conseillers en communication sont au courant.

Non mais sérieux, la première ligne du premier thème c'est ni plus ni moins "adopter le programme de la CGT". Allô ! La CGT dit ça par provocation. La ligne de conduite de la CGT a toujours été le conflit ouvert. On fait une demande outrageante en début de négociation pour ouvrir les discussions. C'est pas possible de mettre cette connerie dans un programme électoral soi-disant sérieux. Vous êtes des malades mentaux, rien que de faire ça vous avez l'assurance de perdre. C'est fini je sais maintenant que le NUPES laisse le champ libre à Macron. Mélenchon est un politicien talentueux, je lui ai toujours laissé le crédit de penser qu'il voulait le pouvoir pour lui. Mais non c'est Marine Le Pen ! Il appelle à voter Macron ni plus ni moins. Et tu ne peux pas remettre le dentifrice dans le tube une fois que tu l'as sorti, toutes les autres mesures sont absolument sans objet une fois que tu as balancé que tu veux les 32 heures. C'est mort, c'est fini. Marquer cette connerie en bas de page pourrait laisser dubitatif mais sur la ligne 3 ! La ligne 3 vous mettez "les 32 heures". Qui va voter pour vous après ça ? Aucune, ça ne rattrape pas l'inflation des 2 dernières années.

Tu es le représentant syndical de quelque groupe ?

Tu crois que je sais pas d'ou ça sort ta technique de ponctuer toutes tes phrases par "petit" petit ?