Mr_Fox

Ach je ne sais pas ou tu l'as évoqué j'ai survolé le topic à la recherche d'info interessantes mais je n'ai vu que du "mélenchon est riche" sur les pages 1,2,3 et 4. Hum, ce ne serait pas l'intérêt général, non certes pas, mais c'est pas comme si quelqu'un visait l'intérêt général dans cette affaire. Il y a les allemands qui visent l'intérêt supérieur allemand et les autres pays qui visent l'intérêt supérieur allemand. Il ne serait donc pas étonnant qu'un consensus se forme autour de la décision unilatérale de Merkel que l'intérêt supérieur allemand prime et qu'on encule ces pédés d'européens. Il n'y a aucun avantage au plan A, stratégiquement parlant. IL n'y en a un que électoralement pour que le "peuple de gauche" se sente dédouané de toute proximité avec "l'extrême droite", qui dit la même chose pour les mêmes raisons depuis plus longtemps qu'eux. Ce qui finalement n'est pas très malin car le "peuple tout court" pourrait voter pour lui s'il ne s'acharnait pas à viser un marché de niche en rejetant les victimes de la mondialisation au profit des bobos.

La barbarie s'oppose à la civilisation. La civilisation existe on a des preuves de cela. Ce que tu nous propose c'est la fin de la civilisation ... c'est à dire l'anarchie ainsi que je l'ai déjà dit avant ton intervention. A l'heure actuelle on n'a par contre aucune preuve que l'anarchie se passerait dans de bonnes conditions puisque tout porte à croire que des bandes militarisées se mettraient à semer la terreur aussitôt que possible. La question est donc, comment comptes tu organiser cette société non-civilisée pour que tout se passe sans effusion de sang ? Ou avec, j'en sais rien. Bref c'est quoi le plan mis à part les grands principes ? Et pitié ne me parles pas d'améliorer moralement l'homme par les vertus du socialisme ou de je ne sais quelle doctrine politique ou religieuse.

Il y a un truc qu'il ne dit pas Lordon, et Mélenchon non plus d'ailleurs de même que ses partisans. C'est que si on met cette alternative sous le pif de Mme Merkel, elle peut très bien sortir ses Deutsche Mark qui sont déjà prêts avec le plan politique qui va avec et nous laisser nous démerder avec une zone euro sans Allemagne.

Bonjour, En fait ici c'est la France, et donc l'argument de la jalousie ne marche pas. Ce qui marche c'est la justice. Dans la conception américaine des choses on pense "win-win" celui qui gagne a raison et plus il gagne plus tout le monde gagne. En France on pense "win-loose" celui qui gagne a pris quelque chose à celui qui perd, ce qui est donc une injustice notoire. Dans une vision modérée et réaliste des choses telles qu'elles sont présentées au peuple, on doit accepter comme une évidence que les milieux de gouvernement aient des relations avec les milieux d'affaire, mais on doit aussi accepter que l'état qui représente l'autorité du peuple souverain s'impose à ces milieux d'affaire. Et ce que nous constatons c'est que les gouvernements sont soumis aux milieux d'affaires, ce qui veut dire que la démocratie c'est voter pour celui qui est chargé de collecter l'impôt. Ce qui n'a aucun sens et constitue une insulte, une violation totale de la constitution et toute autre injustice qu'on est en mesure d'imaginer. L'appréciation sur la base de "ils sont applaudis par les patrons" n'a guère de pertinence dans la mesure ou le véritable vecteur de l'injustice ressentie est toujours l'actionnaire. Le patron dirige une entreprise, il est là pour la faire prospérer et diriger ses salariés au mieux de ses capacités pour le bien de l'entreprise. La politique qui est menée au sein de l'entreprise dépend de l'exigence de rentabilité de l'actionnaire, et attaquer le patron de manière systématique c'est donc dédouaner le responsable et s'en prendre à l'intermédiaire. Par chance tout le monde s'en prend toujours aux intermédiaires sans jamais attaquer ni le système qui les génère, ni les véritables décideurs. Ce qui m'amène à penser que sans doute ceux qui mènent ces combats sont eux-mêmes dans la poche des actionnaires et servent à conduire la diversion selon le principe qu'il faut que tout change pour que rien ne change. On peut par exemple changer de république, passer à la 6ème qui serait plus soumise aux lobbies et incapable de parler d'une seule voix. Par contre, on n'ira jamais chercher les pouvoirs régaliens là ou on les a placés. Bref on apporte toujours plus de mauvaises réponses aux mauvaises questions et pour ce qui est des bonnes, on garde le silence.

En fait c'est assez facile, les gens qui pronent l'Empire global comptent utiliser la supercherie habituelle de la démocratie, c'est à dire faire croire que la loi est édictée par le peuple pour le peuple ce qui n'est bien sur pas le cas du tout en "démocratie". Globalement ce sera donc fondé sur "la concurrence libre et non-faussée". Malheureusement il y a un écueil assez conséquent, c'est que si la démocratie ne marche pas dans les pays homogènes tels que les états-nations, c'est largement pire dans les états multi-éthniques ou on a régulièrement des affrontements interethniques. Là le concept est un état omni-ethnique gouverné par les seuls WASP.

Les lois universelles ça n'existe pas, je te renvoie à mon post explicatif. En ce qui concerne le "vivre tous ensemble" c'est à dire l'absence de frontière, tu as le choix entre l'Empire global, c'est à dire la loi d'un seul imposée à tous, ou l'absence de loi. C'est dingue comme les gens n'arrivent pas à se concentrer sur un sujet simple. Toi tu ne nous décris pas un modèle possible tu fais une liste de noël.

Tu ne sais pas mais tu devines, des raisons il n'y en a pas mille. Seulement il faut les accepter et les comprendre, tel est le monde et si on n'est pas disposé à le combattre tel qu'il est on s'expose à de graves déconvenues. Il n'y a pas de plan B, ce qu'il y a c'est l'obéissance ou ... ou devines quoi. Et c'est pareil pour tous ceux qui seraient tentés de ne pas obéir. Voila au moins une chose de vraie, la France a des moyens de réponse.

Tss le tout TGV est fini mais que fait-on à la place ? Rien. Rien puisque le TGV est le totem d'un ère passée ou la France menait des politiques et des projets. Or puisque la France renonce à être la France mais renonce à être aussi la Bulgarie ou la Lettonie pour n'être qu'une aire de repos pour camping-car hollandais, et bien elle ne fait rien. Elle pose des parcmètre, voila sa vision de l'avenir.

Nous ne sommes plus capables de produire un fusil ? T'es sérieux là ? Non nous renonçons à toutes sortes d'infrastructures stratégiques par corruption de nos gouvernants. C'est Sarkozy qui a fermé la dernière usine de bombes pour qu'on puisse dépendre à 100% des américains pour notre approvisionnement afin de n'avoir aucune autonomie stratégique et qu'eux seuls soient en mesure de décider ou on a le droit de faire la guerre et ou on n'a pas le droit. De même l'appel d'offre pour le nouveau fusil d'assaut a écarté les deux français possibles, Verney-Caron et Thales. La France est membre de l'OTAN c'est à dire que dans notre organisation rien ne doit être opérationnel sans la décision des américains. Evidemment maintenant que Trump est arrivé on se rend compte à quel point c'était de la merde, donc pour compenser on envisage de filer notre arme nucléaire aux boches. C'est l'idéologie de l'interdépendance à l'oeuvre. Le dogmatisme poussé jusqu'à la folie. Les américains ne filent pas leur bombe atomique aux boches, eux, ils ne délèguent pas la fabrication de leurs fusils, de leurs balles à la Russie. Et si un avion européen fait mine d'être 100 fois mieux que la merde de KC-135 qu'ils proposent pour leur appel d'offre et bien ils choisissent le perdant de l'appel d'offre parce qu'il est national. Faut vraiment être européen pour boire la ciguë en disant que c'est le remède.

Ca n'a absolument rien de difficile et tous les pays du monde le font, particulièrement en ce qui concerne le tourisme. Le seul moyen d'entrer dans le pays sans contrôle est de ne passer par aucune route, c'est à dire à pied avec un sac à dos. Ou de se dissimuler dans un véhicule légitime. Mais surtout c'est totalement hors sujet, on a une frontière parce qu'on a une loi et on a une loi parce qu'on ne vit pas ensemble mais séparés. La loi française n'est pas la loi italienne donc nous vivons séparés. Et ce n'est pas pour autant que l'Italie empêche ses ressortissants d'aller en France, je me demande bien pourquoi tu nous parles de ça.

C'est pas Fillon qui souhaite ce conflit, ce sont les mondialistes pour justifier leur gouvernement mondial. Alias tu sais qui.

Vraiment pas par tous.

Tu sais ce qu'est une frontière ou pas du tout ? Une frontière est une barrière filtrante, ça permet de contrôler ce qui entre et ce qui sort. Ca permet donc aussi de l'empêcher d'entrer ou de sortir si on le souhaite et également de le taxer. Ca permet encore un autre truc plutôt cool, qui est de donner un périmètre d'application à la loi. Et donc d'avoir une loi. Une société. Une frontière = une loi.

Ouais enfin avant ça elle dit que notre problème à nous tous c'est les tentatives de corruption pour obtenir des privilèges. Et contrairement à ce que certains d'entre vous pensent peut-être, je n'ai dans ma pendrie aucune robe portant une tache de sperme depuis 10 ans pour faire chanter un élu.

Elle a écrit une lettre ouverte à François Hollande il y a quelques semaines ou elle l'enjoint à se présenter pour sauver la France. François Hollande. Le François Hollande qui avait promis de renégocier les traités européens, celui dont l'ennemi est la finance, celui qui n'aime pas les riches mais déteste les sans-dents. Le mec qui publie un livre à charge contre lui-même dans lequel il révèle des secrets d'état du mandat en exercice. François Hollande. Donc oui je pense qu'elle a besoin d'aller respirer l'air pur des montagnes, de se relaxer, et de prendre rendez vous avec l'acuponcteur.

Ca dépend des intentions qu'on perçoit dans sa prestation pour commencer. Tu as deux fois deux possibilités, elle a été bonne et elle a été nulle, et elle a été mise là pour nuire à Fillon ou pour "montrer le vrai visage de ses ennemis". L'hypothèse ou elle a été mise là pour le faire monter postule que quelqu'un d'autre que moi pense qu'il va gagner et qu'on a fait exprès de prendre une cinglée. L'autre hypothèse repose sur sa récente lettre ouverte à François Hollande ce qui est malheureusement plus probable selon moi. Parce qu'à la fin des fins le service public obéit au président de la république actuellement en exercice. Considérant qu'ils emploient régulièrement des Vincent Peillon, Manuel Valls et autres Najat Vallaud-Belkacem, je crains malheureusement qu'ils la prennent pour quelqu'un de sain d'esprit à la posture solide et au témoignage valide.

Je suis bien d'accord, mais dans ce cas là on garde les frontières quand même. De quoi entre "vivre ensemble" et "anarchie" ? La norme sociale et la loi organisent la société. Si l'on veut tous vivre ensemble, toute la terre, alors nous devons nous défaire de ces normes explicites pour laisser chacun vivre selon son propre code. Sinon il y a l'autre option mais qui n'est pas un "vivre ensemble" c'est l'empire global, ou une loi est édictée par une autorité et appliquée au monde par la contrainte. C'est ce qu'on vit en ce moment et même pour des pays proches de la norme, ça se passe mal, sans parler de ceux qui en sont éloignés. On passe beaucoup de temps à dénigrer le système d'une loi et d'une norme sociale par société, c'est à dire par pays, mais jusqu'à preuve du contraire c'est le seul système qui ait jamais marché au monde.

France 2 est une chaine publique, elle ne fait pas "du business point barre". D'ailleurs aucune chaine ne le fait à part peut-être Netflix qui produit visiblement des émissions non-système comme "le siège de Jadotville". Et oui j'ai déjà eu l'occasion de voir cette personne faire sa crise une fois ou deux. Elle est semble-t-il connue pour ça. Mais qu'est-ce que tu raconte ?

France 2 n'est pas une ambulance, c'est un des principaux vecteurs du système. Ils font mal leur travail parce que c'est ce qu'ils veulent, comme tous les autres médias mainstream. Alors tu me dira Christine Angot aussi. Certes, mais nous on n'est pas des agents du système on a la possibilité et le devoir moral d'être moins merdiques qu'eux.

Il n'y a aucune gloire à tirer sur une ambulance. Crois moi.

Christine Angot mérite notre compassion et un séjour de longue durée en cure à la montagne, c'est pas la peine de s'acharner sur elle. Les gens qui l'ont invitée à la télé par contre sont vraiment dégueulasses.

Salut, Le terme vivre ensemble est suffisamment clair il désigne le fait de vivre ensemble. Donc au même endroit pas dans des endroits séparés on ou ne vit pas ensemble, mais séparés. Un "vivre ensemble" qui est un expression assez bizarre admettons le, il faut mettre fin à tout idée à la fois de loi et de norme sociale. En gros, l'anarchie. Le problème de ce système est bien sur qu'il faut également une bienveillance entre les gens, et il se trouve que tous les gens qui prônent l'anarchie sont malveillants et veulent exploiter les autres. C'est pour nous protéger contre ces gens là qu'on a précisément des lois et des normes sociales. Le problème est donc difficile.

Je te cite pas de manière personnelle,c'est seulement dans ton post que se trouve l'info. Pour moi cette intervention à valeur d'aveu. C'est maintenant un duel entre les deux et Hollande sait que le temps ne joue plus pour lui, Fillon lui a déclaré la guerre et s'il devient président -ce qui est mon pronostic- Hollande se fera serrer dans un scandale épouvantable, et il a l'age d'aller en prison. Il est donc forcé d'intervenir et de déchainer les flammes de l'enfer pour empêcher Fillon de gagner.

Mon pronostic est que ce sera Fillon. Tout le monde fait mine de croire que le programme de Juppé/Macron qualifié "de droite" par des gens "de gauche" est perçu comme tel par l'électorat. Ce sont des commentateurs qui se trompent sans discontinuer depuis ... qu'ils ont compris le pouvoir de l'imprimerie. Historiquement la France a toujours penché d'une courte tête vers la droite or il n'y a que deux partis significatifs à droite, je ne compte pas M. Dupont Aignan même s'il peut toujours nous surprendre, contre 3 à gauche. Ce que je veux dire c'est que 53 % répartis entre Le Pen et Fillon, avec Le Pen à 24 grosso modo, ça laisse plus que 17 à Fillon. Par ailleurs l'électorat de droite est moins abstentionniste que celui de gauche. Considérant aussi que nous sortons d'un mandat de "la gauche" l'électorat versatile désavouant M. Hollande a donc principalement le choix entre Fillon et Le Pen. Qui seront donc les candidats qualifiés selon moi, ce qui donne bien entendu au second tour la victoire de Fillon.

Donc on a une personne anxieuse à l'idée de faire de l'oral, elle le dit d'ailleurs clairement, qui vient nous faire un réquisitoire avec un débit saccadé. Bon jusque là c'est naze et vous vous dites qu'on ne peut pas faire pire. Sur ce elle .. ."agite" un bracelet qu'elle porte pour prouver qu'on se fait tous corrompre. Tout en ne parvenant pas à le montrer au réalisateur. Bref on sent qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle fait. OK message à la critique aux idées embrouillées qui pense qu'elle représente la plèbe parce qu'elle se dit de gauche : Non la plèbe ne se fait pas corrompre avec des bijoux et des costumes. Parce qu'elle n'a pas de privilèges et donc personne n'essaye d'en obtenir de sa part. Les problèmes de privilégiés ne concernent pas le public. A ce moment là, vous vous dites qu'on a atteint le fond. Et bien non car ensuite vient ce fil de discussion aux commentaires encore plus bas que ceux de Christine Angot, et pourtant dieu sait qu'elle n'est qu'une grosse naze qui ne sait même pas ce qu'elle fout sur ce plateau. Relisez la page 1 , j'ai vu @January tenir un propos normal, mais le reste est quand même assez horrible. Ca m'a donné envie de regarder l'émission en replay alors que normalement je viens ici parce que je trouve ça plus intéressant que de regarder la télé.