Mr_Fox

Heureusement pour nous, c'est Goldmans Sachs qui a arrangé le coup aussi bien pour le compte de l'UE que de la Grèce, et finalement qui s'est goinfré la part du lion ? Goldmans Sachs. Les peuples, ça sert à rien.

Peut-être qu'il fait ça pour faire capoter la campagne de Macron. Après tout je crois me souvenir que c'était pas l'amour fou entre ces deux là.

La barabrie et la civilisation ne sont pas des gens ce sont des organisations sociales.

Pour que l'outil fonctionne il faut réformer les hommes et les peuples. Les peuples doivent donc être soumis à l'outil du gouvernement ? Si tel est le cas nous sommes dans la configuration d'un Empire et non d'une démocratie, certainement pas dans un régime qui serait vu comme légitime par qui que ce soit. Problème somme toute assez classique de l'inversion, on met l'homme au service de l'outil et non l'outil au service de l'homme. Aube Dorée et Syriza sont sortis de l'ombre en raison de l'oppression subie par le peuple grec et de leur radicalité dans le combat contre le triumvirat. De nouveau l'inversion, la Grèce ne souffre pas de handicaps fiscaux, elle souffre d'avoir un peuple qui ne fera jamais ce qui est écrit dans la loi allemande. Il n'y aura jamais de standards communs tant qu'il y aura des grecs en vie. Heureusement ce problème est en passe d'être résolu puisque l'Allemagne leur a brisé les reins et va maintenant les jeter dans l'invasion par les "migrants". NB : S'il devait y avoir des standards communs l'UE n'aurait alors plus aucun sens puisque son seul but est de créer une zone de libre échange pour que les riches entreprises de l'ouest puissent délocaliser leur fabrication à l'est et revendre les produit à l'ouest avec des marges plus élevées. Ce serait le cas si on n'avait pas confié le pouvoir suprême à la banque et qu'il existait les moyens de mener une politique. Mais on a confié le pouvoir suprême à la banque, donc les politiques ont désormais pour rôle de mendier auprès de celles-ci. Et elles donnent si le retour sur investissement en vaut la peine : si leur richesse s'accroit. Dès lors au lieu de permettre le développement économique elle garantit son étouffement. Que remarque-t-on ? Tous les pays de l'UE hors de l'Euro s'en sortent mieux que ceux qui y sont. Grâce à leur capacité de se gouverner.

Il y a une unité de tarifs, de taxes, de coût de la main d'oeuvre, de réglementation bancaire, de droit du travail à l'échelon national et dans un tel cadre uniforme une monnaie unique se justifie puisque une unité vaut la même chose pour chacun dans le cadre défini. Dans la zone euro un euro ne vaut pas la même chose pour un portugais que pour un hollandais. C'est la garantie de l'orthodoxie budgétaire qui met à mort ceux qui ne peuvent pas suivre. Je n'ai pas vu la convergence de la Grèce avec la Finlande, par contre j'ai vu le mouvement Aube Dorée et le mouvement Syriza, une austérité sans précédant qui met littéralement à mort le peuple, l'élimination pure et simple du tissu économique légitime au profit de la fraude généralisée. Si la théorie est démentie par les faits, cela prouve que la théorie est fausse. Quant au vol systématique de toutes les économies de tous les Chypriotes, je n'ai pas compris en quoi ça nous entraînait vers une convergence avec l'Allemagne. La convergence eut été de faire l'inverse : voler tous l'argent des allemands pour le donner aux chypriotes. On ne créera pas de nation europeéenne et il n'y a aucune transition en cours. Les palestiniens auraient du s'intégrer à Israel depuis le temps, étonnamment ce n'est pas le cas. Quant à la sage gestion des experts .... l'argent est un outil d'organisation de la société, c'est une action éminemment politique. Il a vocation a être géré par le gouvernement comme le premier outil du pouvoir. Si on confie le premier outil du pouvoir à des experts, il résulte que "le pouvoir" politique cesse de diriger quoi que ce soit car il en refuse les moyens, et les nations se retrouvent à la botte des banquiers dont le rôle et la mission sont de s'enrichir. Le but tout entier de l'UE est l'enrichissement des banquiers. Voila qui est sage.... si on est banquier.

Hollande a promis qu'il négocierait, et il ne l'a pas fait. Donc la possibilité des négociations elle-même fait un doute. Il est de toutes façons indispensable à la zone euro hors allemagne que la BCE cesse d'être indépendante, le problème est que même si on décide de la gouverner il ne faut pas le même euro à l'Allemagne qu'à l'Espagne, ce qui nous ramène à un constat c'est que la monnaie nationale est la seule à avoir un sens compte tenu des différences entre les différentes économies des différents pays membres. Parce que un marché unique n'est pas un mode de vie unique et qu'il existe encore des choses qui se passent autrement qu'à la bourse de NY sur terre. Je ne téléphone pas à mon courtier quand je vais chez le coiffeur, faudra bien s'y faire.

Je n'ai pas lu les topics en question mais il est clair que le plan A à tout du miel pour attirer les cons. quant au plan B il a tout du miel pour attirer les con-testataires. Finalement ça se goupille pas mal pour une campagne électorale fructueuse même si je ne doute pas que derrière tout ça se cache une certaine quantité de convictions. Fut un temps je regardais Arrêts sur Images de Schneidermann et ils invitaient Mélenchon une fois sur deux, l'autre étant réservée à Lordon. J'exagère mais pas tellement. A cette époque Mélenchon a dit une chose de véridique sur lui c'est que c'est un homme d'ordre. D'autorité, de pouvoir. La chienlit c'est pas son truc, aussi je pense qu'il n'accepterait jamais un plan "on saborde et on voit ensuite. Après je conçois que vous faites tous preuve d'une stupidité et d'un aveuglement hors norme quant à ce qu'est la politique, c'est à dire la continuation de la guerre par d'autres moyens pour paraphraser Clauzewitz. Ce qui veut donc dire que pour écraser son ennemi on utilise les armes disponibles, telles que l'assassinat ciblé et la dissuasion nucléaire. ET dans ce domaine, la France a des moyens que n'ont pas la Pologne la Slovaquie et même l'Italie. C'est pourquoi nos négociations seront plus fructueuses que celles de ces pays.

Comme Pales m'a gentiment fourni le lien wiki de l'anarchie, j'ai jeté un coup d'oeil pour me remémorer un peu tout cela. La formule intéressante est "L'Ordre_moins_le_pouvoir" Dommage que personne ne nous explique comment on s'y prend pour obtenir un tel résultat. T'as vraiment l'impression que les gens enragent de ne pas voir l'EIIL ou les talibans diriger leur vie.

Ok, c'est exactement l'amélioration de l'homme par la vertu morale de ton dogme politique. Avec camp de rééducation par le travail en Sibérie et four crématoire à la clef. Je dois dire que j'espérais secrètement que tu allais invoquer l'ascension de l'homme.

Ach je ne sais pas ou tu l'as évoqué j'ai survolé le topic à la recherche d'info interessantes mais je n'ai vu que du "mélenchon est riche" sur les pages 1,2,3 et 4. Hum, ce ne serait pas l'intérêt général, non certes pas, mais c'est pas comme si quelqu'un visait l'intérêt général dans cette affaire. Il y a les allemands qui visent l'intérêt supérieur allemand et les autres pays qui visent l'intérêt supérieur allemand. Il ne serait donc pas étonnant qu'un consensus se forme autour de la décision unilatérale de Merkel que l'intérêt supérieur allemand prime et qu'on encule ces pédés d'européens. Il n'y a aucun avantage au plan A, stratégiquement parlant. IL n'y en a un que électoralement pour que le "peuple de gauche" se sente dédouané de toute proximité avec "l'extrême droite", qui dit la même chose pour les mêmes raisons depuis plus longtemps qu'eux. Ce qui finalement n'est pas très malin car le "peuple tout court" pourrait voter pour lui s'il ne s'acharnait pas à viser un marché de niche en rejetant les victimes de la mondialisation au profit des bobos.

La barbarie s'oppose à la civilisation. La civilisation existe on a des preuves de cela. Ce que tu nous propose c'est la fin de la civilisation ... c'est à dire l'anarchie ainsi que je l'ai déjà dit avant ton intervention. A l'heure actuelle on n'a par contre aucune preuve que l'anarchie se passerait dans de bonnes conditions puisque tout porte à croire que des bandes militarisées se mettraient à semer la terreur aussitôt que possible. La question est donc, comment comptes tu organiser cette société non-civilisée pour que tout se passe sans effusion de sang ? Ou avec, j'en sais rien. Bref c'est quoi le plan mis à part les grands principes ? Et pitié ne me parles pas d'améliorer moralement l'homme par les vertus du socialisme ou de je ne sais quelle doctrine politique ou religieuse.

Il y a un truc qu'il ne dit pas Lordon, et Mélenchon non plus d'ailleurs de même que ses partisans. C'est que si on met cette alternative sous le pif de Mme Merkel, elle peut très bien sortir ses Deutsche Mark qui sont déjà prêts avec le plan politique qui va avec et nous laisser nous démerder avec une zone euro sans Allemagne.

Bonjour, En fait ici c'est la France, et donc l'argument de la jalousie ne marche pas. Ce qui marche c'est la justice. Dans la conception américaine des choses on pense "win-win" celui qui gagne a raison et plus il gagne plus tout le monde gagne. En France on pense "win-loose" celui qui gagne a pris quelque chose à celui qui perd, ce qui est donc une injustice notoire. Dans une vision modérée et réaliste des choses telles qu'elles sont présentées au peuple, on doit accepter comme une évidence que les milieux de gouvernement aient des relations avec les milieux d'affaire, mais on doit aussi accepter que l'état qui représente l'autorité du peuple souverain s'impose à ces milieux d'affaire. Et ce que nous constatons c'est que les gouvernements sont soumis aux milieux d'affaires, ce qui veut dire que la démocratie c'est voter pour celui qui est chargé de collecter l'impôt. Ce qui n'a aucun sens et constitue une insulte, une violation totale de la constitution et toute autre injustice qu'on est en mesure d'imaginer. L'appréciation sur la base de "ils sont applaudis par les patrons" n'a guère de pertinence dans la mesure ou le véritable vecteur de l'injustice ressentie est toujours l'actionnaire. Le patron dirige une entreprise, il est là pour la faire prospérer et diriger ses salariés au mieux de ses capacités pour le bien de l'entreprise. La politique qui est menée au sein de l'entreprise dépend de l'exigence de rentabilité de l'actionnaire, et attaquer le patron de manière systématique c'est donc dédouaner le responsable et s'en prendre à l'intermédiaire. Par chance tout le monde s'en prend toujours aux intermédiaires sans jamais attaquer ni le système qui les génère, ni les véritables décideurs. Ce qui m'amène à penser que sans doute ceux qui mènent ces combats sont eux-mêmes dans la poche des actionnaires et servent à conduire la diversion selon le principe qu'il faut que tout change pour que rien ne change. On peut par exemple changer de république, passer à la 6ème qui serait plus soumise aux lobbies et incapable de parler d'une seule voix. Par contre, on n'ira jamais chercher les pouvoirs régaliens là ou on les a placés. Bref on apporte toujours plus de mauvaises réponses aux mauvaises questions et pour ce qui est des bonnes, on garde le silence.

En fait c'est assez facile, les gens qui pronent l'Empire global comptent utiliser la supercherie habituelle de la démocratie, c'est à dire faire croire que la loi est édictée par le peuple pour le peuple ce qui n'est bien sur pas le cas du tout en "démocratie". Globalement ce sera donc fondé sur "la concurrence libre et non-faussée". Malheureusement il y a un écueil assez conséquent, c'est que si la démocratie ne marche pas dans les pays homogènes tels que les états-nations, c'est largement pire dans les états multi-éthniques ou on a régulièrement des affrontements interethniques. Là le concept est un état omni-ethnique gouverné par les seuls WASP.

Les lois universelles ça n'existe pas, je te renvoie à mon post explicatif. En ce qui concerne le "vivre tous ensemble" c'est à dire l'absence de frontière, tu as le choix entre l'Empire global, c'est à dire la loi d'un seul imposée à tous, ou l'absence de loi. C'est dingue comme les gens n'arrivent pas à se concentrer sur un sujet simple. Toi tu ne nous décris pas un modèle possible tu fais une liste de noël.

Tu ne sais pas mais tu devines, des raisons il n'y en a pas mille. Seulement il faut les accepter et les comprendre, tel est le monde et si on n'est pas disposé à le combattre tel qu'il est on s'expose à de graves déconvenues. Il n'y a pas de plan B, ce qu'il y a c'est l'obéissance ou ... ou devines quoi. Et c'est pareil pour tous ceux qui seraient tentés de ne pas obéir. Voila au moins une chose de vraie, la France a des moyens de réponse.

Tss le tout TGV est fini mais que fait-on à la place ? Rien. Rien puisque le TGV est le totem d'un ère passée ou la France menait des politiques et des projets. Or puisque la France renonce à être la France mais renonce à être aussi la Bulgarie ou la Lettonie pour n'être qu'une aire de repos pour camping-car hollandais, et bien elle ne fait rien. Elle pose des parcmètre, voila sa vision de l'avenir.

Nous ne sommes plus capables de produire un fusil ? T'es sérieux là ? Non nous renonçons à toutes sortes d'infrastructures stratégiques par corruption de nos gouvernants. C'est Sarkozy qui a fermé la dernière usine de bombes pour qu'on puisse dépendre à 100% des américains pour notre approvisionnement afin de n'avoir aucune autonomie stratégique et qu'eux seuls soient en mesure de décider ou on a le droit de faire la guerre et ou on n'a pas le droit. De même l'appel d'offre pour le nouveau fusil d'assaut a écarté les deux français possibles, Verney-Caron et Thales. La France est membre de l'OTAN c'est à dire que dans notre organisation rien ne doit être opérationnel sans la décision des américains. Evidemment maintenant que Trump est arrivé on se rend compte à quel point c'était de la merde, donc pour compenser on envisage de filer notre arme nucléaire aux boches. C'est l'idéologie de l'interdépendance à l'oeuvre. Le dogmatisme poussé jusqu'à la folie. Les américains ne filent pas leur bombe atomique aux boches, eux, ils ne délèguent pas la fabrication de leurs fusils, de leurs balles à la Russie. Et si un avion européen fait mine d'être 100 fois mieux que la merde de KC-135 qu'ils proposent pour leur appel d'offre et bien ils choisissent le perdant de l'appel d'offre parce qu'il est national. Faut vraiment être européen pour boire la ciguë en disant que c'est le remède.

Ca n'a absolument rien de difficile et tous les pays du monde le font, particulièrement en ce qui concerne le tourisme. Le seul moyen d'entrer dans le pays sans contrôle est de ne passer par aucune route, c'est à dire à pied avec un sac à dos. Ou de se dissimuler dans un véhicule légitime. Mais surtout c'est totalement hors sujet, on a une frontière parce qu'on a une loi et on a une loi parce qu'on ne vit pas ensemble mais séparés. La loi française n'est pas la loi italienne donc nous vivons séparés. Et ce n'est pas pour autant que l'Italie empêche ses ressortissants d'aller en France, je me demande bien pourquoi tu nous parles de ça.

C'est pas Fillon qui souhaite ce conflit, ce sont les mondialistes pour justifier leur gouvernement mondial. Alias tu sais qui.

Vraiment pas par tous.

Tu sais ce qu'est une frontière ou pas du tout ? Une frontière est une barrière filtrante, ça permet de contrôler ce qui entre et ce qui sort. Ca permet donc aussi de l'empêcher d'entrer ou de sortir si on le souhaite et également de le taxer. Ca permet encore un autre truc plutôt cool, qui est de donner un périmètre d'application à la loi. Et donc d'avoir une loi. Une société. Une frontière = une loi.

Ouais enfin avant ça elle dit que notre problème à nous tous c'est les tentatives de corruption pour obtenir des privilèges. Et contrairement à ce que certains d'entre vous pensent peut-être, je n'ai dans ma pendrie aucune robe portant une tache de sperme depuis 10 ans pour faire chanter un élu.

Elle a écrit une lettre ouverte à François Hollande il y a quelques semaines ou elle l'enjoint à se présenter pour sauver la France. François Hollande. Le François Hollande qui avait promis de renégocier les traités européens, celui dont l'ennemi est la finance, celui qui n'aime pas les riches mais déteste les sans-dents. Le mec qui publie un livre à charge contre lui-même dans lequel il révèle des secrets d'état du mandat en exercice. François Hollande. Donc oui je pense qu'elle a besoin d'aller respirer l'air pur des montagnes, de se relaxer, et de prendre rendez vous avec l'acuponcteur.

Ca dépend des intentions qu'on perçoit dans sa prestation pour commencer. Tu as deux fois deux possibilités, elle a été bonne et elle a été nulle, et elle a été mise là pour nuire à Fillon ou pour "montrer le vrai visage de ses ennemis". L'hypothèse ou elle a été mise là pour le faire monter postule que quelqu'un d'autre que moi pense qu'il va gagner et qu'on a fait exprès de prendre une cinglée. L'autre hypothèse repose sur sa récente lettre ouverte à François Hollande ce qui est malheureusement plus probable selon moi. Parce qu'à la fin des fins le service public obéit au président de la république actuellement en exercice. Considérant qu'ils emploient régulièrement des Vincent Peillon, Manuel Valls et autres Najat Vallaud-Belkacem, je crains malheureusement qu'ils la prennent pour quelqu'un de sain d'esprit à la posture solide et au témoignage valide.