Mr_Fox

Vraiment pas par tous.

Tu sais ce qu'est une frontière ou pas du tout ? Une frontière est une barrière filtrante, ça permet de contrôler ce qui entre et ce qui sort. Ca permet donc aussi de l'empêcher d'entrer ou de sortir si on le souhaite et également de le taxer. Ca permet encore un autre truc plutôt cool, qui est de donner un périmètre d'application à la loi. Et donc d'avoir une loi. Une société. Une frontière = une loi.

Ouais enfin avant ça elle dit que notre problème à nous tous c'est les tentatives de corruption pour obtenir des privilèges. Et contrairement à ce que certains d'entre vous pensent peut-être, je n'ai dans ma pendrie aucune robe portant une tache de sperme depuis 10 ans pour faire chanter un élu.

Elle a écrit une lettre ouverte à François Hollande il y a quelques semaines ou elle l'enjoint à se présenter pour sauver la France. François Hollande. Le François Hollande qui avait promis de renégocier les traités européens, celui dont l'ennemi est la finance, celui qui n'aime pas les riches mais déteste les sans-dents. Le mec qui publie un livre à charge contre lui-même dans lequel il révèle des secrets d'état du mandat en exercice. François Hollande. Donc oui je pense qu'elle a besoin d'aller respirer l'air pur des montagnes, de se relaxer, et de prendre rendez vous avec l'acuponcteur.

Ca dépend des intentions qu'on perçoit dans sa prestation pour commencer. Tu as deux fois deux possibilités, elle a été bonne et elle a été nulle, et elle a été mise là pour nuire à Fillon ou pour "montrer le vrai visage de ses ennemis". L'hypothèse ou elle a été mise là pour le faire monter postule que quelqu'un d'autre que moi pense qu'il va gagner et qu'on a fait exprès de prendre une cinglée. L'autre hypothèse repose sur sa récente lettre ouverte à François Hollande ce qui est malheureusement plus probable selon moi. Parce qu'à la fin des fins le service public obéit au président de la république actuellement en exercice. Considérant qu'ils emploient régulièrement des Vincent Peillon, Manuel Valls et autres Najat Vallaud-Belkacem, je crains malheureusement qu'ils la prennent pour quelqu'un de sain d'esprit à la posture solide et au témoignage valide.

Je suis bien d'accord, mais dans ce cas là on garde les frontières quand même. De quoi entre "vivre ensemble" et "anarchie" ? La norme sociale et la loi organisent la société. Si l'on veut tous vivre ensemble, toute la terre, alors nous devons nous défaire de ces normes explicites pour laisser chacun vivre selon son propre code. Sinon il y a l'autre option mais qui n'est pas un "vivre ensemble" c'est l'empire global, ou une loi est édictée par une autorité et appliquée au monde par la contrainte. C'est ce qu'on vit en ce moment et même pour des pays proches de la norme, ça se passe mal, sans parler de ceux qui en sont éloignés. On passe beaucoup de temps à dénigrer le système d'une loi et d'une norme sociale par société, c'est à dire par pays, mais jusqu'à preuve du contraire c'est le seul système qui ait jamais marché au monde.

France 2 est une chaine publique, elle ne fait pas "du business point barre". D'ailleurs aucune chaine ne le fait à part peut-être Netflix qui produit visiblement des émissions non-système comme "le siège de Jadotville". Et oui j'ai déjà eu l'occasion de voir cette personne faire sa crise une fois ou deux. Elle est semble-t-il connue pour ça. Mais qu'est-ce que tu raconte ?

France 2 n'est pas une ambulance, c'est un des principaux vecteurs du système. Ils font mal leur travail parce que c'est ce qu'ils veulent, comme tous les autres médias mainstream. Alors tu me dira Christine Angot aussi. Certes, mais nous on n'est pas des agents du système on a la possibilité et le devoir moral d'être moins merdiques qu'eux.

Il n'y a aucune gloire à tirer sur une ambulance. Crois moi.

Christine Angot mérite notre compassion et un séjour de longue durée en cure à la montagne, c'est pas la peine de s'acharner sur elle. Les gens qui l'ont invitée à la télé par contre sont vraiment dégueulasses.

Salut, Le terme vivre ensemble est suffisamment clair il désigne le fait de vivre ensemble. Donc au même endroit pas dans des endroits séparés on ou ne vit pas ensemble, mais séparés. Un "vivre ensemble" qui est un expression assez bizarre admettons le, il faut mettre fin à tout idée à la fois de loi et de norme sociale. En gros, l'anarchie. Le problème de ce système est bien sur qu'il faut également une bienveillance entre les gens, et il se trouve que tous les gens qui prônent l'anarchie sont malveillants et veulent exploiter les autres. C'est pour nous protéger contre ces gens là qu'on a précisément des lois et des normes sociales. Le problème est donc difficile.

Je te cite pas de manière personnelle,c'est seulement dans ton post que se trouve l'info. Pour moi cette intervention à valeur d'aveu. C'est maintenant un duel entre les deux et Hollande sait que le temps ne joue plus pour lui, Fillon lui a déclaré la guerre et s'il devient président -ce qui est mon pronostic- Hollande se fera serrer dans un scandale épouvantable, et il a l'age d'aller en prison. Il est donc forcé d'intervenir et de déchainer les flammes de l'enfer pour empêcher Fillon de gagner.

Mon pronostic est que ce sera Fillon. Tout le monde fait mine de croire que le programme de Juppé/Macron qualifié "de droite" par des gens "de gauche" est perçu comme tel par l'électorat. Ce sont des commentateurs qui se trompent sans discontinuer depuis ... qu'ils ont compris le pouvoir de l'imprimerie. Historiquement la France a toujours penché d'une courte tête vers la droite or il n'y a que deux partis significatifs à droite, je ne compte pas M. Dupont Aignan même s'il peut toujours nous surprendre, contre 3 à gauche. Ce que je veux dire c'est que 53 % répartis entre Le Pen et Fillon, avec Le Pen à 24 grosso modo, ça laisse plus que 17 à Fillon. Par ailleurs l'électorat de droite est moins abstentionniste que celui de gauche. Considérant aussi que nous sortons d'un mandat de "la gauche" l'électorat versatile désavouant M. Hollande a donc principalement le choix entre Fillon et Le Pen. Qui seront donc les candidats qualifiés selon moi, ce qui donne bien entendu au second tour la victoire de Fillon.

Donc on a une personne anxieuse à l'idée de faire de l'oral, elle le dit d'ailleurs clairement, qui vient nous faire un réquisitoire avec un débit saccadé. Bon jusque là c'est naze et vous vous dites qu'on ne peut pas faire pire. Sur ce elle .. ."agite" un bracelet qu'elle porte pour prouver qu'on se fait tous corrompre. Tout en ne parvenant pas à le montrer au réalisateur. Bref on sent qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle fait. OK message à la critique aux idées embrouillées qui pense qu'elle représente la plèbe parce qu'elle se dit de gauche : Non la plèbe ne se fait pas corrompre avec des bijoux et des costumes. Parce qu'elle n'a pas de privilèges et donc personne n'essaye d'en obtenir de sa part. Les problèmes de privilégiés ne concernent pas le public. A ce moment là, vous vous dites qu'on a atteint le fond. Et bien non car ensuite vient ce fil de discussion aux commentaires encore plus bas que ceux de Christine Angot, et pourtant dieu sait qu'elle n'est qu'une grosse naze qui ne sait même pas ce qu'elle fout sur ce plateau. Relisez la page 1 , j'ai vu @January tenir un propos normal, mais le reste est quand même assez horrible. Ca m'a donné envie de regarder l'émission en replay alors que normalement je viens ici parce que je trouve ça plus intéressant que de regarder la télé.

Non mais je lui donnais raison sur le fond, ça se voit que cette affaire sur la fille de Mélenchon est bidon et sent l'esprit revanchard. Mais pour avoir raison il faut aller jusqu'au bout et parler à l'autre sans lance-missile, sans grenade au phosphore, sans intention de nuire avant tout. Tous ces types qui te parlent de fraternité à tous bouts de champs, mais leur façon d'être fraternel c'est quoi ?

Tu vois il y a un problème dans ton post, l'affichage du parti pris disant "tu n'es qu'une merde et je suis là pour t'écraser" ne vient pas en appui de tes arguments, il les oblitère. Quand on veut communiquer, on n'affiche pas SALE FILS DE PUTE en haut du texte.

Ces déclarations d'Erdogan, elles ne sortent pas du néant Les dirigeants de l'UE font tout ce qui est en leur pouvoir pour en arriver là. Ils pourraient assurer la survie de leur peuple, mais ils ne veulent pas. Ils préfèrent provoquer Erdogan pour qu'il agisse de cette manière et ne pas riposter lorsqu'il le fait pour lui laisser toute latitude. Nos dirigeants sont coupables de tout ça. Nos dirigeants.

Le sondage indique que Macron est à 26 et Fillon à 17 si ça vous parait crédible, vous n'avez que ce que vous méritez.

Lafarge coule peut-être des gens dans le ciment, mais je suis presque sur qu'ils ne courent pas après des clandestins pour le faire.

T'avais pas l'air extrêmement français la dernière fois que tu m'as parlé. Je crains que tes idées sur ce que doit être la France a été judicieusement appelé par Chirac en son temps "le parti de l'étranger". Et non ce qui fait peur ce ne sont pas les mutations, c'est l'accaparement de ce qui était équitablement réparti par quelques uns. Le déclassement ça fait peur parce que ça t'arrive vraiment dans ta vraie vie. Concept que les théoriciens loupent à chaque fois. La peur ne vient pas du changement mais des mauvaises intentions.

Non, c'est général. Par contre la règle pour les assistants parlementaires ne dit pas qu'ils doivent bosser ou avoir des qualifications, seulement qu'ils touchent un salaire.

La blague c'est que Le Roux est "impeccable face aux institutions et aux règles qui les régissent" c'est face à la populace qu'il ne l'est pas. Ca l'est. Pour les parlementaires les règles sont "il y a 9308€ à répartir entre qui vous voulez". C'est ce qu'ils font.

J'ai déjà donné toutes les explications nécessaires à ce sujet.

Si, tuer c'est interdit, même par négligence. Règle générale. Par contre tu peux lui prendre son pognon de plein de manières différentes toutes aussi discutables les unes que les autres. Par exemple tu peux lui souscrire un contrat d'assurance vie et si elle ne s'en rend pas compte ça peut durer des années. Ensuite tu ne recherche pas les bénéficiaires. Si elle est retraitée, tu peux téléphoner chez elle, si elle ne répond pas c'est qu'elle est morte, tu cesse de lui verser sa pension.

Bien sur qu'il faut que tout soit marqué noir sur blanc, c'est le principe des règles. Moi j'ai rien contre le fait que les règles soient souples ou générales, ou le fait que le citoyen ait des droits (oui je sais c'est dingue). Par contre comme ce sont des règles, il faut que ce soit les mêmes pour tout le monde. Naturellement il en va tout autrement, certains ont des règles pour eux, et toi tu as des règles qui ne sont pas les mêmes. Toutes sont écrites par eux, les leurs et les tiennes. Tes règles à toi sont nettement plus contraignantes. N'oublions pas que sous ce mandat a été régulièrement évoquée l'idée de la fin du droit à la propriété pour les sans-dents sous la forme de la taxe sur les loyers fictifs.