Mr_Fox

La hausse du cours du pétrole ne pourrait-elle pas être un des aspects voulus par Trump ? En effet le pétrole de schiste issu de la fracturation qui est censé rendre les USA autonomes sur la question a un problème de tarif plancher qui pourrait être atteint grâce à un conflit au moyen-orient, du point de vue national déstabiliser le commerce international renforce la position US tout en affaiblissant la Chine qui doit importer au cours du marché. Il suffit ensuite de se laver les mains des conséquences tout en vendant des armes aux belligerants et Trump est gagnant-gagnant-gagnant. Gagnant sur la position stratégique occupée par les USA, sur le commerce international, sur la filière industrielle nationale ... et logiquement c'est de bonne augure pour les élections. L'Europe n'a pas besoin qu'on lui rappelle quoi que ce soit, elle serait disposée à faire sauter ses propres infrastructures si ça pouvait plaire à un journaliste du NY Times. Les chinois en revanche c'est une autre histoire. Il y a bien sur la question du prix à payer. Combien les USA devront-ils payer pour cette opération de piraterie ? C'est une question à laquelle les iraniens vont nous apporter une réponse.

Ca fait des années que le même constat se répète en boucle sans jamais être pris en compte par qui que ce soit. Pourtant les gilets jaunes, ça pouvait ressembler à un sérieux avertissement. Mais non rien ne changera et personne ne fera rien pour que quoi que ce soit change avant que le système coule des bielles. A chaque fois on se dit "ils comprendront qu'un truc se passe seulement quand le système sera entièrement à l'arrêt". Et tant que quelque chose bouge encore, ils font mine ne ne pas avoir vu les signaux avant-coureurs. Les infos que j'ai pu avoir au mois de Décembre sont que lorsque les 4 dépots pétroliers de l'ouest ont été bloqués, ils ont enlevé les centres hospitaliers des listes des établissements prioritaires. Donc en cas de coupure de courant, prise de relais par un groupe électrogène calibré pour 48h, sauf que si plusieurs coupures se produisent et qu'il est impossible de refaire l'appoint, vous devinez ce qui se passe. Mon dernier pronostic est que pour que le gouvernement ait l'impression qu'un truc se passe, il faudrait bloquer Rungis. Je crois que si plus personne ne pouvait bouffer à Paris, ils réaliseraient peut-être qu'un truc est en cours. Pas sur, mais ça se pourrait que des émeutes de la faim parviennent à attirer leur attention.

A part des éditocrates aux ordres du pouvoir je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui pensait ça. La totalité de mes connaissances ont potassé le sujet sérieusement. Ou parce que ça t'a été déposé dans ta boite aux lettres moins de 8 jours avant de manière a s'assurer que tu n'aurais pas l'occasion de le faire. Moi j'en avais lu dans les 50 pages et le premier constat évident qui s'impose est qu'en la matière les partisans du non de gauche avaient raison : une constitution doit être compréhensible du peuple qui l'adopte. Sinon c'est que la constitution est l'outil de l'asservissement du peuple. Une excellent raison de voter non, sans doute même la meilleure et la plus juste. Moi j'avais voté oui, je suis l'adversaire de l'UE depuis qu'on s'est fait doubler et que la démocratie a pris fin par le traité de Lisbonne.

Ouais voila. Les gens sont des cons, des beaufs et de toutes façons ils ne fallait pas les faire voter car après tout l'avis des troufions n'a guère d'intérêt en démocratie. Ta conception de la démocratie n'a de cesse de ne pas nous surprendre.

Ton referendum sur l'autarcie implique vraisemblablement l'adoption d'une constitution. Personne ne propose ça et personne ne l'a jamais proposé, c'est un fantasme libéral pour discréditer leurs adversaires en refusant de leur répondre autrement que par l'insulte. Ce qui nous prouve juste que les libéraux sont incapables de justifier leurs options politiques. On te répondra que les années 90 dans ce pays sont un leurre, qu'elles n'ont jamais existé et sont rigoureusement impossibles car de toute éternité l'UE a été la seule chose qui a permis le commerce. Mec tu vis dans 1984, c'est obligé. Nier le passé et le présent comme justification de vos options politiques actuelles ça montre juste que vous êtes sectaires. La Suisse ne pourrait pas exister ... bah elle existe au présent. La scandinavie ne pourrait pas exister, ni le RU ... qui existent aussi. Votre aveuglement idéologique est celui des intégristes.

La fin du contrat social en France tout le monde ne s'en fout pas non. En fait tous ceux qui croyaient à la démocratie ont cessé d'y croire à cette date là, ils ont compris que le système les avait fait cocu et peu à peu ont appris qu'il n'y avait plus rien à en attendre. Depuis 2007 plus personne ne croit à rien en France, ils sont comme des citoyens soviétiques qui attendent résignés que le système crève faute d'oxygène. Certains s'efforcent de lui envoyer du CO2 dans les poumons pour abréger ses souffrances, d'autres l'enjoignent de faire ce pour quoi il existe. Mais le système reste hermétique à tout, se croyant légitime par lui-même et découplé de la population qu'il exploite, c'est pourquoi rien ne peut le sauver. Comme stipulé dans le titre, les pauvres, les mendiants, les handicapés, les retraités ... ceux qui sont un coût pour la société. Les bouches inutiles. Les improductifs. Tu connais le point commun entre un tsariste, un staliniste, un nazi et toi ? Votre corpus idéologique qui se résume à "la classe dominante à tous les droits sur les serfs". Parce que c'est le gouvernement qui propose les referendums, et justement il ne désire pas aller dans cette direction. S'il proposait un referendum ce serait plutôt pour dissoudre la France et en faire un protectorat allemand même si on a une armée et eux non.

Donc on doit cautionner que l'état tue des gens s'ils ne peuvent pas payer, dans l'esprit des droits de l'homme en somme. Enfin la version modernisée intitulée déclarations des droits du capital et de la banque. Ou plutôt déclaration des droits des objets inertes sur le vivant. C'est un meilleur titre. Tu pourrais même faire un pamphlet intitulé du droit de la mort sur la vie. Tu deviendrais le nouveau héros des gothiques, des émos et des vampires.

Personne ne sait ce que tu penses sans te le demander, je me contente de lire ce que tu écris et qui va dans le sens de l'égalité et non du conflit. Sauf que défendre la paix en arborant la bannière de la guerre est voué à l'échec, d'ou cette modeste intervention.

C'est tout simplement un problème sémantique. Féminisme, c'est le parti des femmes. Ce qui implique que les femmes ont toujours raison parce que ce sont des femmes. Il en résulte donc que les hommes sont des monstres inhumains coupables d'exister, vu que ce sont des hommes. C'est le sens littéral de ce mot. Et pourtant des personnes comme toi et bien d'autres encore croient qu'il s'agit d'un combat pour l'égalité de droits au sein de la société. Sauf qu'un tel combat s'appellerait d'un nom évoquant l'égalité, genre "égalitarisme". Donc tu répands un produit nommé "gaz sarin" sur les chardons dans ton allée et tu trouves quand même que ce produit à l'air un poil nocif. C'est normal, c'est ce qui est écrit sur la boite.

De faire comme si les pédérastes étaient une espèce nouvellement découverte ? Ou de prétendre que les victimes osent parler alors que le système du pouvoir leur impose le silence sauf exception ? Je sais que ce n'est pas le sens de ton intervention, le sens de la mienne est précisément de mettre en lumière ce qu'il en est. Il n'y a strictement aucun progrès social et il n'y en aura jamais tant qu'on ne le dira pas, à savoir des réseaux de pouvoir ou tous les puissants sont mouillés de près ou de loin et qui si cela était révélé devraient tous en payer le prix qui est fort cher. Il y a quelques années on a eu un témoignage de Karen Mulder chez Ardisson à ce sujet, qui a été réduite au silence. Mais surtout on a eu un documentaire d'Elise Lucet sur le sujet. Pour que tous gardent leur poste et leur tête, ils sont bien obligés de se serrer les coudes. D'ou les 30 témoins morts de l'affaire Dutroux. Il a fallu faire le grand ménage pour que personne ne parle. C'est même devenu une technique de management d'élite, l'équipe Sky faisait des orgies du temps d'Armstrong -et ça continue peut-être encore- tout était filmé afin que les coéquipiers soient tenus au silence et donc on ne pouvait pas parler de dopage non plus. D'anciens équipiers ont parlé anonymement à la presse après qu'Armstrong soit déchu (pour une affaire politique, le garçon voulait devenir sénateur du Texas et c'est là qu'éclata l'affaire)

Un sujet délicat ? Le seul sujet c'est "qui" et ce en toute matière. La pédophilie n'est pas un sujet, violer des gosses est et a toujours été un enjeu de pouvoir. Ca l'était bien avant la révolution et ça l'est toujours aujourd'hui comme en témoignent les affaires Dutroux ou encore Dunant ou bien Alègre, Lang etc .... Il y a des réseaux pédophiles de pouvoir. Il y a des gens ici même qui pronent le dogme de la transgression, et la transgression c'est faire ce qui est interdit, ce qui est antisocial, ce qui est mal. Comme par exemple tuer des gens, ou violer des gosses. Leurs victimes sont innombrables et tout le monde garde le silence. Ici le silence est brisé parce que la petite, elle DIRIGE UNE MAISON D’ÉDITION. C'est donc "grave" et digne d'intérêt pour la presse qui ose briser le silence une fois qu'il est déjà brisé parce qu'elle est puissante elle-même. Il n'y a rigoureusement rien de progressif là dedans. Il y a seulement une femme dans la force de l'age capable d'affronter un type sur la pente descendante et toutes les demi-fiottes de la presse qui font comme si c'était un objet social. Meyer Habib c'est la même chose : qui l'on peut tuer, qui l'on ne peut pas tuer. Qui on ne peut pas tuer ? Une juive ? Mais qui l'on doit tuer ? Celui qui tue une juive.

Tu ne comprends vraiment rien aux enjeux de la société. Bien sur qu'il y a un débat sur la pédophilie, le trafic d'esclaves, de drogue, le détournement des biens publics à des fins personnelles, le meurtre ... Ce débat porte sur qui a le droit à ces activités et qui n'y a pas droit. Edit : voir ici

Parce que toi tu tapes les adresses ? Pas de favoris, pas de cache, pas de mots clés pour tes recherches. Toi tu te tapes l'url caractère par caractère. L'adresse IP aussi non ? Pourquoi utiliser le DNS alors qu'on peut apprendre des successions de chiffres à la place ? Et le mec qui cherchait des investisseurs a bien évidemment supprimé de lui-même toute opportunité d'en trouver dès que son projet à eu une once de lumière. Dans l'heure. Logique, qui n'en ferait pas autant ? Ca fait depuis 1998 que Total les a expulsé du territoire.

On disait que son site a disparu d'internet avec un message de l'hebrgeur "ce site n'existe pas". Un seul hébergeur peut éliminer les sites de ses clients pas besoin de l'accord de l'assemblée générale de l'ONU pour ça. Des gens oui, des pouvoirs, non. La dernière fois qu'ils ont failli signer l'émissaire de Tata est mort en tombant du 22ème étage par le vasistas des chiottes de son hotel. Les saoudiens le sont à ce qu'il parait, tant qu'il y aura du pétrole.

Et ce serait quoi cette "cause" ? Sauver le climat ? Sauver la planète ? Tu réalises que ça ne veut rien dire du tout et que nos gouvernement préféreront utiliser la bombe à neutron contre nous que ne nous laisser sortir de la consommation à outrance ? C'est juste de la poudre aux yeux, on t'agite une Greta pour que tu ne voies pas qu'on signe un accord de libre échange avec le mercosur. Ca donne envie de latter la gueule de ceux qui agitent une Greta bien sur mais quoi qu'ils fassent ce sont nos ennemis et on aura envie de leur latter la gueule. Regardes Macron donne la dissuasion française à Merkel en échange d'une tape dans le dos. Tu bosses toute ta vie, et ensuite quoi ? Ensuite Macron prend ton argent cotisé et le donne à un fond spéculatif americain qui dans le meilleur des cas te rendra moins que ce que tu as cotisé. Dans le pire des cas la caisse des dépots le joue en bourse et le perd. Tu payes EDF toute ta vie, ils provisionnent de quoi démanteler les centrales nucléaires en fin de vie ... ils jouent cet argent en bourse et le perdent. Et tu te retrouves à faire tourner des centrales dégueulasses qui risquent de causer un jour un accident radiologique dans ta région. Parce que nos dirigeants n'en ont rien à branler qu'on vive ou qu'on meure, qu'on les aime ou pas. Ils veulent juste nous exploiter pour leur seul profit. Et ça, c'est la définition de la tyrannie. Tu détestes le tyran parce qu'il est un tyran, pas parce qu'il a agité une Greta.

Je sais pas si quelqu'un comprend ce que tu racontes mais moi non. La vérité ça disparait de tout ce qui est médias officiels c'est tout ce qu'il y a a retenir. Dans le cadre du grenelle de l'environnement, l'état ne doit pas nécessairement s'intéresser à ta solution bien que ce soit le lieu pour s'y intéresser. Là on parle de le faire disparaitre pour toujours dans l'heure ou il est proposé. Ta proposition devrait plutôt être "ce n'est pas parce que je vais inventer une voiture solaire qu'on doit me mettre un balle dans la tête et m'enterrer sous ma terrasse". Ca ce serait si tu étais un être humain vivant dans un société et essayant de l'améliorer. Ce qui n'est en aucune manière le cas. Mensonges purs et simples. Quand la solution est vendue par Renault ou par Tesla, on peut commercialiser une caisse qui foudroierait les pompiers s'ils intervenaient dessus. Quand on vend une voiture au GPL commercialisé par Total, on peut commercialiser une caisse qui détonne. Par contre quand on vend une caisse à air comprimé, là c'est trop dangereux car ça fait de l'ombre à Total. Ici tu parles d'un système ou l'hydrogène est produit par une réaction chimique juste avant de bruler dans le moteur rejetant de la vapeur d'eau. Il n'y a pas de combustible sous forme gazeuse. Il y a surement des produits chimiques moyennement bons pour la santé à un endroit, mais on a déjà homologué des AX électrique remplies de batteries acide-plomb. Et il n'y a pas non plus d'auteur d'article mais un mec qui a une structure légale pour commercialiser sa solution, qui cherche des investisseurs et qui a le soutien de deux députés de sa région dont le site a été vaporisé dans l'heure ou j'ai posté sa solution. Les implications sont très simples : jamais l'état ne laissera quiconque devenir autonome d'une manière quelconque. Tous les parangons de liberté tels que toi ne veulent qu'un chose : l'esclavage du plus grand nombre.

Ah oui, tu ne vas pas répondre sur le fait que nier le second site du crash du vol 93 pourtant documenté la presse locale est pour le moins étrange, et que justifier la disparition des archives est carrément suspect ? Ce n'est pas étonnant, qui t'a déjà vu répondre à quoi que ce soit ? Quant au projet de moteur à hydrogène qui n'a donc rien à voir avec un pile à combustible (qui produit du courant électrique et qu'on trouve déjà dans des bus depuis 15 ans) et qui a lui aussi disparu subitement dès que je l'ai posté sur le site du grenelle de l'environnement et était toujours pas réapparu au dernières nouvelles on fait quoi ? On considère que le type a vendu son projet à Toyota alors que ce n'est pas la même techno, qu'il y a 10 ans d'écart entre les deux événements et que ça ne se passe pas dans le même pays et que la disparition d'un site n'est en rien une indication que le projet a été vendu là ou logiquement il aurait du recevoir un soutien de l'état dans le cadre du GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT plutôt que de disparaitre ? C'est quoi le lien entre le ministère français de l'environnement et Toyota ? Tu veux nous expliquer ça ?

C'est juste un des actifs stratégiques les plus importants de la France. Le gars ne voit pas ou est le problème parce qu'il ne sait pas ce qu'est un actif ou parce qu'il ne sait pas ce qu'est la stratégie d'après toi ? (STX c'est le précédant acquéreur des chantiers de St Nazaire, aujourd'hui c'est Fincantieri) Mais ça va plus loin, ils se sont fait Arjowiggins alors que la boite est rentable -fabrique le papier monnaie saoudien-. Cette entreprise fait le papier sécurisé nécessaire à la fabrication de vos documents administratifs mais aussi de votre monnaie. En fermant cette boite Macron a fait le choix stratégique de rendre la France incapable de repasser au franc si jamais il perdait les élections. Pour être bien certains que la France soit à jamais dans les mains allemandes.

Qu'est-ce que tu en as à foutre qu'il y ait un second site du crash ? Tu as trempé dans le 11/9 ? Non ? Alors pourquoi tu tiens tellement à nous dire des choses telles que "le second site du crash n'a jamais existé" alors qu'il était documenté par des médias locaux. Cette démarche n'a aucun sens. Sauf un : les forces du mal c'est toi. Comme tu es les forces du mal dont l'objectif est de tromper l'opinion, il faut bien sur lire ceci de manière inversée. Toyota est une entreprise sous la férule de Nicolas Sarkozy ? Peut-être pas. Si ça se trouve tu dis de la merde. Là ou tu dis doublement de la merde c'est que j'ai parlé d'un système a hydrogène non stockée, c'est à dire un moteur à explosion fonctionnement exactement comme le moteur à essence que tout le monde trouve dans sa voiture, son scooter ou son bateau avec simplement un carburateur d'un calibre différent. Pas à pile à combustible qui génère du courant électrique et est bien sur impossible à maintenir par le particulier. C'est une technologie pour laquelle Mercédès faisait de la pub à la même époque avant qu'ils réalisent qu'on vendait la même voiture sans encrassement du moteur et que le particulier pouvait faire le plein par l'électrolyse de l'eau sans rien payer à personne. Tu nous dis que la vérité est indestructible, or rien n'est plus facile à détruire que la vérité sur des pages HTML hébergées par des grandes entreprises. Ce qui reste est donc ton mensonge qui se caractérise par le fait que tu t'exprimes.

C'est juste de l'agitation ça ne fait pas de mal et probablement pas tellement de bien non plus, je crois que ça ne fait rien du tout.

Je vois ce jour que Rémi Gaillard se présente aux municipales de Montpellier et déclare "Puisque chaque élection est un canular, autant élire un vrai clown". Et comme nous le savons tous, vous les savez aussi : c'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui.

Bien sur rien ne m'empêche d'avoir un exemplaire d'un journal local de pennesylvanie de 2001 en allant à Paris le chopper à la BNF -_- C'est super logique ce que tu dis. D'ailleurs on ne pourrait pas non plus enlever ce journal des archives papier. Bref internet = vérité, c'est vérifiable comme tu dis. Puisque la donnée numérique n'est pas fluctuante, que le contenu n'évolue jamais c'est donc une source de référence. Une preuve comme on dit. La vérité est indestructible, c'est seulement la possibilité de la propager qui l'est. Tu voulais que je te prouve quoi déjà ? Que Macron a tenu un discours à la Sorbonne. A priori c'est celui-là sauf si le contenu a été amendé suite à mes interventions. https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2017/09/26/initiative-pour-l-europe-discours-d-emmanuel-macron-pour-une-europe-souveraine-unie-democratique En 2007 quand Sarkozy a lancé le grenelle de l'environnement, j'ai été poster sur le forum dédié le lien du site d'un mec qui faisait un moteur à hydrogène non-stockée, soutenu par deux députés locaux. Dans l'heure ou j'avais posté son site avait disparu d'internet.

Elle est autiste asperger, c'est normal pour une personne qui a cette pathologie de bloquer sur un truc comme celui-ci, d'être excessivement pessimiste, de vouloir que le monde panique comme elle l'a dit etc... Et puis c'est une fille de 15 ou 16 ans c'est normal aussi qu'elle n'ait aucune solution puisque le problème est quand même compliqué à cerner.

Tu nous racontes que la vérité est internet, que c'est factuel, que c'est vérifiable, ce qui est à peu près aussi vrai que de dire que tu peux fabriquer une maison avec de l'eau. Les articles de presse de l'époque ont disparu des médias qui les ont publié parce que le numérique le permet et que l'histoire qu'ils racontaient n'était pas la bonne. La vérité est indestructible dis-tu. Peut-être bien, mais elle ne se mesure pas par les moyens que tu utilises pour la mesurer.

Si tu avais idée du nombre de vérités de ce genre qui ont disparu d'internet au sujet du 11/9, par exemple les articles de la presse locale parlant du second site de crash. Tu vérifies et hop les articles ont disparu. N'importe ou n'importe quand le second site du crash a disparu.