Mr_Fox

Le wokisme c'est marrant quand même. On demande aux hommes de cesser d'être des hommes, pour que seuls les quelques hommes qui dirigent le mouvement aient accès aux femmes. Mais les femmes qui soutiennent ça, réalisent-elles que si tout le monde devient une femme elles n'auront plus d'avantage comparatif ? Comme toujours les idiots utiles travaillent à leur propre sabotage. Oui, les hommes sont des hommes. Même si on essaye de les briser psychologiquement dès la plus tendre enfance par une perverse malveillance. En quoi ça vous gêne que les hommes soient des hommes ? C'est le discours covid "il faut interdire les soins à ceux qui ne sont pas comme moi". C'est pour la prime d'assurance ? C'est quoi votre prétexte ? Et ne me dites pas sauver des vies, on sait tous très bien qu'un homme n'est pas une vie humaine valide.

Qu'il faut payer à rien foutre. Et le dire c'est d'extrême droite parce que la gauche l'a ainsi décidé, afin de favoriser la politique du patronat d'opposition de la population au lumpen proletariat. Ils ont en théorie le corpus idéologique pour comprendre ce qu'ils font, mais sont juste trop bêtes pour le voir. Bref, la gauche, c'est la droite. Le jour ou les conditions de vie réelles des gens les intéresseront tous les problèmes se résoudront en une seule journée. Sauf qu'il faudrait qu'ils arrêtent de se regarder le nombril.

j'ai trouvé ça mais ce n'est pas à cet événement que je pensais, car mon histoire était plus marrante, une personne s'est faite morde le cul par un sanglier dans son jardin deux fois en deux ans. https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/elle-sauve-la-vie-de-sa-voisine-grievement-blessee-par-un-sanglier-dans-son-jardin-eb2e24b2-9572-11ec-9ce0-a8acd3395b1a

Cet été j'ai vu une buse qui en promenait une entre ses serres, mais c'est la première fois en 20 ans dont 10 à passer tous les weekends dans les bois. Quand j'étais gosse on en voyait à l'occasion au bord des chemins. Même les insectes, les papillons, les sauterelles, on ne voit plus grand chose. A part de gros rats en ville. On n'en voyait jamais de ces trucs là avant.

Le plan de qui et pourquoi ? Il y a plein de gens qui campent aux USA et il y a des loups, des cougars et des ours. Faut juste faire comme s'ils existaient, faire du feu, avoir une bombe au poivre et éventuellement un flingue. Enfin aux USA et dans plein d'autres endroits. Le sujet est effectivement celui des troupeaux qui subissent des attaques, ceci étant il me semble que c'est un sujet qui touche principalement les alpages ou les troupeaux paissent en liberté. On place un effectif économique dans la nature en s'attendant à ce qu'il y reste sans risque. Mais peut-être qu'en réalité c'est risqué, et que ce risque doit être pris en considération. Dans la plaine les bergers ont des clotures et des étables, mais ils ne bénéficient pas de pâtures gratuites et illimitées. Si les loups restent à découvert dans la montagne c'est bien parce que de leur côté ils ont un gibier foisonnant sans risque. Imaginons que les bergers se dotent des moyens de riposter, les loups n'iraient ils pas investir la plaine ? Ca ne veut rien dire "sans raison" tu as fait le procès du sanglier qui est venu mordre le cul des gens dans leur jardin pour savoir ce qui l'y avait poussé ? Les animaux sauvages sont des animaux sauvages, rien que te voir peut les faire réagir de manière agressive.

Je pourrais aussi ne citer aucun exemple du rôle du prédateur afin de ne pas expliquer qu'il en a un, et me retrouver à prôner son extermination systématique, puisqu'après tout il n'a aucun autre rôle que de terroriser les populations. Alors que ma position diffère des positions étatistes habituelles, je suis pour le droit des loups à proliférer et pour celui des populations à s'en protéger. Les exemples de la page wikipedia en cités par @SpookyTheFirst remontent à une période bien plus rude dans laquelle le danger était plus menaçant pour les populations. Moins de véhicules pour se réfugier, moins de téléphones mobiles pour appeler les secours, des familles vivant dans des hameaux très isolés... le loup semble moins menaçant, comme tout le reste d'ailleurs. Qui a vu une vipère depuis ces 20 dernières années ?

Ce sont des histoires de traduction, les "fils de dieu" sont les elhoïms. Dans cette histoire, Dieu et les siens "les anges" sont des extra-terrestres venus de l'espace, lesquels se sont unis aux filles de hommes et ont donné des hybrides = demi-dieux. C'est sensiblement la même histoire que racontent diverses mythologies que ce soit en Egypte, en amerique du sud et en asie ... Le problème que tu rencontres toujours est celui de la traduction et de l'intention du traducteur. Tu as un texte original en araméen, traduit en grec, traduit en latin, traduit en français, en anglais, italien, espagnol, allemand etc ... Sauf qu'a chaque traduction c'est édulcoré à dessein, par incompréhension ou même par inadéquation du langage de destination. Finalement on ne comprend plus du tout le message d'origine auquel on n'a plus accès. Finalement tu as la même locution "fils de Dieu" pour Jésus dans les évangiles et pour les extra-terrestres venus de l'espace dans le déluge alors qu'on ne parle pas du tout de la même chose.

Dans l'ensemble toutes les politiques des années 60-70 en matière d'aménagement du territoire sont des catastrophes. Le remembrement des campagnes qui a causé la mort des sols et des nappes phréatiques, la construction d'immeubles de tourisme directement sur la dune en bord de mer et son comblement par du béton qui a causé l'érosion des sols... le modernisme de l'époque était déraisonnable. Même si je peux admettre que l'impact de l'absence du loup dans la montagne doit certainement se compenser par la présence de vautours, il n'en va pas de même en plaine ou l'on rencontre une prolifération du sanglier qui ravage les cultures. Sans jeter la faute sur la faune sauvage, je note que pour la première fois depuis des milliers d'années, la France est importatrice nette de nourriture et il me semble que c'est anormal.

La nature est un équilibre, dans le parc national de Yellowstone il n'y avait aucun prédateur carnivore (loups, ours, cougar, lynx) pour les plus grands ongulés dans la période d'après guerre, environ entre 1960 et 2000. Alors les orignaux, les wapitis et autres cervidés se sont mis à proliférer, leur population très importante a causé des dévastations dans les populations d'arbres qui ne parvenaient plus à grandir et le parc se transformait peu à peu en terrain vague avec des herbes hautes et les humains en charge du parc n'y pouvaient rien. Depuis les années 2000 des prédateurs ont été réintroduits, d'abord des loups mais si je me souviens bien ils avaient quand même du mal à capturer les plus grandes espèces, puis des cougars. Depuis les arbres ont recommencé à pousser. Les prédateurs permettent la sélection naturelle, les cervidés les plus forts survivent, les plus faibles sont éliminés, l'équilibre est rétabli. Aujourd'hui tout le monde se plaint des chasseurs qui sont trop nombreux, usent de fusils qui peuvent tuer des gens qui randonnent etc ... Le fait est que la forêt n'est pas un parc. Si on n'y rencontre pas de chasseurs on doit y rencontrer des prédateurs car sinon les sangliers prolifèrent et je crois savoir que c'est le cas. Si on se rend sur le lieu de la vie, on se rend aussi sur le lieu de la mort puisque la mort fait partie de la vie. C'est peut-être une leçon de la forêt que nous pourrions retenir.

C'est logique, en Italie il y a des loups italiens, et ce sont ceux qui sont revenus en France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus La sous-espèce la plus petite est Canis lupus arabs où les mâles pèsent en moyenne 18 kg. On distingue empiriquement deux sous-populations du grand loup gris : celui des plaines d'Eurasie et le loup italien ou espagnol, de taille plus réduite. Leur poids et leur taille peuvent varier considérablement dans le monde entier, ayant tendance à augmenter proportionnellement avec la latitude comme le prédisait la règle de Bergmann23, avec des grands loups de l'Alaska et du Canada qui pèsent parfois de 3 à 6 fois plus que leurs cousins du Moyen-Orient et d'Asie du Sud24. Les loups adultes mesurent en moyenne de 105 à 160 cm de longueur et 66 à 85 cm de hauteur au garrot. Le mâle est plus grand que la femelle. La queue mesure 29 à 50 cm de long. Les oreilles ont une hauteur de 90 à 110 mm et les pattes postérieures de 220 à 250 mm. La masse corporelle moyenne du loup gris actuel est de 20 à 70 kg pour le mâle et 16 à 50 kg pour la femelle, le plus petit spécimen ayant été pesé à 12 kg et le plus grand à 80 kg25,26,27,28,29,30. Le poids du loup gris varie selon la région du monde ; en moyenne, les loups européens peuvent peser 38,5 kg, les loups nord-américains 36 kg, et les loups indiens et arabes 25 kg31. Dans une population donnée de loups, les femelles pèsent en général de 2,3 à 4,5 kg de moins que les mâles32. Les loups pesant plus de 54 kg sont rares, bien que des individus exceptionnellement grands aient été signalés en Alaska, au Canada32 et dans les forêts de l'Ouest de la Russie23. Le loup gris le plus lourd en Amérique du Nord a été tué sur la rivière 70 Mile, dans le centre-est de l'Alaska, le 12 juillet 1939 ; il pesait 79,4 kg33. Un spécimen plus lourd encore fut abattu dans les Carpates en 1942, il pesait 96 kg, ceci est cependant exceptionnel23. L'individu s'expose à un risque qu'il peut gérer sans danger excessif pour lui car comme le dit la chanson eye of the tiger, "the kill with the skill to survive". Le chasseur a le projet de manger sa proie pas de se confronter à plus fort que lui au risque de sa santé et de mourir dans un fossé après la bataille. Les loups italiens et donc français sont dans la gamme des 20 - 30 Kg plus que dans celle des 40 - 50 qui sont en Russie, en Turquie, en Ukraine et dans les pays d'Asie centrale. De fait ils sont moins sujets à attaquer l'homme.

Un loup n'attaque jamais l'homme ? Tous les animaux attaquent l'homme, les renards, les sangliers, les rats, les chevreuils plus rarement. Les buses attaquent l'homme, les ragondins attaquent l'homme et même les marmottes, les cygnes, les vipères, les insectes et tous les animaux domestiques. Mais seul le prédateur le plus dangereux s'y refuse. Tu es sur de ne pas propager une propagande éhontée afin d'obtenir l'assentiment des populations urbaines à la réintroduction d'ours et de loups dans des régions ou ils ne vivent pas ? C'est stupide, ce serait comme prétendre que le conflit ne peut pas exister, alors qu'il peut. Si un chien peut t'attaquer, un loup le peut aussi. Il évite généralement de le faire. Les humains aussi évitent généralement de t'attaquer, mais certains soirs dans certaines rues, la possibilité en est plus élevée.

Le truc a 150 000% langue de bois est extraordinaire. C'est tellement bien-pensant que ça en devient drôle, les loups parcourent 200m spécialement pour venir entourer le type... c'est parce qu'ils n'avaient aucune échappatoire. Et ensuite ils viennent t'expliquer qu'il faut avoir confiance dans la presse. Non mais sérieusement.

Alors que c'est pourtant dans le titre : le macronisme, c'est le parti de Macron. La personne Macron, pas ses idées. Pas de pensée, pas de projet, pas de fil directeur. Sa personne est sa pensée, son projet et son fil directeur. C'est comme la bande à Bonnot ou le cartel de Medellin. C'est un groupe, une équipe dont on est ou dont on n'est pas. Pourquoi le Gaullisme est le parti de de Gaulle, mais aussi de ses idées ? Et bien parce que des idées et surtout des principes : il en a. Il les écrit, elles sont constantes dans sa vie et dans son action. De Gaulle est une personne de principe, aussi l'on peut se trouver Gaulliste par delà sa mort en prolongation et en adhésion à ses principes. Mais peut-on être macroniste par delà Macron ? Tout comme d'ailleurs l'on a été chiraquien ou sarkozyste, on est macroniste par adhésion à la personne et par extension à qui fait cette personne. Le pouvoir de l'argent. Macron est-il quelque chose sans Rothschild ? Le parti de Macron c'est le parti qui gouverne en douce, le parti des réseaux et de la cooptation. Il n'y a pas de ligne politique émanant de lui, il y a des maitres qu'il sert. Ces maitres se caractérisent par certains traits, dont la haine des nations et des peuples puisqu'en tant que banquiers internationaux, ce qui leur met des batons dans les roues ce sont les lois écrites pour défendre les peuples. C'est la défense d'un intérêt. Cet intérêt est la mondialisation, c'est à dire l'élimination des peuples des nations et des lois. Cela nécessite l'adhésion des peuples, d'ou la nécessité de le leurrer par d'incessants mensonges, et donc de se rendre propriétaire des moyens d'information du peuple. Voici résumé la ligne politique de macronisme. Et voila pourquoi les macronistes manquent de cohérence, parce qu'il n'y en a aucune mais seulement une somme d'illusions.

Ton explication de texte se veut peut-être neutre, sauf qu'elle explique que la violence d'état se justifie par la supériorité d'une croyance sur une autre. La croyance supérieure est celle qui dit que l'on se définit soi-même et que le monde entier doit se plier par la force à cette décision. La croyance ancestrale qu'on fait remonter au moins au temple d'Apollon "connais toi toi-même", quant à elle est reléguée au rang d'hérésie qui mérite l'exclusion totale de la société et la violence de ses adversaires contre ses partisans au sein d'une société. (ce qui est une justification morale de la guerre civile soi dit en passant) Donc que tu sois d'accord, c'est de cela dont on se fout car c'est cependant ce qui est dit dans l'article aussi bien que dans ton post explicatif. La violence est légitime contre tous ceux qui refusent de se soumettre. La liberté de penser est illégale.

Donc la non-folie est motif de bannissement on est bien d'accord. Et de violence pour bien acter qu'on ne tolérera jamais des non-fous. La question que je me pose c'est quand tu vois ces saloperies, pourquoi tu les défends quand même ? Tu es pour la violence envers les innocents pour bien les obliger à emprunter le chemin de la folie. A quoi ça sert ? A quoi ça te sert ? Pourquoi tu veux causer du tort à l'humanité ?

Le fait même de poser la question prouve que tu nies le droit des nations à disposer d'elles-mêmes et considère comme implicite le gouvernement mondial. Dans le monde réel par contre les chinois sont majoritaires en Chine.... et les juifs ne sont pas une majorité en Europe et encore moins en Afrique.

Ce qui se passe n'a jamais été fait avant dans le monde à l'exception de l'URSS. Avant tu avais le KKK, les nazis, les fascistes. Ces gens là niaient les droits des minorités. Seuls les communistes ont, comme les wokes, nié le droit des majorités à exister.

Canada : un élève exclu de son lycée catholique et arrêté par la police pour avoir affirmé qu’il n’y a “que deux genres” https://www.valeursactuelles.com/monde/canada-un-eleve-exclu-de-son-lycee-catholique-et-arrete-par-la-police-pour-avoir-affirme-quil-ny-a-que-deux-genres La réponse est la suivante : les autorités publiques (aussi appelé la mafia)

Le mec qui a téléphoné à l'inspecteur de l'ASN pour lui dire que la cuve n'est pas conforme, c'est à dire probablement un conseiller de Bruno Lemaire. Et on fait ça comme les americains qui mettent Pierucci en taule sans motif. Pour que Bruno Lemaire comprenne parfaitement qui est le prochain sur la liste.

On pourrait commencer par ne pas détruire ce qu'on a déjà, ça serait plus rapide et économique. Et non on n'a pas besoin de 25 ans pour construire un EPR. C'est le temps que ça nous prend parce que sabotage comme tout ce qui est industrie française. Mais on peut aussi prendre les saboteurs, les bruler sur le bucher et leur faire savoir que notre pays n'est pas à eux. Un exemple, sais-tu comment Youtube est debvenue la plateforme N°1 de vidéos au monde ? Dailymotion était dominant au début des années 2000. Et bien leur studio a explosé. Explosé. Comme dans attaque terroriste. Il y a eu pendant le covid un nombre invraissemblable d'infrastructures liées à la santé qui ont brulé, notamment des entrepots pleins de masques. Mais ça tu vas le nier comme d'habitude. Un truc que tu ne vas pas nier c'est que le gazoduc Northstream 1 et le 2 ont explosé il y a 6 mois. Tous les enculés de collabos ont fait ce qu'ils font toujours dans ces cas là : accuser la victime. Bon mais à présent c'est sorti dans le NY Times : Les USA ont fait le coup. Ce qui était une évidence. Le sabotage terroriste qui a frappé l'Europe dans le but de multiplier par 10 le prix de l'énergie et détruire notre industrie. C'était les americains. Je dis terroriste parce que quand c'était les russes, c'était du terrorisme. Donc à présent c'en est toujours. Le sabotage est le problème. Pas que les explosions, le sabotage politico-économique aussi mérite la corde.

C'est l'heure du bilan après 25 ans de tabassage médiatique sur les ENR et la nécessité que la France soit gouvernée de Berlin on s'est rendu compte que la capacité d'avoir du courant est préférable à un retour au XIXème siècle. Enfin sauf nos gouvernants que ça fait bander le XIXème, les mines de charbon et la mort des gueux à 40 ans. Et sauf les retraités mais la facture EDF étant parvenue à eux, ils font finalement réaliser eux aussi que la TV ne raconte pas que des vérités. En ce qui concerne le Livret A pour financer ce qu'on a déjà, ça me semble complètement con. Par contre on peut arrêter de se suicider en participant au marché européen de l'énergie. Dans l'ensemble toutes les démarches suicidaires devrait s'arrêter, par exemple à présent que la preuve que les USA sont nos ennemis qui commettent des actes qu'il qualifient de terrorisme contre nos intérêts... on pourrait reprendre notre liberté. Au hasard. Et notre fric.

Très aisément, et si tu sortais du coma de temps à autres, tu saurais que les USA ont fomenté cette guerre avec notre aide. De plus la guerre n'est nullement menée contre un peuple souverain car ainsi que le rappelle notre ami @lycan77 il s'agit d'une guerre par proxy.

Moui, et l'Allemagne n'a jamais annexé l'Alsace et la Lorraine à ce qu'il parait. Aucun pays étranger partisan de la paix ne l'a accepté, par exemple le Royaume Uni a fourni des armes aux français sans discontinuer entre 1871 et 1914. D'autre part il était notoire avant 1870 que la France avait le projet d'exterminer la population desdites régions. C'est bien ça ?

Tout le monde sait que l'Ukraine est le numero uno de la corruption depuis 2014 date à laquelle le pays a commencé à intéresser le public. Avant ça ils étaient aussi corrompus, mais tout le monde s'en foutait comme pour l'Angola. La seule nouveauté c'est que maintenant que la passionaria de la vertu démocratique est invitée sur tous les plateaux TV de France on nous présente la réincarnation de Christ, mais en plus vertueux. Et il est vrai que sous son gouvernement près de 30 % des dons de matériels que nous lui faisons atteignent la ligne de front. Seuls 70% sont revendus par la mafia pour lui permettre de s'acheter des villas et donnés au parti démocrate des états unis à travers la faillite de FTX. Ce qui démontre sans conteste son héroïsme. Un véritable héros du parti démocrate. Je suis pas sur que ses hommes sont tout à fait d'accord sur la transition que Zeliniski espère pour eux, ce qui jette une ombre sur sa sincérité. Après tout peut-être que certains éléments des forces armées ukrainiennes n'ont pas envie de devenir des femmes noires obèses à cheveux roses qui jurent comme des charretiers. Les pauvres.