Mr_Fox

Dans l'ensemble toutes les politiques des années 60-70 en matière d'aménagement du territoire sont des catastrophes. Le remembrement des campagnes qui a causé la mort des sols et des nappes phréatiques, la construction d'immeubles de tourisme directement sur la dune en bord de mer et son comblement par du béton qui a causé l'érosion des sols... le modernisme de l'époque était déraisonnable. Même si je peux admettre que l'impact de l'absence du loup dans la montagne doit certainement se compenser par la présence de vautours, il n'en va pas de même en plaine ou l'on rencontre une prolifération du sanglier qui ravage les cultures. Sans jeter la faute sur la faune sauvage, je note que pour la première fois depuis des milliers d'années, la France est importatrice nette de nourriture et il me semble que c'est anormal.

La nature est un équilibre, dans le parc national de Yellowstone il n'y avait aucun prédateur carnivore (loups, ours, cougar, lynx) pour les plus grands ongulés dans la période d'après guerre, environ entre 1960 et 2000. Alors les orignaux, les wapitis et autres cervidés se sont mis à proliférer, leur population très importante a causé des dévastations dans les populations d'arbres qui ne parvenaient plus à grandir et le parc se transformait peu à peu en terrain vague avec des herbes hautes et les humains en charge du parc n'y pouvaient rien. Depuis les années 2000 des prédateurs ont été réintroduits, d'abord des loups mais si je me souviens bien ils avaient quand même du mal à capturer les plus grandes espèces, puis des cougars. Depuis les arbres ont recommencé à pousser. Les prédateurs permettent la sélection naturelle, les cervidés les plus forts survivent, les plus faibles sont éliminés, l'équilibre est rétabli. Aujourd'hui tout le monde se plaint des chasseurs qui sont trop nombreux, usent de fusils qui peuvent tuer des gens qui randonnent etc ... Le fait est que la forêt n'est pas un parc. Si on n'y rencontre pas de chasseurs on doit y rencontrer des prédateurs car sinon les sangliers prolifèrent et je crois savoir que c'est le cas. Si on se rend sur le lieu de la vie, on se rend aussi sur le lieu de la mort puisque la mort fait partie de la vie. C'est peut-être une leçon de la forêt que nous pourrions retenir.

C'est logique, en Italie il y a des loups italiens, et ce sont ceux qui sont revenus en France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus La sous-espèce la plus petite est Canis lupus arabs où les mâles pèsent en moyenne 18 kg. On distingue empiriquement deux sous-populations du grand loup gris : celui des plaines d'Eurasie et le loup italien ou espagnol, de taille plus réduite. Leur poids et leur taille peuvent varier considérablement dans le monde entier, ayant tendance à augmenter proportionnellement avec la latitude comme le prédisait la règle de Bergmann23, avec des grands loups de l'Alaska et du Canada qui pèsent parfois de 3 à 6 fois plus que leurs cousins du Moyen-Orient et d'Asie du Sud24. Les loups adultes mesurent en moyenne de 105 à 160 cm de longueur et 66 à 85 cm de hauteur au garrot. Le mâle est plus grand que la femelle. La queue mesure 29 à 50 cm de long. Les oreilles ont une hauteur de 90 à 110 mm et les pattes postérieures de 220 à 250 mm. La masse corporelle moyenne du loup gris actuel est de 20 à 70 kg pour le mâle et 16 à 50 kg pour la femelle, le plus petit spécimen ayant été pesé à 12 kg et le plus grand à 80 kg25,26,27,28,29,30. Le poids du loup gris varie selon la région du monde ; en moyenne, les loups européens peuvent peser 38,5 kg, les loups nord-américains 36 kg, et les loups indiens et arabes 25 kg31. Dans une population donnée de loups, les femelles pèsent en général de 2,3 à 4,5 kg de moins que les mâles32. Les loups pesant plus de 54 kg sont rares, bien que des individus exceptionnellement grands aient été signalés en Alaska, au Canada32 et dans les forêts de l'Ouest de la Russie23. Le loup gris le plus lourd en Amérique du Nord a été tué sur la rivière 70 Mile, dans le centre-est de l'Alaska, le 12 juillet 1939 ; il pesait 79,4 kg33. Un spécimen plus lourd encore fut abattu dans les Carpates en 1942, il pesait 96 kg, ceci est cependant exceptionnel23. L'individu s'expose à un risque qu'il peut gérer sans danger excessif pour lui car comme le dit la chanson eye of the tiger, "the kill with the skill to survive". Le chasseur a le projet de manger sa proie pas de se confronter à plus fort que lui au risque de sa santé et de mourir dans un fossé après la bataille. Les loups italiens et donc français sont dans la gamme des 20 - 30 Kg plus que dans celle des 40 - 50 qui sont en Russie, en Turquie, en Ukraine et dans les pays d'Asie centrale. De fait ils sont moins sujets à attaquer l'homme.

Un loup n'attaque jamais l'homme ? Tous les animaux attaquent l'homme, les renards, les sangliers, les rats, les chevreuils plus rarement. Les buses attaquent l'homme, les ragondins attaquent l'homme et même les marmottes, les cygnes, les vipères, les insectes et tous les animaux domestiques. Mais seul le prédateur le plus dangereux s'y refuse. Tu es sur de ne pas propager une propagande éhontée afin d'obtenir l'assentiment des populations urbaines à la réintroduction d'ours et de loups dans des régions ou ils ne vivent pas ? C'est stupide, ce serait comme prétendre que le conflit ne peut pas exister, alors qu'il peut. Si un chien peut t'attaquer, un loup le peut aussi. Il évite généralement de le faire. Les humains aussi évitent généralement de t'attaquer, mais certains soirs dans certaines rues, la possibilité en est plus élevée.

Le truc a 150 000% langue de bois est extraordinaire. C'est tellement bien-pensant que ça en devient drôle, les loups parcourent 200m spécialement pour venir entourer le type... c'est parce qu'ils n'avaient aucune échappatoire. Et ensuite ils viennent t'expliquer qu'il faut avoir confiance dans la presse. Non mais sérieusement.

Alors que c'est pourtant dans le titre : le macronisme, c'est le parti de Macron. La personne Macron, pas ses idées. Pas de pensée, pas de projet, pas de fil directeur. Sa personne est sa pensée, son projet et son fil directeur. C'est comme la bande à Bonnot ou le cartel de Medellin. C'est un groupe, une équipe dont on est ou dont on n'est pas. Pourquoi le Gaullisme est le parti de de Gaulle, mais aussi de ses idées ? Et bien parce que des idées et surtout des principes : il en a. Il les écrit, elles sont constantes dans sa vie et dans son action. De Gaulle est une personne de principe, aussi l'on peut se trouver Gaulliste par delà sa mort en prolongation et en adhésion à ses principes. Mais peut-on être macroniste par delà Macron ? Tout comme d'ailleurs l'on a été chiraquien ou sarkozyste, on est macroniste par adhésion à la personne et par extension à qui fait cette personne. Le pouvoir de l'argent. Macron est-il quelque chose sans Rothschild ? Le parti de Macron c'est le parti qui gouverne en douce, le parti des réseaux et de la cooptation. Il n'y a pas de ligne politique émanant de lui, il y a des maitres qu'il sert. Ces maitres se caractérisent par certains traits, dont la haine des nations et des peuples puisqu'en tant que banquiers internationaux, ce qui leur met des batons dans les roues ce sont les lois écrites pour défendre les peuples. C'est la défense d'un intérêt. Cet intérêt est la mondialisation, c'est à dire l'élimination des peuples des nations et des lois. Cela nécessite l'adhésion des peuples, d'ou la nécessité de le leurrer par d'incessants mensonges, et donc de se rendre propriétaire des moyens d'information du peuple. Voici résumé la ligne politique de macronisme. Et voila pourquoi les macronistes manquent de cohérence, parce qu'il n'y en a aucune mais seulement une somme d'illusions.

Ton explication de texte se veut peut-être neutre, sauf qu'elle explique que la violence d'état se justifie par la supériorité d'une croyance sur une autre. La croyance supérieure est celle qui dit que l'on se définit soi-même et que le monde entier doit se plier par la force à cette décision. La croyance ancestrale qu'on fait remonter au moins au temple d'Apollon "connais toi toi-même", quant à elle est reléguée au rang d'hérésie qui mérite l'exclusion totale de la société et la violence de ses adversaires contre ses partisans au sein d'une société. (ce qui est une justification morale de la guerre civile soi dit en passant) Donc que tu sois d'accord, c'est de cela dont on se fout car c'est cependant ce qui est dit dans l'article aussi bien que dans ton post explicatif. La violence est légitime contre tous ceux qui refusent de se soumettre. La liberté de penser est illégale.

Donc la non-folie est motif de bannissement on est bien d'accord. Et de violence pour bien acter qu'on ne tolérera jamais des non-fous. La question que je me pose c'est quand tu vois ces saloperies, pourquoi tu les défends quand même ? Tu es pour la violence envers les innocents pour bien les obliger à emprunter le chemin de la folie. A quoi ça sert ? A quoi ça te sert ? Pourquoi tu veux causer du tort à l'humanité ?

Le fait même de poser la question prouve que tu nies le droit des nations à disposer d'elles-mêmes et considère comme implicite le gouvernement mondial. Dans le monde réel par contre les chinois sont majoritaires en Chine.... et les juifs ne sont pas une majorité en Europe et encore moins en Afrique.

Ce qui se passe n'a jamais été fait avant dans le monde à l'exception de l'URSS. Avant tu avais le KKK, les nazis, les fascistes. Ces gens là niaient les droits des minorités. Seuls les communistes ont, comme les wokes, nié le droit des majorités à exister.

Canada : un élève exclu de son lycée catholique et arrêté par la police pour avoir affirmé qu’il n’y a “que deux genres” https://www.valeursactuelles.com/monde/canada-un-eleve-exclu-de-son-lycee-catholique-et-arrete-par-la-police-pour-avoir-affirme-quil-ny-a-que-deux-genres La réponse est la suivante : les autorités publiques (aussi appelé la mafia)

Le mec qui a téléphoné à l'inspecteur de l'ASN pour lui dire que la cuve n'est pas conforme, c'est à dire probablement un conseiller de Bruno Lemaire. Et on fait ça comme les americains qui mettent Pierucci en taule sans motif. Pour que Bruno Lemaire comprenne parfaitement qui est le prochain sur la liste.

On pourrait commencer par ne pas détruire ce qu'on a déjà, ça serait plus rapide et économique. Et non on n'a pas besoin de 25 ans pour construire un EPR. C'est le temps que ça nous prend parce que sabotage comme tout ce qui est industrie française. Mais on peut aussi prendre les saboteurs, les bruler sur le bucher et leur faire savoir que notre pays n'est pas à eux. Un exemple, sais-tu comment Youtube est debvenue la plateforme N°1 de vidéos au monde ? Dailymotion était dominant au début des années 2000. Et bien leur studio a explosé. Explosé. Comme dans attaque terroriste. Il y a eu pendant le covid un nombre invraissemblable d'infrastructures liées à la santé qui ont brulé, notamment des entrepots pleins de masques. Mais ça tu vas le nier comme d'habitude. Un truc que tu ne vas pas nier c'est que le gazoduc Northstream 1 et le 2 ont explosé il y a 6 mois. Tous les enculés de collabos ont fait ce qu'ils font toujours dans ces cas là : accuser la victime. Bon mais à présent c'est sorti dans le NY Times : Les USA ont fait le coup. Ce qui était une évidence. Le sabotage terroriste qui a frappé l'Europe dans le but de multiplier par 10 le prix de l'énergie et détruire notre industrie. C'était les americains. Je dis terroriste parce que quand c'était les russes, c'était du terrorisme. Donc à présent c'en est toujours. Le sabotage est le problème. Pas que les explosions, le sabotage politico-économique aussi mérite la corde.

C'est l'heure du bilan après 25 ans de tabassage médiatique sur les ENR et la nécessité que la France soit gouvernée de Berlin on s'est rendu compte que la capacité d'avoir du courant est préférable à un retour au XIXème siècle. Enfin sauf nos gouvernants que ça fait bander le XIXème, les mines de charbon et la mort des gueux à 40 ans. Et sauf les retraités mais la facture EDF étant parvenue à eux, ils font finalement réaliser eux aussi que la TV ne raconte pas que des vérités. En ce qui concerne le Livret A pour financer ce qu'on a déjà, ça me semble complètement con. Par contre on peut arrêter de se suicider en participant au marché européen de l'énergie. Dans l'ensemble toutes les démarches suicidaires devrait s'arrêter, par exemple à présent que la preuve que les USA sont nos ennemis qui commettent des actes qu'il qualifient de terrorisme contre nos intérêts... on pourrait reprendre notre liberté. Au hasard. Et notre fric.

Très aisément, et si tu sortais du coma de temps à autres, tu saurais que les USA ont fomenté cette guerre avec notre aide. De plus la guerre n'est nullement menée contre un peuple souverain car ainsi que le rappelle notre ami @lycan77 il s'agit d'une guerre par proxy.

Moui, et l'Allemagne n'a jamais annexé l'Alsace et la Lorraine à ce qu'il parait. Aucun pays étranger partisan de la paix ne l'a accepté, par exemple le Royaume Uni a fourni des armes aux français sans discontinuer entre 1871 et 1914. D'autre part il était notoire avant 1870 que la France avait le projet d'exterminer la population desdites régions. C'est bien ça ?

Tout le monde sait que l'Ukraine est le numero uno de la corruption depuis 2014 date à laquelle le pays a commencé à intéresser le public. Avant ça ils étaient aussi corrompus, mais tout le monde s'en foutait comme pour l'Angola. La seule nouveauté c'est que maintenant que la passionaria de la vertu démocratique est invitée sur tous les plateaux TV de France on nous présente la réincarnation de Christ, mais en plus vertueux. Et il est vrai que sous son gouvernement près de 30 % des dons de matériels que nous lui faisons atteignent la ligne de front. Seuls 70% sont revendus par la mafia pour lui permettre de s'acheter des villas et donnés au parti démocrate des états unis à travers la faillite de FTX. Ce qui démontre sans conteste son héroïsme. Un véritable héros du parti démocrate. Je suis pas sur que ses hommes sont tout à fait d'accord sur la transition que Zeliniski espère pour eux, ce qui jette une ombre sur sa sincérité. Après tout peut-être que certains éléments des forces armées ukrainiennes n'ont pas envie de devenir des femmes noires obèses à cheveux roses qui jurent comme des charretiers. Les pauvres.

Les films de guerre tels que "Platoon" sont toujours décrits comme des dénonciations de la guerre, mais ce sont toujours les amateurs de films de guerre qui les regardent. Peut-être en va-t-il de même avec la dénonciation du viol, ce sont toujours les amateurs de viol qui regardent.

Je pense à cette couv de Charlie Hebdo après la tuerie dans leurs locaux "c'est dur d'être aimé par des cons". En fait l'école et la télé sont largement responsables. C'est de la bédé, comme pour Matzneff avec la littérature. Ce n'est pas la réalité. On n'a pas à censurer l'imaginaire, par contre on peut se dispenser de l'acheter. Et on peut également militer pour que tout le monde sache bien QUI EST LA MAISON D'EDITION DES PEDOPHILES. Parce que si Glénat et Les Requins Marteaux aiment bien soutenir les pédophiles en diffusant leurs œuvres, ils n'aimeraient pas que leur business capote à cause de ça. Ni payer des amendes ou finir en zonzon pour diffusion d'images pédopornographiques. Une fois isolé, l'artiste peut toujours publier à compte d'auteur et ainsi toucher son public.

Qu'est-ce qu'il y a ? C'est de moi que tu parlais en disant que je n'assume pas ? En tant que représentante des personnes qui assument le moins au monde tu es mal placée, penses donc à la fermer.

Ton leader suprême est le champion du monde de la discipline. Ses décisions ne sont jamais ses décisions, mais "la science" ou encore "les chiffres". C'est de la merde en barre de sale ordure qu'on se tape tous les jours dans les médias, ces mensonges éhontés. D'un enfoiré qui dépense un milliard de notre argent par jour et qui prétend qu'on ne pourra pas en trouver 15 d'ici 2050. Tu appelles ça assumer je suppose ? Les gens qui n'assument pas c'est notre modèle de société et tous les jours tu viens le défendre ici sur ce forum. Alors viens pas en plus nous donner des leçons en la matière.

C'est le modèle de notre société. Tout le monde réagit comme ça même ceux dont ce n'est pas le tempérament car il est illégal de faire autre chose.

Ca me fait penser à l'évolution physique rapide d'Alexandre Litvinienko.

Tu n'y étais pas, tu ne sais pas ce qui se passe dans la tête des autres, et ce n'est pas parce que les mauvaises intentions sont sincères que ça fonctionne forcément.