Mr_Fox

C'est cool mais la protection sans autorité est un concept inepte qui ne tient pas debout. Si tu te places sous la protection de quelqu'un tu fais ce qu'il te dit de faire. Le fait de refuser de nommer cette personne revient à choisir l'état comme mac, et l'état sera ici représenté par la police. Les flics auront alors accès aux filles et vu que personne n'a d'autorité sur la police, la police fera donc ce qu'elle veut comme n'importe quel autre mac, mais plus dangereux.

Ouais, voila ne luttons pas contre la criminalité luttons contre la criminalité dirigée spécifiquement vers les femmes, on est surs d'obtenir de bons résultats. Parce que nous ne faisons pas corps et nous ne sommes pas solidaires, car notre société n'est pas fondée sur des valeurs mais sur des exceptionnalismes. C'est sur de marcher.

En effet. En fait il y a de nombreuses raisons de voter FN et aucune ne concerne la crédibilité du programme ou du parti. Le seul but de ce vote, réellement, c'est évincer les tenants du pouvoir. Et c'est une manipulation, on l'a vu lors du vote de 2017 ou elle a fait exprès de perdre le débat et de détruire toute la crédibilité de son parti en évinçant Philippot. Le problème de Philippot et de 2017 c'est que justement le programme était crédible. Elle faisait dans les 40% dans les sondages et potentiellement ça pouvait monter dans les 45. On notera que Macron est lui aussi une chiure en économie, mais vu qu'on est tous tenus par la narrative officielle de penser que c'est un génie on fera mine d'ignorer que son génie ne nous apporte que le chomage.

Qui est nous ? L'armée obéit à l'état et l'état est contre le peuple. Est-ce que l'armée est contre le peuple ?

C'est une puissance étrangère qui a donc par nature intérêt à l'effondrement de ses concurrents pour en absorber les vestiges et ainsi augmenter sa propre puissance. Le reste est question de conjoncture, le peuple marocain n'est pas l'ennemi du peuple français tant qu'il est fort ce qu'il tend à ne plus être, alors les appétits s'aiguisent. Cependant le pire ennemi du peuple français est l'état français qui a le désir profond de sa propre destruction. Ce discours vaut bien sur pour toutes les autres puissances notamment la plus importantes de toutes. Toutefois ça vaut aussi pour toutes les multinationales qui n'ont cure d'un peuple ou d'un autre et sont toutes par nature les ennemis des peuples.

L'information c'est qu'officiellement seule la mosquée à été cédée et pas le reste de la ville. Imaginons un instant que les autorités publiques du pays appellent au séparatisme, ce qu'elles font quotidiennement en employant ce mot. Quel espoir resterait-il d'échapper à une guerre de sécession, qui est précisément le mot que les americains refusent d'utiliser mais appellent "guerre civile" ? (et reconnaissent aux confédérés la qualité de terroristes) L'état appelle au séparatisme et donne des gages en ce sens à tous les ennemis de la France.

Ces développements sont très intéressants, vraiment, mais à quoi servent-ils dans un monde ou la France n'est qu'une extension corrompue de la mafia bancaire americaniste ? Aucun principe tels que liberté, égalité et fraternité ou encore la loi ne s'appliquent. C'est pour décrire le monde qui pourrait être si ceux qui le décrivent gouvernaient ? La loi ne s'applique pas, les juges l'ont remplacé par l'idéologie du progrès et de l'appartenance clanique. La citoyenneté n'existe pas, le vote du peuple est violé, les forces de l'ordre attaquent et verbalisent sans motif comme dans une ex-république soviétique. Lorsque des actes graves se produisent les médias gardent le silence sauf si ça coïncide avec la seule ligne éditoriale possible. Ou est la réalité de ces principes ? Il n'y a ni liberté ni égalité ni fraternité. Il n'y a que l'individu isolé face au désespoir, c'est ça l'anti-société qui nous a été concoctée en singeant un autre groupe social qui n'est pas le notre et n'a pas appuyé son organisation sur ces valeurs. On nous a enlevé ce qu'on avait et on l'a remplacé par le néant, car nous ne sommes pas devenus americains. Liberté Egalité, Fraternité, des principes qui parlent aux morts. Pour les vivants rien n'est au programme.

Si ils savent mais ils n'ont pas le droit de le dire, et bien sur aucun moyen de le faire.

Le problème de ne même pas chercher à comprendre ce qu'on te dit c'est que tu ne risques pas d'y parvenir. Ce que tu contredis est une invention de ta part, aussi appelé épouvantail.

Comme tu es un peu niais je t'explique : un principe n'est pas une personne. C'est comme le feu et l'eau. Le feu n'est pas une personne et l'eau non plus. Il n'existe pas de personne de feu ni de personne d'eau. De plus c'est relatif, une chose est yin ou yang par rapport à une autre chose. Et surtout le symbole de l'harmonie pour être complet doit contenir les deux composants à parts égales. Ton interprétation délirante ferait du Yang le bien et du Yin le mal, il faudrait donc détruire l'un des deux afin d'atteindre la perfection. Bizarrement ça recoupe les propos d'Alice Coffin dans lesquels un des deux principes est le mal absolu à détruire.

Tu sais ce que veut dire péremptoire toi ? Evidemment que c'est invérifiable, n'empêche que des mecs ont pété la porte de ma cave au pied de biche pour la vider et sont revenus ensuite me rendre mes affaires, et par coïncidence l'un d'entre eux se trouvait être un flic qui m'a sorti son flingue sur mon palier pour me le montrer, ils m'ont posé des questions sur le contenu de ma cave, décliné un verre passé 23h le vendredi, avait des vestes zippées jusqu'au col, étaient très intéressés de savoir comment était monté le verrou de ma porte , avaient "fait des recherches sur facebook" pour savoir qui j'étais, ne connaissaient même pas très bien leur propre alibi ..... et tout ça le soir même ou j'ai été faire le tour de tous les parkings d'une cité. Donc j'en ai rien à foutre si c'est péremptoire. Quand des flics viendront chez toi déguisés en voisins tu te diras qu'ils t'avaient dans le viseur depuis quelque temps. Comment ont-ils su me trouver aussi rapidement ? Sur ce forum un mec a déjà créé un compte juste pour interagir avec moi sur mes critiques de la police. Et le plus drôle : un jour plusieurs mois après les faits j'ai raconté l'histoire. Le weekend suivant mon "voisin" déménageait. Ah oui mon voisin que je devais appeler sur son mobile car je n'étais pas susceptible de le trouver dans son appart à une heure quelconque du jour ou de la nuit.

Faut vraiment avoir le cerveau rempli de flotte pour réussir à coller "patriarcal" là dedans. On te dit harmonie tu réponds que l'harmonie est un truc de merde inventé par ces enfoirés de patriarcaux. Bon écoute si la haine est la seule voie pour toi grand bien te fasse.

Non je ne pense pas, c'est une idéologie qui a besoin de champions pour pouvoir s'afficher et donc fatalement on met en scène des personnages quelque peu grotesques tenant des propos délirants pour réussir à afficher ce qu'il est convenu d'afficher. Les dernières années ont vu le triomphe d'un Donald Trump parce qu'en matière de comm' on ne fait pas mieux que ce personnage de cirque, à chacun de se mettre au diapason. A mon avis les femmes voulant éradiquer le genre masculin sont une infime minorité mais son objectif est le monopole du temps médiatique pour réussir à imposer ses idées (par la force comme tout ce qui a le monopole et n'a donc pas à argumenter). J'ai déjà fait une ou deux fois le topo en version longue, je le dis parce que j'ai encore le droit de le dire mais je ne suis pas sur qu'ils apprécieront trop et je ne veux pas pousser le bouchon trop loin. J'ai omis de mentionner un certain concours de circonstances qui les a sans aucun doute poussé à le faire. Perso je ne leur en veux pas ils ont été plutôt corrects, mais par contre ça démontre que tout ce qui n'est pas au Grand Orient est l'ennemi de l'état et doit être tenu sous étroite surveillance. Cet état ne veut pas de la population et il ne veut certainement pas de la liberté d'expression.

Dans le passé des asiatiques ont inventé le concept d'opposition Yin-Yang et le symbole qui va avec. Cette démarche est toujours aussi pertinente aujourd'hui et on voit que le yang possède une part de yin et que le yin possède une part de yang, les deux ensemble formant une harmonie, un équilibre. Les sociologistes sont pour leur part plus proches du chien qui mange ses crottes que du sage.

Des mecs du renseignement intérieur m'ont cambriolé parce qu'ils me prennent pour une menace contre la société à cause de ce que je dis ici. Tu la sens bien la liberté d'expression ?

Il n'y en a aucune mais des exceptions seront tolérées pour soutenir l'idéologie progressiste du pouvoir en place.

Non, non la liberté d'expression c'est quand c'est pour tout le monde. Sinon c'est sensiblement le contraire de la liberté, l'obligation d'expression. Quelqu'un a mentionné ces jours-ci la citation de Beaumarchais qui sert de sous-titre au Figaro " Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur. " Dire que les hommes sont tous des merdes qu'il faut exterminer, ça c'est bon, c'est légal, légitime, et cautionné par ton post. Par contre dire que tous les gays ... ah tu vois je ne vais pas finir cette phrase car elle n'est pas légitime ni cautionnée par la liberté d'expression. Car elle est a géométrie variable. Donc une vraie farce. Hidalgo qui se voit en passe d'être Présidente de la République en Mai 2022 puisque la campagne a commencé tambour battant, sait que ça pourrait lui couter cher de manger de ce pain là, le vote des lesbisennes face au vote des hommes c'est tout vu.

Certes non. Mais imagines elle aurait pu avoir la trogne de Klaus Kinski.

Elle a la tronche de Depardieu dans les années 80.

Qu'est-ce que c'est que ce charabia ? C'est pourtant facile je te demande de définir la gauche, pas d'acter ceux qui s'en réclament. Combien de prêtres se réclament de Dieu et violent cependant des gosses ? Bon donc on arrête 5 minutes de faire comme si les hommes de gauche étaient de gauche et on se concentre sur l'idée et pas sur les hommes. C'est pas la lutte des classes puisque la gauche préexiste à cette conception du rapport de force. C'est pas les montagnards vu qu'ils sont de la montagne et pas de la gironde ni de la plaine. C'est pas les enragés. C'est international donc ça a lieu partout. Quelle est donc cette idée qui est universelle et dont les hommes se réclament ? Sous quel nom s'en réclament-ils ? Ces mecs s'intitulent eux-mêmes forces de progrès. Ce dont ils se réclament c'est le progrès, et ce qu'ils veulent en réalité c'est le changement. C'est pourquoi le nom adéquat de la gauche est le réformisme. Et son contraire le conservatisme.

Concept intéressant mais suis-je censé te croire sur parole ? Un tel antagonisme serait-il propre à l'existence même de pays avec des gens de gauche à l'intérieur ? Ca me semble inconcevable. De telles personnes seraient nécessairement en guerre contre les autres. Je pense qu'une telle vision est à rapprocher de la pyramide de Maslow. Une personne qui n'aurait pas à se soucier de ses besoins physiologiques, ni de sécurité, ni d'appartenance c'est à dire un bobo parisien bossant dans la pub prendrait alors pour une réalité qu'il se préoccupe d'abord du monde et ensuite de lui. Mais c'est uniquement parce qu'il n'a pas besoin de s'occuper de lui car tout roule déjà. C'est étonnamment le profil des personnes qui se disent de gauche. Et c'est aussi pourquoi elles ne vont pas au feu, parce qu'elles ont trop à perdre.

Ca résume tout. Soit tu es pour l'internationalisme et Bill Gates qui estime faire un bon boulot en zigouillant 15% de la population terrestre, soit tu es pour le programme "soutenu par les fachos". Le second étant évidemment pire que tout il convient de soutenir le premier au nom de la lutte des classes.

Personne ne parle de "lutte des classes" concept ayant un contenu. Non on parle de "gauche" concept sans contenu.

Pas du tout enfin. L'un des deux cas constitue un impératif professionnel.