Mr_Fox

Tu as lu la déclaration de Mélenchon que tu citais ou pas du tout ? "La France c'est celle de Pétain". Rien que de lire ça tu comprends qui te veut du mal. C'est ignoble.

Le masculinisme est aux hommes ce que le féminisme est aux femmes : un truc de gays qui rejettent le rôle de l'autre sexe dans la société, et qui se prostitue pour faire grimper sa cote. Si vous croyez en la société vous ne pouvez pas croire en ça, mais en revanche si vous êtes du côté de l’individualisme total, et êtes persuadé de ne rien devoir à personne, puisque tous les autres sont de toutes façons vos ennemis c'est pas ça qui changera grand chose.

Un véritable visionnaire : tous ceux qui ont a se plaindre de quelque chose aujourd'hui le lui doivent.

MDR. Ce serait un discours de n'importe quel européiste lambda si ce n'était pas aussi opposé aux intentions derrière les actes. Tu sais comment on fonde une "nation européenne" et "le patriotisme nouveau qu'elle appelle" en faisant rentrer les africains par millions ? C'est très facile, on la fonde dans le sang contre l'ennemi commun. Tout à fait la position des membres les plus éminents du parti comme Mme Obono à n'en pas douter. Ce cynisme nous rappelle à quel point Adolf H. était un humaniste comparé aux élites staliniennes qu'on se coltine de nos jours. A un moment il faut arrêter de raconter tout et n'importe quoi. Mélenchon a choisi son camp depuis longtemps c'est pas celui de la France.

Tu nous parles un peu de la CIA ou on fait tous semblant de croire que ça n'a aucun rapport ? Si jamais tu n'as pas le cran, tu peux peut-être nous parler des autorités. Toutes les manifs se faisaient démolir et nasser d'entrée de jeu avec des journalistes qui disaient que rien ne se passait ? Comme tu l'as identifié, il faut établir le rapport de force, or rien de ce qui se passe en France ne le peut puisqu'aucun centre de décision ne s'y trouve.

Une telle démarche ressemble aux heures les plus sombres du scientisme, pas parce qu'elle serait erronée mais qu'il est fou de croire que de telles évaluations sont possibles. Qui rapporte les bavures ? Qui décide que la plainte est valable ? La loi en cours de discussion prévoit l'interdiction de remonter de telles informations et ce n'est pas une première puisque déjà lorsqu'une prof s'est fait coller un flingue sur la tête par un élève de collège qui voulait être marqué présent la réaction des autorités fut d'interdire le téléphone mobile au collège. La seule et la première démarche est de casser le thermomètre pour ne pas connaitre les faits. Comparer les données qu'on refuse de collecter à une généralité et en déduire que tout va bien. Sachant que le problème bien avant les policiers de terrain est les officiers et les préfets, puisque ce sont eux qui ont complètement perdu les pédales, et ça a empiré sous Castaner mais c'était déjà grave avant lui. L'impunité. L'impunité des préfets et autres commissaires divisionnaires ? Les enquêtes totalement politiques menées par les experts de l'IGPN. Quand toute la structures est pourrie de haut en bas comment s'étonner que sous l'effet de l'exemplarité "trois policiers aient confondu puissance et impunité" ?

L'affaire de ce weekend nous prouve allègrement que tout ça est faux, la police se lâche sans pitié et sa doctrine est de massacrer les gens qui n'ont pas de lobby pour passer à la télé (les français) mais en revanche la terreur totale et absolue de faire mauvaise presse existe, chez les donneurs d'ordres, l'échelon politique. Faire mauvaise presse c'est "être raciste". Les blancos tu peux leur casser les rotules personne ne viendra chialer à la télé. Les blackblocs, c'est Soros, donc les taper c'est obtenir cette mauvaise presse. Leur péter un bras est probablement antisémite et rappelle sans aucun doute les heures les plus sombres de l'histoire, même si l'instant d'avant ils jetaient un molotov sur ta voiture. Ne rien assumer en aucun cas est la première de toutes les politiques.

Les blackblocs sont l'armée de Soros contre qui aucun politique occidental n'ose se lever, ils sont invités a venir armés dans les manifs par la police mater la rebellion, ils ont le droit et le privilège de casser ce qu'ils veulent et jamais la police ne les en empêche même si épisodiquement le ministre de l'intérieur vient ensuite chialer à la télé de comment ces étudiants gringalets en droit et en socio ont mis la misère à leurs CRS qui avaient ordre de ne pas bouger le petit doigt. Mais évidemment ça implique de croire à Soros, et l'on sait bien comme ce serait conspirationniste. Il arrive aussi que les blackblocs soient des flics, mais dans ces cas là ils se font toujours filmer et démasquer. Malgré ça certains continuent de croire que ça n'est pas le cas, mais ça c'est leur religion donc on n'y peut rien. Ces croyants qui sont donc totalement à la rue arrivent à croire qu'on pourrait potentiellement ne pas connaitre leur identité et ça me fait bien rire.

Ca va bien plus loin que ça, on est face à des théories qui n'ont pas à se référer au réel. Il s'agit d'un discours ou ce qui s'oppose à la violence inhérente à l'homme est l'appropriation de la violence par les femmes, et ou le mariage forcé s'oppose au poste dans un conseil d'administration du CAC40. Dernièrement j'ai pu lire "si je me trouve face à une femme chrétienne mère de 6 enfants je saurai ..." je sais plus quoi mais on s'en fout car la femme chrétienne mère de 6 enfants a existé jusqu'à l'arrivée de la pilule dans les années 60. Si elle en trouve une la dame en question a 100 ans révolus. C'est pas du combat d'arrière garde, mais plutôt inspiré par les séries DC Comics.

Non, c'est la spécialisation dans le but d'optimiser la production. Produire plus pour un cout inférieur en réduisant les efforts et les effectifs. Si on fait la division du travail sans optimiser la production, ce qu'on fait n'a aucun intérêt ni aucun sens, mais des coût supplémentaires sont générés. Ca s'appelle alors une maladie mentale de cadres grégaires. Sauf que c'est leur formation, leur fierté et la réalité du terrain. Transformer un homme en chien c'est ça le management contemporain. On te met à 4 pattes, on te demande d'aboyer et on appelle ça le progrès. J'évoquais l'atomisation préalable des gens en vue d'une hypothétique robotisation future, comme bonne pratique du manuel du cadre sans humanité et sans vision. Le même mec qui vient toujours t'expliquer qu'il a obéi aux ordres lors de son procès alors qu'en réalité il les a plutôt précédés dans le but de plaire pour faire carrière. En démontrant son conformisme forcené, sa totale adhésion aux saints préceptes de la hiérarchie. Je ne dis pas, des fois les postes sont réellement robotisés, il n'y a pas 100% d'échec dans les "bonnes pratiques". Mais la robotisation des infirmières, par exemple on en est ou ? Parce que la destruction des personnels est déjà bien avancée. Les flics peut-être ? Je sais qu'on a déjà des robots tueurs en chemin. Au total pour la France peut-être 20000 salariés. 20000 personnes à qui tu fais perdre le gout de la vie sans aucune putain de raison à part le conformisme d'une bande de débiles sortis d'écoles de management pour générer des fichiers excel de toute façon sans objet. 20000 emplois valorisants que tu transforme en bullshit jobs en prévision d'une robotisation qui n'arrivera jamais. C'est assez important qu'on en parle ou on fait comme si on était toujours un pays industrialisé ?

Pas la peine de répondre si tu n'as pas lu. En ce qui concerne le syndicalisme, comme tu te crois toujours dans les années 90 je ne sais pas si te répondre est pertinent. La dernière fois qu'un syndicat a fait quelque chose c'était quand ? Quand France Telecom assassinait ses propres salariés pour le bif ? Bah non la justice l'a fait, les syndicats ont juste pris leur chèque. Le dernier rapport de force réel ça remonte à la grève SNCF de 95. Mais ça va tu n'as que 25 ans de retard. A l'échelle d'une carrière c'est rien. Le fordisme a un objectif, contrairement à la "spécialisation" qui n'est qu'un comportement grégaire de pauvres malades mentaux. Quel est le gain de productivité dans mon exemple ? Aucun. La démobilisation des salariés est gagnée, mais en ce qui concerne les tâches accomplies ? On rappelle qu'aucune robotisation n'intervient, juste une augmentation des outils de compte rendus sans objet.

La robotisation détruit l'humanité avant même sa mise en place, je ne sais pas si tu es bien au courant des politiques managériales obligatoires du parti qui sont à l’œuvre un peu partout mais j'imagine que oui. Il s'agit de l'objectification des taches en vue de leur robotisation ultérieure, la "spécialisation" ils appellent ça. Parce qu'un robot est apte à un poste spécialisé donc on spécialise les gens sur des taches bien chiantes et répétitives. Un exemple que je connais bien, dans le passé une caisse de retraite avait un service social, qui existe toujours. L'assistante sociale rencontrait son "client" au cours d'un entretien ou il lui demandait une aide individuelle par exemple pour remplacer une machine à laver. L'AS montait ensuite le dossier puis allait le défendre devant une commission qui attribuait les fonds sociaux. Mais les "managers" du parti ont divisé le poste, une personne reçoit les demandeurs, une autre monte les dossiers et une troisième défend les dossiers en commission. Ainsi personne ne fait de bon travail et même personne ne travaille en connaissance de cause. En vue de la robotisation ultérieure d'une ou plusieurs de ces tâches. Quel gain y a-t-il ? Aucun. Mais par contre ça crée des postes de baltringues qui analysent des indicateurs. La perspective de robotisation ? Inexistante. Mais ce n'est pas grave car on a obéi aux dogmes sacrés du bon management. Et on a détruit psychologiquement tous les salariés.

Ce serait de l'appropriation culturelle, sale fasciste fascisant de l'extrême droite radicale. Non, tu reconnais le talent ineffable mais interdiction de commenter au risque de commettre un impair qui te placerait définitivement hors jeu.

C'est une femme noire, ce qu'elle fait est donc automatiquement prodigieux. Ce serait un homme blanc par contre ça serait insupportable. Sauf s'il était gay. C'est facile de reconnaitre le talent de nos jours.

Tu connais ganesh2 ? il fait plein de super imitations dont Jen-Marie Le Pen

C'est la base, c'est ainsi que le problème est posé. Et encore pire ce coup-ci, ils parlent l'élimination. Demain la solution finale n'en doutons pas.

Et c'est bien connu faire "changer la peur de camp" a souvent résolu les problèmes de coexistence. Vous savez qu'on est sur un forum, sur internet, et vous savez que LE MODELE ABSOLU d'internet pour la cohabitation pacifique est celui des bonobos. Une observation simple montre qu'il n'est pas impossible que la cohabitation pacifique ne soit pas un objectif de ces campagnes. Faire changer la peur de camp, c'est quel modèle ? Le Serbe ?

Elimination des violences faites aux femmes, que de mots qui ainsi associés forment un déni de sens. Le simple fait de définir la violence pas par ce qu'elle est mais par qui la subit garantit de manière totale de ne rien résoudre. On élimine un problème en éliminant sa source, ce qui est ici, par hypothèse "les hommes". Et donc cet intitulé est une violence faite aux hommes. On pourrait le dire encore mais comme dirait Tex "on lui a déjà dit deux fois".

C'est vrai dans un contexte ou les pays contrôlent ce qui se passe à l'intérieur de leurs frontières, ce qui est une hérésie passible d'excommunication, donc impossible pour les croyants.

Ca ou autre chose. Tant qu'on aura ce type de partis on aura la même politique. On obéira aux décisions des autres et personne ne gouvernera chez nous sauf des gadgets débiles pour se donner l'impression d'exister. Il y aura toujours plus de répression envers les gens normaux sans aucune raison valable et on continuera nos efforts pour crever. J'ai lu quelqu'un qui mentionnait Montebourg, ça ressemble plus à une personne avec un cœur et un cerveau, soit deux organes vitaux dont les humains sont pourvus.

Comme d'habitude, si on peut augmenter le degré de violence de la société on peut compter sur ton soutien. Interdire de dénoncer les violences policières de manière préventive en interdisant de documenter leurs faits, et donc rendre licites toutes violences. Puis remplacer les policiers légitimes par des mercenaires. Qui est pour ça ? Qui a envie de rentrer chez lui avec des fractures, qui a envie que les femmes soient violées par la police au nom de l'Islam ? La police est le seul rempart qui existe encore dans cette société pour éviter la barbarie, et donc tu veux la liquider. Parce que tu veux la barbarie. Il y a des personnes incultes qui défendent ce texte, mais toi tu sais ce que ça veut dire.

Les CRS sont les professionnels du boulot, ils font ce qu'on leur ordonne de faire. Les BAC, là c'est des sauvages qui sont en plein délire. Les comportements que tu reproches aux CRS tu devrais les reprocher aux commissaires divisionnaires et aux préfets car c'est eux qui donnent les ordres. Mais demain quand tu auras des mercenaires, ce sera un véritable massacre. D'abord parce que la première chose qu'ils feront ce sera de ne pas envoyer de français pour te mater. Tu auras du ruskof, du syrien. Et tous les jours il y aura des morts sur le carreau.

La loi tout le monde s'en torche. Le conseil constitutionnel se torche avec la constitution. La loi n'a aucun rôle vu que personne ne l'applique. Tu crois que la France respecte la loi en filant toutes les données de santé des français à Microsoft sur son datacenter irlandais ? Bon donc comme la loi ne sert à rien ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dedans, d'ailleurs c'est la contrepartie d'avoir aboli la démocratie. Ils mettent ce qu'ils veulent dans la loi et en contrepartie, personne ne l'applique. Le putain de ministre de l'intérieur passe à la télé dire qu'on ne va pas appliquer la loi pour faire face à l'émotion.

Réveilles-toi coco, les religions ont été remplacées par le petit écran dans les années 60. Le curé aujourd'hui c'est Apolline de Malherbe et Cyril Hanouna. L'idée c'est d'être aussi malsain que toi en ayant le crédit moral du saint. Bon ça marche pas pour toi, ça ne marche pas non plus pour eux. La dissonance cognitive à l’œuvre. Le vrai problème c'est que les gens savent encore lire si on y pense. L'obscurantisme, ça c'est véritablement la voie du contrôle, faudrait interdire la lecture sous peine de mort. Là tu pourrais passer pour un saint, et Macron aussi.

Tu ne connais pas les méthodes d'éducation modernes ? Infliger un traumatisme cuisant aux enfants le plus petit possible sur le plus grand nombre de sujets possibles. Comme ça tu en fais des poly-traumatisés, ils sont tétanisés tout le temps. Idéal pour avoir une population docile. Qui crève d'un cancer avant l'age de la retraite en plus. C'est gagnant-gagnant. Non le vrai problème c'est qu'ils croient encore avoir des droits ces cons là. Tu leur enseigne les droits de l'homme. Bon, mais ils y croient ... c'est ça le problème. Il faudrait leur enseigner de manière qu'ils sachent qu'ils n'en ont pas.