Mr_Fox

Je sais pas qui tu es pour me sortir ce discours de sociologue, mais dans le monde réel les choses sont différentes. Le mec t'interpelle pour venir te taper dessus, pas pour obtenir une cigarette. C'est de la violence raciste, c'est 50% des cas répertoriés de violence volontaire. En le niant, tu défends la violence raciste, et tu es raciste. Tes leçons on s'en passe, merci.

Tu me dis que c'est raciste d'avoir des types qui viennent te faire sauter des bombes en bas de chez toi ou qui te mettent un couteau sous la gorge. L'accusation pavlovienne de racisme est un symptome qui ne trompe pas. Entendre l'interjection "eh enculé t'as pas une clope" n'est pas raciste. Le racisme c'est comme le reste, c'est un mot qui a été créé pour partager collectivement une notion. Quand tu gardes le mot et que tu ne l'utilises pas pour désigner le concept qui va avec, tu es de gauche. C'est même ça la définition de la gauche.

Remonte le lien de Phylou sur la délinquance et la criminalité à Nantes. Là ou c'est écrit "violence gratuite" lis violence raciste (50% des faits). Parce que dans le monde réel on sait tous la nature de cette violence "gratuite". C'est quand un arabe te pète la gueule pour une raison quelconque, en général une cigarette. Donc les gens qui se font péter la gueule dès qu'ils mettent le nez dehors, toi tu appelles ça des "racistes". Comme tous les mecs de gauche. Mais t'inquiète les gens que je fréquente partagent tous mon avis sur le danger, quelle que soit leur couleur de peau. Seuls les bourgeois à l'abri du risque estiment que courir un risque c'est être haineux.

C'est pas une question de site internet. Tous les habitants se barrent et moi le premier parce qu'on ne peut plus sortir en sécurité. Je connais personnellement deux attentats terroristes qui se sont produits à Nantes sud dans mon quartier, l'un que j'ai vécu en direct et l'autre qui a eu lieu à un kilomètre. Et bien ces faits sont tout simplement inconnus du public. La presse n'a rien dit, la justice n'a rien dit, la police n'est pas venue. C'est pas dans les statistiques de ton site, sois rassurée. Mais les gens qui vivent là ou les bombes pètent, ça dérange leur tranquillité d'esprit même si la presse ne dit rien. Après mon déménagement un gars est venu m'installer la fibre dans mon nouveau logement, sa famille habite Bellevue. Il m'a raconté que le soir pour se distraire, les "jeunes" tirent dans les fenêtres des appartements à l'heure ou les gens mangent. Le plaisir de salir. ... donner la soupe à ton gosse c'est risquer ta vie. Merde quoi, pendant l'occupation allemande c'était moins dangereux.

Tu es une personne subjective, comme nous tous. Toi tu as une façon de penser, et cette façon de penser n'est pas universelle, elle n'est pas "vraie". Elle est ta façon de penser. Et donc je n'ai pas à me conformer à ton modèle. Le fait objectif, mesurable de la vie politique est là : les gens "de gauche" ça existe. Vas dans la rue demande aux gens "êtes vous de gauche" certains te diront oui. Par contre si tu leur demande s'ils sont "de droite" personne ne répondra par l'affirmative. Pas parce qu'ils ont honte, mais parce que c'est un concept négatif. Parce que ça revient à dire "êtes-vous pour ce qui est ?" et que cette question est sans objet. Non, mais c'est dû a des causes que tu refuses d'examiner. A la place tu préfères accuser le néant. Bien sur que non. Mais même s'ils l'avaient épluché comme une pomme de terre, tu refuserais quand même d'examiner les causes. Il n'y a aucun cas de figure ou tu serais disposé à écouter ces gens. Tu serais toujours prêt à leur faire subir n'importe quelle violence sans jamais rien justifier. Tout comme ce maire. Et eux ils doivent bien se défendre. Donc c'est ce qu'ils font. Ils sont obligés de faire ça parce que c'est le seul moyen de se faire comprendre même par des gens qui sont incapables d'écouter. Ce que tu pourrais faire, c'est faire comme si les habitants étaient des êtres humains. Mais à gauche, on est tellement habitués à déshumaniser le gueux que ... vous ne pouvez juste pas. Le français doit tout subir en silence et sans rouspétance. Toutes les humiliations, toutes les escroqueries, toutes les violences. Il n'y a aucune limite. Bah là il y avait limite. Installer 110 violeurs dans une école primaire, c'était peut-être de trop. Mais bon c'est pas à toi que je vais l'apprendre. Pourquoi ? Parce que quoi qu'il en soit, jamais tu n'écouteras.

Si un commissaire de police me dit qu'il y a un homicide par semaine, je le crois lui et pas ton tableau. Sauf qu'il y avait un homicide par semaine en 2014. A l'époque ou ça ne craignait pas entre guillemets. En 2014 il n'y avait pas de guerre des gangs à Nantes. Ce qui est ridicule c'est les gens qui prétendent savoir parce qu'ils ont un graph camembert. En général ces personnes là prétendent qu'il n'y a jamais eu de "nuit de Cologne". Il est évident pour tous que tout ce qui est officiel est profondément mensonger. En matière de viols, tu n'es pas sans savoir qu'en moyenne un cas sur 10 est déclaré. Et tu sais que tu me donnes le chiffre officiel. Donc c'est 10 fois ce chiffre la réalité.

Évidemment. Les gens qui ne croient pas à la causalité pensent que les esprits s'échauffent sans motif. C'est faux, et totalement stupide. Bien évidemment que les gens s'énervent pour quelque chose. Une chose qu'il ne faut pas apporter dans leur vie. L'équation est simple : tu ne veux pas de maison de maire incendiée. N'apporte pas de violeurs de gosses au sein de l'école primaire. Ca parait évident, mais pas pour tout le monde. Certains se disent que faire violer tous les gosses de la commune est une bonne idée. Ce sont des cons qui n'ont pas mesuré les conséquences. Et donc elles les ont rattrapées. C'est dommage, mais c'est d'abord un problème de lucidité.

Ce n'est pas qu'il faut les planquer sous le tapis, c'est que ça n'existe que dans votre imaginaire à vous. Ton imaginaire ne me concerne pas. J'en ai rien à faire de tes cases. Ce ne sont pas les miennes, je ne m'y reconnais pas. Aucune personne au monde à part Sarkozy ne se réclame "de droite". Ce qui existe en revanche ce sont les gens qui se disent de gauche. Ca tu n'en manques jamais. Mais c'est la seule catégorie qui existe, il n'y a pas de symétrie. Il n'y a pas de droite. La droite c'est la façon qu'à une personne de gauche de désigner l'ennemi. Et je ne me sens pas concerné. La droite de la droite, la super-droite, la giga-droite, personne n'en a rien à foutre. Personne n'adhère à cette étiquette là. C'est un parti sans partisan. Si tu le dis. Ton acolyte dit que c'est Zemmour, mais bon. L'un et l'autre sont des hontes dignes de vos partis "de gauche". Évidemment que non. Ton parti a besoin d'elle pour gagner. Sans MLP, vous n'êtes rien. Pas capables de battre une chaise.

Bah oui, il y a un meurtre tous les deux jours à Nantes et des viols quotidiens, plus aucune fille ne se balade en ville à Nantes depuis 2017, la guerre des gangs est déclarée, les reglements de comptes à la kalachnikov en plein jour se produisent, mais par contre prends les mêmes clandestins meurtriers venus du Soudan, mets les à St Brévin et les problèmes s'envolent. Je sais pas si des gens croient ça, mais le maire ment pour sa part, aucun doute là dessus.

Ca ne veut rien dire la droite de la droite mon pauvre ami. La droite non plus ça ne veut rien dire d'ailleurs, seule la gauche désigne quelque chose qui existe à savoir un parti dont les gens se revendiquent. Le reste est un classement interne des gens de gauche. "ceux qui sont comme nous, ceux qui ne sont pas comme nous, ceux qu'on déteste etc" Rien que le fait de parler de cette manière annule tout le reste de vos propos. Il n'y a aucun paradoxe là dedans. La plupart des paradoxes que vous pointez sont juste la normalité la plus banale. Exemple : je suis français. Donc je m'intéresse à la France. Ce que font les russes, c'est le problème des russes. Il n'y a pas de symétrie, les russes n'ont pas à appliquer mes idées, ils ont a appliquer les leurs. D'autre part il faut être complètement privé de ses cinq sens pour raconter que Macron va quitter le pouvoir à l'issue de son mandat. Dès 2017 il a été annoncé par Radio France qu'il comptait en faire au moins 3. Et depuis 2022 on nous explique les différentes stratégies qu'il compte mettre en œuvre pour rester dont la même que Poutine. En ce moment ils parent d'une démission avant le terme de son mandat pour jouer sur le fait que ses deux mandats n'ont pas été accomplis. C'est sur Europe1, RTL, RMc, France Info. Seuls les décédés l'ignorent. ET c'est normal, puisqu'on ne prépare pas l'opinion sans annoncer ce qu'on compte faire. Quelle alternance y a-t-il eu entre l'européisme de Sarkozy, Hollande et Macron ? Aucune. Il n'existe de possibilité d'alternance que la sortie de l'UE, et celle-ci est exclue par la désignation des candidats à la présidentielle par rien moins que le Président actuellement au pouvoir. Le système iranien est plus démocratique. J'ai aucune idée de ce que ça veut dire. Les pouvoirs qui ont prévu une alternance ? C'est quoi ceux qui estiment qu'ils font mal leur travail et qu'ils doivent partir ? Personne ne fait ça.

Je vois effectivement un problème, mais pas le même que vous.

Apparemment 110 demandeurs d'asile sont plus importants que 200 manifestants. Ne serait-ce une forme de mépris raciste de votre part ? Un français vaut donc un demi-clandestin selon votre comptabilité. Tout le monde sait ce que changent 110 clandestins de plus ou de moins. Même les juges qui mettent leur fille de 12 ans en vente sur le bon coin ne le font pas gratuitement.

Les français ont voté par referendum, un vote SOUVERAIN du peuple contre le traité de 2005. Et les 577 ont violé la décision du souverain, mais avec le soutien des gouvernants. Les représentants du peuple n'existent pas à l'assemblée. Il ne s'y trouve que des représentants des partis politiques. La démocratie c'est le pouvoir au peuple, le peuple s'est exprimé, son pouvoir a été défait par les entourloupeurs. Les entourloupeurs sont devenus illégitimes en faisant ça, et ça inclut les députés.

J'ai cru que personne n'allait en parler que la thèse retenue serait l'habituelle conséquence spontanée. Mais dans ce monde les conséquences ont des causes, là c'en est une illustration.

Franchement ça me parait compliqué de dire qu'il n'a pas violé les lois de la République. Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ ARTICLE 2. La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est « La Marseillaise ». La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Passer outre le principe même de la démocratie, c'est violer la constitution. Point barre. Ce n'est pas par hasard si de Gaulle voulait la légitimité à travers le referendum. C'est inscrit dans la constitution dès le début, et présenté comme LE PRINCIPE de la République.

C'est dans la constitution. La souveraineté appartient au peuple, pas à Mme Merkel ni à Mme von der Leyen. Les ennemis de la nation qui l'ont cédé en usurpant la parole de la France ont leur place réservée là ou vont les traitres. C'est une habitude à changer. Chaque fois que X est aussi légitime à gouverner que Louis XVI.

Moi je le dis parce qu'apparemment il y a mélange des genres. Le "conflit de basse intensité" actuel existe parce que nous n'avons pas de juges qui ont envie d'appliquer la loi. Il suffirait que nous en ayons fut-ce une poignée, et le conflit n'aurait plus cours. Face aux racailles, l'armée est de taille. C'est face à la Russie qu'on ne pourrait pas tenir ou la Turquie. C'est deux choses différentes. Lorsque de Villiers parle de conflit de haute intensité il ne parle pas du conflit de haute insanité contre le syndicat de la magistrature.

Ouais, alors apparemment cette manif se tient chaque année, c'est juste la première fois qu'elle a une couverture médiatique. => manip politique.

https://fr.statista.com/statistiques/1264264/population-millionnaire-france/

Exactement. Les gens qui ne sont pas de l'avis Divin doivent expier. Donc on leur prend leur fric afin qu'ils expient leur péché. Contester la Sainte Parole, c'est contester Dieu lui-même. Ce qu'en langage de non-extrémiste religieux on appelle donc "viser les opposants politiques". Voir ci dessous : La célébration de la Libération avec le Libérateur lui-même. Et Dieu étant toute chose, il se suffit à lui-même.

La libération avec une "Macron touch" Lui, rien que lui, juste lui. Et personne d'autre. On sait très bien que ça ne vise que les opposants politiques.

Il parlait d'une guerre, pas de rétablir l'ordre dans les tribunaux en virant les juges anti-France et en les remplaçant par des juges qui feraient appliquer la loi.

Je me suis posé la question en voyant que les fachos de gauche se sont baptisés la jeune garde.

Toute cession de la souveraineté populaire à un organe supranational est une haute trahison, c'est aussi simple que ça. Sarko et Hollande aussi iront en QHS.

Ceci dit, le stimulus marche aussi sur le Président qui portait un gilet pare-balles pour la cérémonie du 8 Mai sur des Champs Elysée interdits au public. Takeshi's Castle, c'est une meilleure façon de les départager.