Sexophone

Charles Aznavour est français ; il a obtenu la nationalité arménienne en 2008. J'adresse mes félicitations à certains intervenants : résumer une personne à ses origines c'est très classe, vraiment !

König ne peut pas rentrer dans le pays qu'elle a renié. Elle a fait des choix et ses convictions l'ont mené jusque là. Sa mère ne devrait même pas oser demander une telle chose à la France.

Mon opinion en tant qu'individu : l'Homme doit librement jouir de son corps ; que chacun choisisse en son âme et conscience. Je n'encourage ni ne réprouve l'avortement. Mon opinion en tant que citoyen français : nous formons une communauté et nous avons un droit de regard sur l'utilisation des deniers publics. Des enquêtes et des études statistiques doivent être menées pour comprendre ces 156 824 avortements en 2012 (désolé, je n'ai pas chiffres plus récents). Pauvreté (et ce qui en découle) ? Mauvaise éducation ? Manque de prévention ? Problème sociétal ? Confiance aveugle dans les préservatifs (qui ne sont fiables qu'à 97%) ?

Les recherches génétiques sur l'Adam Y-chromosomique et l'Ève mitochondriale font remonter le dernier ancêtre commun à 150 000 ans en lignée féminine et à 60 000 ans (340 000 ans selon une étude plus récente de 2013) en lignée masculine.

Relisez mon message : l'existence de la Mecque est prouvée avant l'apparition de l'Islam. Bien sûr, Adam n'a pas construit d'autel là-bas. Le Déluge n'y a rien détruit et Abraham n'a rien eu à reconstruire. Ça, c'est le folklore religieux. Par contre, est-il réellement pertinent de débattre de la véracité ou non d'une religion avec un fidèle ?

Je me permet d'intervenir en me citant : (Ce message provient de mon sujet : Ce que le monothéisme doit au polythéisme dont voici le lien

On ne peut qu'applaudir !

Je comprends tout à fait. Le football ne me fait plus autant vibrer qu'avant. Il m'arrive même d'éteindre ma télé en plein match parce que je me fais chier. Ouais y'a des buts... et alors ? Je me fais chier quand même. Les italiens chantent avec ferveur Fratelli d'Italia ; les français chantent la Marseillaise j'ai l'impression qu'ils ne ressentent rien. Ils tirent de ces têtes !!!!

C'est partout pareil. Ce sujet parle du forum.

Bonjour, bonsoir et bonne nuit ! Dans la liste déroulante pour indiquer son pays on trouve : la Guadeloupe, la Guyane, Mayotte, la Martinique, la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie Française, Saint-Martin, les Terres australes et antarctiques françaises, Wallis-et-Futuna. À compte là, pourquoi n'y a-t-il pas la possibilité d'avoir les drapeaux régionaux métropolitains, le drapeau européen (pour les europhiles du forum) ou de l'ONU (pour les citoyens du monde) ? Afficher plusieurs drapeaux serait beaucoup mieux !

J'aime à penser que le football a sa propre mythologie et que certains matches sont particuliers. Force est de constater, que le temps des Giresse, Jeandupeux, Berdoll...est révolu !

Ce soir : Girondins de Bordeaux (9ème) contre Olympique de Marseille (4ème). Quarante ans que l'OM n'a plus gagné chez les bordelais.

@riad**, en temps que marocain, vous vivez dans une monarchie. Moi, en temps que français, je vis dans une république. Face à la mer Méditerranée, nos pensées convergent : nous désirons la démocratie. Seulement, vous rêvez d'une république et moi d'une monarchie. Moi, je suis persuadé que le peuple a besoin d'un Roi pour cimenter la Nation. La démocratie se doit être locale : nous n'avons pas besoin de Parlement, de députés et de sénateurs. Chassons nos pseudos représentants et relocalisons les décisions. Soyons réellement des citoyens ! Soyons également des sujets car nos passions doivent d'être contenues et refrénées par une figure d'autorité s'inscrivant dans le long terme. @riad**, vous parlez de système moyenâgeux mais on peut faire du neuf avec du vieux : la démocratie, un concept antique, a bien été remodelé. @hannibal25 Un vrai royaliste ne doit pas s'acoquiner avec le FN.

Oui à une monarchie constitutionnelle, mais pas un truc à l'anglaise ou à l'espagnol. Je vois plus un truc avec le Roi et des parlements locaux. Pas d'Assemblée nationale. Les lois seraient votées au niveau provincial et ne s'appliqueraient qu'à certains endroits.

Je suis absolument opposé à la monarchie absolue. Toutefois, il me semble judicieux de rappeler qu'en mille ans, la monarchie française est passée par trois phases : féodale (jusqu'à Louis XIII), absolue (Ancien régime), constitutionnelle (fin du règne de Louis XVI, Restauration). @hannibal25, la monarchie absolue que vous réclamez à cor et à cri ne représente qu'un infime pan de notre histoire. Forumeurs, n'oubliez pas que l'absolutisme n'est pas l'apanage des rois : nous le subissons encore aujourd'hui. Notre constitution comporte plusieurs articles scandaleux comme le fameux 49-3 (le Gouvernement peut adopter une loi sans le vote du Parlement), le 16 (le Président peut décider sans contre-pouvoir dans régime absolu et d'exception)... La monarchie n'est pas statique : le carlisme espagnol est devenu un courant mélangeant socialisme autogestionnaire, régionalisme identitaire et fédéraliste, écologisme, anti-impérialisme avec un substrat de catholicisme social.

Michtoneuse, queutard, salope... Quel âge a le traducteur ?

Vidéo trop réductrice. TV Libertés ne retient que ce qui l'arrange : un auteur monarchiste et réactionnaire, une œuvre profondément catholique, malheureusement dévoyée, associée et récupérée par les mouvements New Age et hippie. Il y a des lacunes aussi : on ne parle pas de Staline (que Tolkien qualifie de " vieux meurtrier sanguinaire ") ni de l'interprétation anti-communiste de l'œuvre (Sauron = Staline) que Tolkien a toujours réfuté : " une allégorie de ce genre est totalement étrangère à ma façon de penser. " Tolkien est : - un monarchiste non-constitutionnel et un anarchiste ; - un amoureux de l'Angleterre (pas du Royaume-Uni ni du Commonwealth) ; - un anti-Apartheid (" La façon dont sont traités les gens de couleur horrifie pratiquement toujours ceux qui quittent la Grande-Bretagne, et pas seulement en Afrique du Sud. Malheureusement, peu retiennent très longtemps ce sentiment généreux. ") ; - un écrivain de culture anglo-saxonne qui souhaite doter son pays d'une mythologie ; - un chrétien catholique dans un pays anglican. Son métier n'est jamais mentionné dans la vidéo. On nous dit juste qu'il enseigne l'anglais à l'université d'Oxford. S'il est universitaire, quelle est sa spécialité ? Philologue. Pourquoi ne pas en parler ? Seul l'aspect chrétien de son œuvre est mis en avant. C'est un aspect important, mais ça aurait été bien de parler des légendes germanique, des sagas norroises, des mythes celte et gallois, du Kalevala finnois qui l'ont influencé.

Faut dire qu'on ne boxe pas dans la même catégorie Non. Ce n'est pas parce qu'une personne utilise de l'homéopathie qu'elle va forcément se détourner des médicaments plus conventionnels. À la rigueur, une infime minorité serait concernée. Voyons, pas d'amalgame ! Tu stigmatise les gens, mais je te rassure : tu n'es pas la seule. Certains les ont bien tourné en ridicule en évoquant le chamanisme, la médecine avec les plantes, le sucre, les bisous... Tolérance où es-tu ? La médecine chinois ? De la merde. La médecine indienne ? Une escroquerie. (liste non exhaustive). M'enfin, on sait tous que la médecine occidentale est la meilleure ; elle est supérieure à toutes les autres ! (remplace médecine par civilisation, tu verras que tu as autant d'ouverture d'esprit que Jules Ferry).

= sourire de condescendance qui sert à montrer la futilité et l'impertinence des propos d'un interlocuteur. Permet également de prouver à son utilisateur qu'il domine la situation. Pour les néophytes, il représente simplement le fait d'être heureux. Mais toi, Θεία, les forums internet, tu maîtrise. Toi, l'ex-animatrice, tu n'es pas bleu bite. C'est donc sciemment que tu insert dans ton message. On parle d'homéopathie, pas des gens qui ne vaccinent plus leurs enfants. C'est un autre sujet. Et puis, c'est trop facile de mettre les gens dans le même panier.

Faudrait pas non plus tout mélanger.

Hé bien, hé bien... Marrant cette volonté d'interpeller les gens. Je n'ai pas lu ce qui s'est dit avant mon intervention, donc je sais pas trop sur quoi tu te bases pour balancer un truc comme ça. Traite moi de béni oui-oui si ça te fait plaisir car, de ton avis sur mes interventions, peu m'en chaut.

Jugez-vous cette Une de CH "islamophobe" ? Oui, mais ce n'est pas un problème. De mon point de vue, on a le droit de critiquer n'importe quel dogme ou religion. En France, le blasphème n'est plus un délit de 1881. D'ailleurs, je préfère une presse engagée, politisée (mais dont l'orientation est clairement affichée) plutôt qu'une presse aseptisée et passe-partout. Pensez-vous qu'elle encourage l'amalgame "Islam/musulmans/terrorisme" ? Non. Pensez-vous qu'elle incite à la haine ? Non. En dehors de toutes ces considérations, y voyez-vous le trait d'humour ? (La réponse à cette question pourra être développée dans vos commentaires) Surtout de l'ironie. Cette Une devrait-elle être censurée ? Non, surtout pas ! N'oubliez pas que le politiquement correct et la bien-pensance tuent un peu plus chaque jours. Assisterions-nous à une régression spectaculaire de la liberté d'expression et de l'esprit critique ?

Je suis né sur ForumFr, j'ai grandi sur ForumFr et je pensais y finir ma vie. En vrai, c'est le tout premier forum sur lequel je me suis inscrit. Pas spécialement pour faire des rencontres ou nouer des amitiés, simplement pour parler (je repousse pas les gens, hein ! Mais bon vu la gueule de mes interventions, je ne vais pas prétendre être venu pour créer du lien).

Je ne suis pas un bon samaritain : pas une pièce, pas une bouteille d'eau, pas un sandwich. Les rues du centre-ville sont pleines de Rroms : mafia et compagnie => je donne pas. Y a de drôles d'oiseaux en ville dont mon préféré : il faisait semblant de ne parler qu'arabe et de ne pas comprendre le français. Le soir venu, il prenait le bus et rentrait chez lui. Sa copine était bien sapée. En hiver, on ne le voyait jamais. En été, très peu car il faisait trop chaud pour travailler. Je ne le vois plus trop maintenant mais je ne me fais pas de soucis pour lui.