Scipion0610

Ah oui, j'ai oublié la théorie selon laquelle Israël serait l'unique sujet de conversation de tous les êtres humains.

Rien trouvé. Mais je t'en prie, donne-nous tes sources! À moins que tu en sois incapable.

Bah si tu ne lis pas les sources aussi...

Faux https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/famine-a-gaza-l-onu-accusee-de-manipuler-les-chiffres-qu-en-est-il-28989876.html#:~:text=L'ONU a déclaré l,chez les enfants depuis 2019. "L'IPC utilise deux méthodes pour mesurer la malnutrition aiguë chez les enfants de 6 mois à moins de 5 ans. Ces méthodes sont établies depuis la publication de son manuel technique en 2019. Ce n'est donc pas une nouveauté spécialement introduite pour Gaza, contrairement aux reproches adressés à l’ONU. La première est le rapport poids/taille (WHZ pour "Weight-for-Height Z-score"), avec un seuil de 30% d'enfants malnutris pour la famine. La seconde est le périmètre brachial (MUAC pour "Mid-Upper Arm Circumference"), une mesure plus simple du tour de bras, avec un seuil de 15%. La confusion vient du fait qu'Israël a comparé les 30% d'une méthode aux 15% de l'autre, comme si elles étaient interchangeables. Or, ces deux approches coexistent et sont reconnues. La méthode MUAC a d'ailleurs déjà été appliquée lors d'autres famines, comme au Soudan en 2024"

C'est toi qui parle des juifs. Moi je parle de l'état d'Israël et de son gouvernement génocidaire.

Bah c'est l'argument maintenant classique du: si vous nous critiquer vous êtes soit antisémite soit vous propager la propagande du Hamas (même si en vrai on est incapable de le démontrer).

En gros ton argument c'est: Changeons de sujet et parlons plutôt de la Syrie. Laissons Israël faire son génocide discrètement!

"L’organisation des Nations unies (ONU) emploie la dénomination de « territoires occupés » dans la résolution 242 du 22 novembre 1967. À partir des années 1970, l'ONU parle de « territoires palestiniens occupés ». Dans sa résolution 58/292 du 6 mai 2004, l'Assemblée générale des Nations unies avalise la notion de « territoire palestinien occupé, incluant Jérusalem-Est »[4]." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Territoires_palestiniens_occupés

Tu peux nous citer une source onusienne ?Non, parce je n'ai jamais rien vu sur le fait que la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-est seraient des territoires "disputés" et non "occupés". Cela dit, l'un n'empêche pas l'autre. Ces territoires sont disputés ET occupés par Israël. Netanyahou a menacé d'annexer la Cisjordanie. Cela implique donc que ce territoire n'est officiellement pas israélien et qu'Israël l'occupe.

Critiquer Israël, c'est soit être antisémite, soit être pro-Hamas, soit les deux en même temps. Voilà, ça résume tout l'argumentaire du gouvernement israélien et des fanatiques qui le suivent.

Je dirais plutôt: "Les Israéliens s'abaissent aux méthodes de leurs adversaires. En l’occurrence, des terroristes." Et ça se plaint d'être mis sur le même plan.

L'article ne peut pas être lu en entier sans abonnement malheureusement. Mais pour répondre à la question, je dirais que c'est très variable. On va critiquer (à juste titre), la dictature iranienne mais beaucoup moins celle d'Arabie saoudite (ou du Qatar, des EAU, etc...). Ce sont deux dictatures islamistes pourtant. Cela démontre une chose: l'occident n'a dans l'absolu aucun problème avec l'islamisme. Seulement avec certains pays islamistes mais de loin pas tous.

C'est du fanatisme pur et dur. Ça lui fait un point commun avec le Hamas.

Des accusations ? Non, ici un jugement rendu par la CIJ. ".. et tu dévies le sujet dans le sens qui t'arrange"

Hoogeveen a déclaré que l’Union européenne ignore tous les territoires dans le monde qui sont considérés comme occupés – sauf ceux d’Israël : « Pourquoi l’U.E. n’a-t-elle jamais qualifié de crime international, les activités résidentielles d’autres peuples dans d’autres territoires occupés ? Nous sommes conscients qu’il existe de nombreux territoires que l’UE considère comme occupés dans le monde, même en Europe. Pourtant, les gens entrent et sortent de ces territoires en permanence. Cependant, l’UE ne parle de colons illégaux qu’en relation avec les Juifs israéliens », a-t-il déclaré. M. Hoogeveen a encouragé la Commission européenne à « Utiliser le droit international de manière cohérente ou à s’abstenir totalement d’utiliser un langage juridique » erroné et inapproprié. Réagissant aux discours des deux députés européens, Eugene Kontorovich, chef du département de droit international du Kohelet Policy Forum, a enfoncé le clou et déclaré : « Les Israéliens ne sont pas les seuls à être consternés par la création par l’UE de règles de droit prétendument « international » qui ne s’appliquent qu’à un seul pays. » « Les parlementaires de l’UE », a-t-il ajouté, « commencent à comprendre que le terme colonies illégales n’a pas de fondement légal ; il s’agit simplement d’un euphémisme diplomatique pour dire « les Juifs vivent là où nous ne voulons pas qu’ils vivent ». La conseillère du Kohelet Policy Forum basée à Bruxelles sur les questions européennes, Jenny Aharon, a ajouté : « C’est la première fois que des députés européens affrontent le Service européen d’action extérieure sur cette question. Le droit international doit être appliqué de manière cohérente et uniforme, y compris lorsqu’il concerne Israël. Les députés européens concernés comprennent les implications d’une telle utilisation abusive de la loi et je suis reconnaissante qu’ils se soient levés pour la dénoncer. » J'en déduis que tu ne reconnais pas le jugement de la CIJ. Dès lors il est ironique de te voir te planquer derrière l'argument "il n'y a pas eu de jugement concernant les crimes à Gaza".

Déjà stopper cette colonisation serait un début. Et comment faire confiance en un état qui malgré un jugement persiste dans l'illégalité en continuant à coloniser? Perso je n'y arrive pas. Mais peut-être pourrais-tu m'expliquer comment tu fais.

Le jugement date du 19 juillet 2024. À peine plus d'un an donc. Perso je n'appelle pas ça la Saint glinglin... et OUI la colonisation de la Cisjordanie a été juger comme illégale par la CIJ. Il faut te renseigner un peu l'ami.

Ah donc tu choisis les jugements qui t'arrange et tu laisse de côté les autres ? Israël est dans l'illégalité. C'est jugé et parfaitement officiel. Je n'ai pas confiance en un état criminel.

Des insultes sans argument. En résumé: "De toute façon c'est eux les vilains méchants. Na" Le jugement de la CIJ est très clair: la colonisation de la Cisjordanie est illégale. Dès lors Israël est un état criminel. Et je n'ai pas confiance en un état criminel.

Mais je ne dis pas le contraire. Le Hamas utilise effectivement la population comme bouclier humain ce qui est un crime (de guerre ou contre l'humanité). Je ne suis pas pro-Hamas (ça c'est juste dans votre tête). Mais les crimes des uns ne sauraient justifier ceux des autres. Et pour moi se planquer derrière un bouclier humain (ce que fait le Hamas) est tout aussi abject que de tirer dessus (ce que fait l'armée israélienne).

Non, désolé. Bombarder un hôpital, même vide, est un crime de guerre, dans la mesure où cela détruit les infrastructures qui permettentde soigner les blessés et les malades. Quand à tes insultes... bah ce ne sont QUE des insultes. Pas des arguments. Et je l'ai déjà dit mais Israël ne respecte pas les jugements de la CIJ. Dès lors il est assez risible de se planquer derrière l'argument "il n'y a pas eu de jugement". Par ailleurs, pour qu'il y ait jugement, il faut bien qu'en amont il y ait accusations. Quant à la responsabilité du Hamas, il est accusé (et sans doute coupable) de crimes de guerre et crimes contre l'humanité (du moins ses dirigeants)

Ça ne dénie rien du tout. Bombarder un hôpital ou une école, QUELQUE SOIT LA SITUATION, est un crime de guerre. Tu tente donc de justifier ce crime. C'est tout ce que je vois. Si on part du principe que les crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide sont acceptables, cela implique que les massacres du 7 octobre sont des méthodes de défense acceptables également. Ce que personnellement je ne pense pas.

Bombarder un hôpital ou une école est un crime de guerre (quelque soit la situation). Israël en a bombardé. C'est un fait.

En gros ton seul argument est: "même pas vrai d'abord" J'ose espérer que les avocats d'Israël se montreront plus compétent que toi. Argument de gamin de 3 ans

"Bidons" selon un état criminel. Israël ne respecte pas les jugements de la CIJ de toute manière. Donc l'argument du jugement est une blague.