Scipion0610

En gros, l'Iran dit: Si vous nous attaquez, on ripostera. Comme le ferait n'importe quel pays au monde.

Rien de menaçant là dedans ? Vraiment ? Soit tu es d'une naïveté déconcertante, soit tu es d'une hypocrisie à toutes épreuves. Je ne vois pas d'autre alternative.

Et j'imagine que la flotte US s'est installée là pour les paysages et que si demain une flotte iranienne venait stationner dans les eaux internationale en face de New-York vous trouveriez ça tout à fait normal. J'ai rarement vu un argument aussi faux derche. Les arabes vivant en Israël sont considéré comme des citoyens de seconde zone. Faux derche encore une fois. Vous l'avez déjà dit et j'y ai répondu. Attention, comme à votre habitude votre raisonnement tourne en rond. Vous l'avez déjà dit et j'y ai répondu. Attention, comme à votre habitude votre raisonnement tourne en rond. Je parlais du fait de continuer à reprocher le nazisme à l'Allemagne d'aujourd'hui. Il faudrait que vous songiez à prendre des cours de lecture.

L'Iran a une flotte US à ses portes, des missiles en permanence pointés sur elle et des bases militaires US chez ses voisins, donc oui, c'est son cas. Oui, pour les même raisons citées plus haut. C'est censé justifier l'apartheid (sur son territoire et ceux qu'elle occupe illégalement) et ses multiples infractions? L'autorité palestinienne est un groupe terroriste? Première nouvelle. Par ailleurs, Israël n'a pas besoin de financer des groupe terroristes. Elle a son armée pour cela, qui fait le même job que les terroristes mais en toute impunité. (Quoique: Si il s'avère qu’Israël est derrière cette attaque, on peut affirmer en toute objectivité qu'elle pratique le terrorisme.) Ils ont déjà payé le prix fort. L'annexion de territoire par la force est illégal. Israël et les USA ne font qu'entretenir le conflit et n'ont visiblement aucune intention de l’apaiser. Ce qui serait pourtant pour Israël la meilleure garantie de paix à long terme. C'est bien joli de remuer le passé mais il serait peut-être temps d'aborder le présent et le futur de cette région. Non parce qu'avec un raisonnement similaire on pourrait également continuer à reprocher à l'Allemagne le nazisme. Vous trouveriez cela absurde? Bah là c'est pareil. Et encore une fois. ceci ne justifie en rien l'attitude d’Israël. Relisez ce que j'ai écris dans mon dernier post (avant de dire n'importe quoi): "Non, je ne souhaite pas négocier avec des islamistes" En ce qui concerne l'Arabie Saoudite, vous avouez donc que vous n'êtes pas contre le fait de négocier avec des fanatiques islamistes. Quant aux fachistes du gouvernement israéliens, s'en sont des beaux de fanatiques aussi. Il faudrait penser à être un minimum cohérent un de ces jours.

L'Iran n'envahira jamais Israël, pas assez de moyens pour y arriver, surtout si Israël est soutenu pas les US. Tu as vu, ça marche aussi. Tout ce que tu dis ne justifie en rien les divers infractions commises par Israël, que ce soit en ce qui concerne le droit international ou les droits de l'homme. Non, je ne souhaite pas négocier avec des islamistes. Contrairement à vous, étant donné que l'alliance avec l'Arabie Saoudite ne vous dérange pas. J'ajoute que je ne souhaite pas non plus négocier avec des fachistes, contrairement à vous visiblement.

Tu as raison, elle a "juste" envie d'envahir la Corée du Sud, elle menace le Japon, c'est un des pays les plus militarisé au monde mais sinon c'est un pays très pacifiste Quant à Israël, elle occupe illégalement des territoires, pratique l'apartheid, menace d'annexer les territoires qu'elle occupe (ce qui est également illégal), est dirigée par un parti fachiste et corrompu. De vrais pacifistes eux aussi. Alors ok, l'Iran ne vaut pas mieux, mais n'est pas pire non plus.

Comme avec la Corée du Nord?

De fait, tous les êtres humains sont des descendants d'immigrés. À partir de là, il est plutôt absurde d'être anti immigration...

Quelle autoflagellation ? J'ai dit que les français d'aujourd'hui n'avaient pas à porter la responsabilité des fautes de leurs ancêtres. Quant aux autres pays, c'est leurs affaires. Que l'état français s'occupe des siennes. On ne lui demande rien de plus.

Totalement d'accord sur ce point, cependant nous ne sommes pas maîtres des actions de nos ancêtres. En ce qui concerne l'esclavage par exemple, les français d'aujourd'hui (ou d'autres nationalités l'ayant pratiqué) n'ont aucune responsabilité sur ce qui a pu se passer par le passé. L'État, lui, a un devoir de mémoire. C'est donc à lui de s'excuser et à enseigner au générations actuelles ce qu'a été l'esclavage et lacolonisation. Au même titre que l'état allemand s'est excusé pour le nazisme. Le nationalisme étant actuellement entrain de revenir en force, celui-ci ne peut pas admettre que le roman national soit entaché d'horreur de ce type. C'est notamment en cela que le nationalisme est une saloperie, car il se base sur des mensonges historiques.

Oui, si tu veux. Mais ce questionnement est du même niveau que : De quelle couleur est le ciel ? La réponse est juste évidente, donc ça ne pisse pas bien loin comme questionnement...

Qu'est-ce que Europe est-ce que oui sur la Lune mais alors? (J'essaie d'entrer en communication)

Je ne sais pas ce qu'ils ont envie d'entendre mais... vous non plus. Et encore une fois, PERSONNE ne vous demande d'avoir honte du passé de la France. Ça c'est juste dans vos délires paranoïaques.

Il y a une demande pour vous excuser de ces batailles ? Non, alors arrêtez votre délire.

Ah mais je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis sur les suisses Mais de nouveau : justifier le fait que la France ait commis des atrocités par le fait que d'autres pays en aient aussi commis, est totalement immature. C'est du niveau : C'est lui qu'a commencé d'aboreu.

Sérieusement, est-ce que tu penses que la France, surnommée le pays de droit de l'homme, est crédible deux minutes lorsqu'elle glorifie des esclavagistes ?

Mais PERSONNE ne vous demande d'être éternellement coupable. C'est pareil pour la colonisation: il est réclamé que la France en tant qu'État assume les crimes qu'elle a commis et qu'elle les reconnaisse comme tel. PERSONNE ne demande aux citoyens français actuels de porter la responsabilité des crimes de leurs ancêtres. Une nuance que certains semblent incapables de saisir.

Être capable d'autocritique est un signe de maturité, ce dont manquent beaucoup de français visiblement.

Mélenchon n'est pas éternel (heureusement). Le bonhomme se fait vieux. Il faut bien lui trouver un remplaçant et je doute que sa succession soit héréditaire comme au RN.

Stratégiquement, Ruffin serait sans doute un meilleur choix pour la FI que Mélenchon.

En matière d'économie, je me mets à ton niveau, comme j'ai pu constater sur un autre topic que tu ne savais pas ce qu'est l'économie de marché.

Très juste. Toi-même, tu place ton argent en bourse. Tu t'enrichis donc sur le travail des autres (un parasite quoi). C'est dire le peu de valeur que tu as

Dans tous les quartier pauvres du monde, on voit surgir de la délinquance. Le problème est donc la pauvreté, pas la délinquance.

Peu probable au vue des sources que tu nous as fourni... Ce sont des médias et... ils en parlent.

La police française ne se sent plus péter. Elle sait que ce genre d'incident raciste n'aura que peu de conséquences. L'État se doit de la soutenir, sinon aux prochains évènements type "gilet jaune", il n'aura personne pour sauver ses miches. Du coup, ce genre de comportement vont devenir de plus en plus acceptables. Un état dans l'état. Quant à ceux qui prennent la défense des policiers dans cette affaire à coup de "les pauvres,ils faut les comprendre ils sont stressés avec toute cette racaille, etc..": 1.Si tu ne supporte pas le stresse, tu es inapte à une carrière dans la police (ou alors à un carrefour ou derrière un bureau) 2. Un crime commis par un policier en exercice est extrêmement grave. Le policier commet non seulement un acte illégal, mais il trahit la confiance que l'état, la république et donc le peuple lui ont accordé. Ce qui est impardonnable à mon sens. Un policier ne SE doit pas d'être exemplaire. Il le doit au peuple.