Scipion0610

Si l'Iran possédait l'arme nucléaire, elle aurait tout intérêt à ce que le monde entier le sache.

Ça fait plus d'un demi siècle que les "portes de l'enfer" ont été ouvertes dans cette région. Faire commencer le conflit israelo palestinien le 7 octobre 2023 est une absurdité.

Pour un gars qui se réclamait du front républicain, se soumettre désormais à l'arbitrage du RN, c'est des plus déconcertant.

S'il y a bien une chose que Macron aura réussi, ce sera d'amener le RN au pouvoir. Si j'étais complotiste je dirais qu'il roule pour eux mais en réalité il est juste trop stupide pour le voir.

Le clip est absolument ridicule et pathétique, certes. Mais antisémite...? Je ne vois pas à quel moment...

Le point commun entre les différents partis du nouveau front populaire me semble très clair: S'opposer au RN et l'empêcher d'arriver au pouvoir.

Je pensais qu'on était là pour débattre... Apparemment pas avec vous. Les socialistes qui sont à ce point scandalisés par le nouveau front populaire me font bien rire. Que proposent-ils comme comme alternative ? Absolument rien, ils sont juste scandalisés. Bon appétit à vous aussi

Qu'est-ce qui n'est nullement de moi...? Désolé, je n'ai pas compris.

Très bien mais c'est quoi le rapport avec les déclarations de Jospin? L'avis de Sylviane Agacinski en tant que philosophe pourrait potentiellement m'intéresser, par contre en tant que compagne de Jospin, je n'en ai rien à faire.

Je ne vois pas le rapport avec sa compagne... Qu'est-ce que ça vient faire dans le débat ? Et ensuite, ça serait bien d'expliquer en quoi est-il indigne ? Personnellement je ne vois pas...

Non... Mais personne n'affirme ça... Pourquoi une démocratie plus participative empêcherait le racisme ou l'anti féminisme?

Parce que c'est une démocratie (ce qui suppose de défendre des valeurs démocratiques), qu'ils commettent des crimes mais sont intouchable, qu'ils ont un comportement extrêmement hégémonique, qu'ils ont une capacité de nuisance TRÈS supérieure à celle de n'importe quel pays sur cette planète et que c'est la première puissance mondiale, ce qui suppose une influence énorme dans le monde entier. Il n'y a qu'a voir l'influence qu'a l'élection américaine (son résultat surtout) sur le conflit entre Israël et la Palestine. Donc forcément, on en parle plus. Maintenant si tu veux on peut parler de la politique étrangère de l'Angola ou de la Nouvelle Zélande. D'ailleurs on ne t'entend pas beaucoup là-dessus.

Ok, je me suis peut-être mal exprimé. Le fait de se parler n'efface en rien les crimes qu'ils ont commis. C'est pas parce que Poutine est une raclure que les USA sont des anges.

Ils se parlent ? Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.

Ah zut... du coup je vais attendre début juillet pour faire ce genre de reproches aux USA. C'est vrai, on peut les critiquer toute l'année, sauf en juin. Sérieusement ? Oui, Poutine est une raclure de bidet,mais ça n'a AUCUN rapport avec la politique étrangère des USA.

C'est le gros problème de l'ONU selon moi: le droit de veto des cinq membres permanents qui les rendent intouchables juridiquement (sauf en ce qui concerne la France et la Grande Bretagne qui sont signataires du statut de Rome mais ça n'a rien à voir avec l'ONU). C'est profondément injuste et quasi impossible à changer. Mais est-ce que ça veut dire qu'il faut mettre l'ensemble à la poubelle? Je ne penses pas. Maintenant oui, les USA n'ont pas une once de crédibilité vis-à-vis des valeurs qu'ils prétendent défendre. C'est certes une démocratie mais qui à l'international se comporte comme les pires dictatures de la planète. Mais l'avantage de la CPI, c'est que le droit de veto à l'ONU n'a pas d'influence sur elle étant donné qu'elle n'en fait pas partie. Mais son mandat se limite aux pays signataires (124 pays).

Soit on défend nos valeurs démocratiques, soit on les met à la poubelle, mais dans le deuxième cas, on perd toute crédibilité.

La CIJ parle d'un risque plausible de génocide. Donc pour l'instant on peut difficilement affirmer qu'il y en a un ou non. En revanche, c'est une mise en garde de la CIJ qu'il convient de prendre TRÈS au sérieux à mon avis. Je rappelle juste qu'un organisme judiciaire ne fait pas de la politique. Ce n'est pas son rôle. La séparation des 3 pouvoirs, tous ça... J'ai l'impression que pour certains c'est une notion qui leur ait totalement étrangère. Et pourtant c'est l'une des bases de toute démocratie qui se respecte. Et la CIJ n'a absolument AUCUN intérêt à balancer à la légère ce genre de chose. C'est une question de crédibilité. Et il en va de même pour Karim Khan et les juges de la CPI.

Sauf que les dirigeants du Hamas, eux, ne sont pas invités (heureusement) à la télévision française pour faire leur propagande. Netanyahou oui.

Laisse-le! Il est totalement incapable de nous fournir une preuve de ce qu'il dit. Comme un platiste je te dis.

C'est assez alarmant cette propension à nier des évidences (ça me fait penser aux platistes). Si contrôler l'espace aérien d'un pays n'était pas une occupation, alors des pays comme l'Iran ou la Russie pourraient en toute légalité survoler le territoire français (par exemple) avec drônes et avion de guerre. Est-ce que c'est le cas dans la réalité ? Non. Je pense que le gros problème est surtout une ignorance aussi bien dans la classe politique que dans une très large partie des médias, de ce qu'est le droit international et de comment il fonctionne. Un bel exemple de ceci ont été les déclarations d'Eric Ciotti, suite à la demande de Karim Khan, qui réclamait le retrait de la France de la CPI, tout en reprochant à celle-ci de ne pas être intervenue en Chine, en Syrie ou en Turquie. Or si ce Monsieur avait juste lu ne serait-ce que la page Wikipedia de la CPI (le minimum du minimum donc), il saurait que ces trois pays n'en font pas partie et donc que la CPI n'a absolument pas le droit d'agir dans ces situations. Le reproche est donc totalement absurde. Et des comme lui il y en a légion en ce moment.

https://www.bbc.com/afrique/articles/cxx6dpw41ngo Israël a occupé Gaza lors de la guerre de 1967 et y est resté jusqu'en 2005, période pendant laquelle il a construit des colonies juives. Israël a retiré ses troupes et ses colons en 2005, tout en conservant le contrôle de son espace aérien, de sa frontière commune et de son littoral. Les Nations unies considèrent toujours le territoire comme occupé par Israël.

Déjà répondu

C'est le cas d'à peu près tous les débats sur ce forum.

Que Gaza est toujours considéré par l'ONU comme un territoire occupé (même avant le 7 octobre) n'est pas un avis. C'est un fait. Je constate que tu n'as pas lu même la première phrase de l'article: "Le massacre de Srebrenica, également appelé génocide de Srebrenica..."