Seyar

Mais en fait pourquoi la croyance en Dieu serait incompatible avec le darwinisme et vice versa? :gurp: Dieu crée le Tout (pour les croyants évidemment) et ensuite le Tout évolue de lui-même =darwinisme. Le darwinisme n'explique pas la création mais seulement l'évolution alors que la croyance en un Dieu explique la création et pas l'évolution, c'est complémentaire en fait il me semble ^^

Je pense surtout qu'il n'est pas assez vulgaire, bruyant et méchamment moqueur comme la plupart des animateurs pour que l'audimat perdure. Le jeu demandant en plus quelques connaissances et vu le niveau intellectuel actuel, comme le dit Zigbu, il n'y a pas de renouvellement de l'audimat. Le jeu va sûrement mourir ou alors comme Des Chiffres et des Lettres, devenir sporadique, quasi inexistant... C'est dommage car le jeu était vraiment sympa, instructif, et avec Lepers, c'était quand même bien fun. C'était plaisant d'avoir un présentateur qui avait la moquerie facile mais décente, qui arrivait à s'adapter à n'importe quel candidat, quelque soit son âge et puis qui avait un débit pour poser ses questions assez surréaliste! oO!!

Dernier coup de poker de Julien! Comme la nouvelle direction de France3 veut une femme pour Qestion pour un Champion, Julien tente le tout pour le tout : Mon lien Va-t-il/elle être gardé(e) finalement? :D

Ben c'est la force de la société en fait ^^ Les femmes sont toujours des objets, elles ne sont que des artifices mais comme la société leur a donné l'indépendance financière, elles pensent que c'est OK, tour va bien. C'est le tour de force de la société à ce niveau. Mais t'inquiètes hein,c'est pareil avec les mecs, comme par exemple Micro Ondes qui va dire que le message de StSeiya, c'est pour les gamins. C'est lobotomisé médiatique et c'est drôle, car c'est défendu, les faits montrent que ça va dans le mur,que c'est du nawak, mais c'est pas grave, les gens sont contents ! N'attendons pas d'évolution hein, la femme sera toujours inférieure, l'homme sera toujours considéré comme majeur et l'humanité sera toujours aussi ridicule. Les anims par exemple, mais plein d'autres livres le montrent bien, mais c'ets pas grave, faisons l'autruche, ça nous réussit tellement ^^

Hihihi avec Micro-ondes, c'est vrai que vous êtes amusants, car vous êtes vraiment l'incarnation de la sociélatisation ultime ^^ DOnc ouais, j'aime les mangas et StSeiya donc par exemple, Micro-ondes va en profiter pour dénaturer mes posts mais c'est amusant je trouve ^^ Sinon, j'ai vu que la société les montre du doigt car les femmes, dans notre société et dans toutes les sociétés avant, sont toujours représentées comme des objets, des "upgrades" pour utiliser des termes actuels ^^ Micro-ondes va te dire que je suis geek ou mangaiser ou je ne sais quoi, mais si tu prends par exemple l'exemple de StSeiya, tu vois bien la place de la femme, comme dans toutes civilisations et mythologies ou religions de l'Histoire de l'Humanité. Tu regardes l'histoires, les mythologies les religions et notre époque, voilà la place de la femme réellement ^^ APrès, comme le fait Micro-ondes, tu peux moquer gratuitement parce que des gens parlent d'anims comme moi par exemple.Mais bon, regarde des anims comme StSeiya, Guren Lagan ou Death Note par exemple, ça va être autre chose que la traite des femmes objets des assos actuelles féministes hein ! :smile2: Mais comme le dit Micro Ondes, parle moi de StSeiya ouais là je vais bien discuter, cet anim est tellement énorme, onirique et magnifique visuellement que ça le mérite! Parlons de Casshern Sins, de Yumekui Merry, de Shigeyasu Yamauchi en fait, on s'en tape de Saori, c'est clairement Yamauchi le meilleur! C'est le Tim Burton Japonais! Mais bon, sûrement Micro-ondes préfère Hugh Grant et ce genre, et c'est cool aussi ^^ Mais contrairement à lui, je me moque pas de ses goûts ^^

Haaaaan!!! 'spèce de cache-réalité! J'vais appeler Mulder&Scully, ainsi que la New Force SW, ils vont te purifier! :smile2: Mais bon, message reçu, je vous laisse avec vos femmes objets mais qui sont contentes de leur sort parce que la société leur offre le superficiel voulu ^^ Joyeuses fêtes!

Regarde le Tenkai StSeiya, et reviens dire que StSeiya c'est que pour les 15ans! :smile2: Mais sinon revenons au sujet d'origine : Bah comme dans StSeiya, les femmes portent des masques et dans la next gen, elles sont sans masques, mais ça reste pareil ^^ Regarde la société, compare avec l'ensemble du chef d'oeuvre StSeiya et reviens dire qui sont les 15ans sociétaux! :smile2:

Julien Lepers est clairement l'esprit de Question Pour Un Champion. Malgré les moqueries, il avait réussi a rallier à la fois les jeunes et les vieux. Quand on voit les noms qui sont donnés pour sa succession, c'est condamner ce jeu en fait. Je pense que la nouvelle directrice ne veut plus de ce jeu et le tue en dégageant son meneur. Je ne suis pourtant pas spécialement fan ni du jeu ni du présentateur, mais eux 2 ensemble, c'est vraiment le bon moment enrichissant culturellement en plus assuré! Il ne laissait pas la place à la niaiserie, ni à l'élitisme, un bon petit mélange bien délirant, un peu nawak aussi, un peu de favoritisme de temps en temps, facilement charmable quand même, n'aimant pas trop les grosses têtes pompeuses etc etc, vraiment, LE présentateur pour CE jeu! La nouvelle directrice de France 3 tue encore un peu plus la chaîne... J'espère simplement qu'on aura ENFIN le choix de payer ou pas la redevance TV car France TV devient de plus en plus naze, y'a rien du tout, ça me saoule pas mal de payer près de 200e pour ça... Et pourquoi y'a pas de ballons dans Questions pour Un Champion??? Parce que..JULIEN LEPERS!!!!!! Même lui s'en amusait de cette vanne pourrie!! :smile2:

Bon évidemment, l'anim ne nous le montre pas, mais si tu connais bien l'anim, je doute que Seiya soit puceau quand même hein... Le mec, 14ans sans problème il a son appart, il drague assez facilement les femmes (sans forcément succomber) mais son assurance face à la gente féminine et la manière dont il les fait tomber montre son indéniable expérience en la matière! C'est sûrement pour ça qu'Ikki est jaloux car lui, à part Esmeralda morte avant de pouvoir conclure, y'a personne pour lui! :smile2:

:smile2: Jamais je ne me ferai avoir par Saori voyons! :smile2: Athéna/Saori pour le coup est un exemple parfait de la femme qui utilise à merveille la lobotomisation médiatique! Elle est une déesse et peut tout faire, pourtant, elle se laisse volontairement avoir par une pauvre flèche d'or, des glaces qui fondent, de l'eau etc etc simplement pour se voir sauver par de beaux éphèbes qui se croient supérieurs! On voit là également que la supériorité de la femme ne serait pas une bonne chose, vu que ça serait pareil que la supériorité de l'homme mais en sens inverse. Le monde serait toujours autant détruit... Nan faudrait plutôt tel Seyar, il a un devoir, il s'en tient à son devoir! Saori/Athéna tente de le séduire mais lui il s'en tape, il vient juste la sauver parce que c'est son devoir! Même les autres femmes genre Miho ou Shaina n'ont pas d'effet sur Seiya, lui, il cherche sa soeur, il protège Saori car c'est son devoir et puis bon, après, il verra ensuite pour l'âme soeur! :smile2:

La femme-objet a toujours et malheureusement existée. Ca ne date pas de maintenant, simplement avec l'explosion des supports médiatiques, ça a pris des ampleurs incroyables. Mais la femme objet a toujours existé et c'est toujours le cas actuellement. Il est illusoire de croire que c'est différent maintenant, même si d'apparence la femme semble plus autonome. Maintenant il est clair que c'est un débat de mille jours et mille nuits tel un combat entre 2 chevaliers d'or et quand je vois la réponse de micro-onde à mon post, je me dis que c'est peine perdue! :smile2: Mais bon, quel dommage quand même de gâcher ce potentiel incroyable de l'humanité avec de telles lobotomisations médiatiques... :gurp:

Huhuhu après avoir été lessivé par son passage à Rennes, Antonetti retrouve un club! J'espère qu'il vous sera utile à Lille car j'estime que c'est un très bon entraîneur. Mais pour que Rennes ait réussi a éteindre une telle grande gueule, ça montre que Rennes lessive sans concession!! :smile2: Content pour Antonetti que je trouve sympa en tout cas et même si je n'ai pas d'accroche avec Lille, je vous souhaite le meilleur, mais derrière Rennes ! (qui est en train de lessiver le pauvre Montanier! :smile2: )

Ben en fait l'illusion est clairement dans le fait de croire que la femme est autonome, libérée dans notre société ^^ Suffit de voir les pubs : l'image médiatique de la femme est toujours la même : un atout majeur et sexuel pour vendre. On met des femmes quasi à poil pour vendre des cuisines, des abonnements tél, des plats cuisinés etc etc. Il est dit que la valeur d'une société est évaluable selon l'image de la femme qui en ressort. Dans la notre, et depuis tout le temps, on peut donc dire que notre société est vraiment basse, faible! nan paske bon, l'image de la femme euuuh voilà quoi! :smile2: DOnc après on peut être lobotomisé médiatiquement avec la femme soi-disant autonome car elle travaille etc etc, mais si l'on regarde de plus près, c'était pareil avant : les femmes autonomes étaient traitées de sorcières, et étaient brûlées. De nos jours, c'est moins gore, mais bah une femme autonome, direct c'est une frigide, une je sais pas quoi, bref, oui elle est autonome mais la société la montre du doigt quand même... On pourrait aussi parler de l'égalité des sexes qui est une aberration totale! :smile2: La femme ne sera jamais l'égal de l'homme et l'homme ne sera jamais l'égal de la femme! La femme et l'homme sont complémentaires, il n'y a aucune égalité entre les 2 naturellement, c'est débile de vouloir ça! On l'a vu avant où l'homme était considéré comme supérieur, c'était pas ça. On le voit maintenant alors qu'on cherche l'égalité, ça marche pas non plus. SI la femme était supérieure, ça ne marcherait pas non plus. Le jour où l'on comprendra que c'est complémentaire, sans supériorité mais sans égalité, on pourra commençait à parler évolution verticale. En attendant baaaaah on a actuellement quoi ^^

Le constat dont tu parles est médiatique, mais le constat dont je parle est depuis tout le temps. Je te retourne la "bizarrerie" du coup! :smile2: M'enfin bref, qu'importe, je pense surtout que l'Humanité est bien dirigée, que les gens sont contents de ce qu'il se passe et de l'évolution qui au final, est inexistante (hormis matérielle) et donc bah tout reste pareil, soyons heureux :D

DE toute façon les gens sont jamais contents! Quand il neigeait, qu'il faisait froid etc etc à Noël, c'était "Pfff vivement l'été, ras le bol de la déprime hivernale!" Maintenant qu'on va avoir des Noël Miamiesque avec des palmiers et des 30°C minimum, les gens sont là "Naaaaaan ils détruisent notre planète blablablaaaaa" Bah faudrait savoir hein, on peut pas avoir les 2! :smile2:

Certes mais encore une fois, ça c'est manipulation médiatique. Les gènes, eux, ne changent pas, et tu vois bien que tout reste pareil : les mecs cherchent les bombes pour impressionner, les filles la sécurité. La société médiatique dans laquelle on vit impose des critères changeants au fil des décennies pour donner le change, mais si tu regardes bien le fond, ça reste du pareil au même, constamment. Ce qui serait un véritable changement, un sésisme ultime même, ça serait que les gens, hommes ou femmes, s'en tapent total de tout ça et ne s'offusquent pas pour un oui ou un non comme par exemple nous pouvons le voir dans ce topic. Tant qu'il y aura des réactions épidermiques à des évidences naturelles mais en totale adéquation avec la lobotomisation médiatique, ben mieux vaudra être riche pour un mec et belle pour une femme. Sinon... GO HOOOOOME!!! :smile2:

Il va falloir un peu de temps avant que l'effet Klopp fasse vraiment son office. Mais perso, moi qui ne suis pas spécialement fan de Liverpool, je pense que ça peut donner une bien belle équipe avec Harry POtter à ses manettes! Mais là, faudra je pense attendre la saison prochaine pour vraiment voir son effet, pour le moment, il bricole avec ce qu'il a... Cet après midi, ManU se prend un 2-0 face à Stoke! J'ai eu de la peine pour VanGaal à la fin du match. Dans son survêt, avec l'air hagard, il avait l'air tout triste, tout penaud, il donnait l'impression de dire adieu à sa vie, à ses rêves... On aime ou pas ses méthodes, mais là, il faisait vraiment de la peine... On le voit repartir vers le vestiaire, regardant tout autour de lui, presque en pleurs, comme si voilà, il se rendait compte que c'était fini, qu'il s'était trompé, qu'il s'en rend compte mais c'est trop tard... Vraiment étonnant cette scène... Maintenant, Leicester VS Liverpool! Zupadog 9, j'imagine que tu vas être pour les Reds et maintenant qu'il y a Klopp, j'ai de la sympathie pour eux (enfin un peu plus qu'avant XD) mais là, le magicien Ranieri avec Leicester, j'adorerais qu'ils terminent prem's au final!! :D Ca mettrait une belle claque aux dirigeants ruskof de Monaco pour l'avoir viré, après une incroyable LDC, à peine remontés de L2!!!

Maurice Clampin a bien résumé la situation. et ça n'a rien de dégradant, c'est ainsi depuis la nuit des temps de l'Humanité : la femelle va rechercher la sécurité chez le mâle et le mâle la plus belle femelle pour imposer face aux autres mâles, signe donc de sa toute puissance. Ca a toujours été ainsi, y'a rien de dégradant ou navrant à le dire, c'est la Nature. C'est pareil chez les autres espèces hein, "la loi du plus fort" est la 1er loi de la Nature et tout découle ensuite de là. Après dans l'espèce humaine, cette loi est déviée par les médias donc par exemple de nos jours, dire que les nanas sont attirés que par les riches et les mecs que par les bombes c'est mal vu. Donc la question "sécurité" est détournée, du coup la femme peut trouver "sécurité" un peu partout selon son envie perso et ainsi le mâle peut se sentir puissant selon la notion de "sécurité" de sa femelle. Mais à cela, rien de choquant, dégradant ou autre, tout le monde agit comme ça, je ne vois pas pourquoi les gens s'offusquent régulièrement quand on sort cette lapalissade ^^

Bah de toute façon, mieux vaut pendre les condamnés que les laisser recommettre des atrocités hein... Je sens que je vais me faire des potes avec ça! :smile2:

Bizarrement, il a quand même choisi de faire mourir un figuier plutôt que d'imposer à une montagne de se jeter dans la mer... Sûrement qu'il avait vu que ce figuier allait s'assécher, il a su quand exactement et BAM il a fait en sorte d'arriver à ce moment. Un peu comme les éclipses avec les peuples béotiens à l'époque ^^ Bref, il est comme son père, c'est à dire d'abord Vengeur et bien après Amour. Là il ne pouvait aller à l'encontre de la volonté de son père donc il se laisse mourir par les humains, mais une fois qu'il aura claquer le beignet de son père, il reviendra se venger des humains... Super le messie... Il ne respecte même pas la nature...QU'avait fait ce figuier pour mériter de mourir?? J'espère que ce figuier se réincarnera en super Vengeur et se vengera de Jésus! D'ailleurs vu que Jésus va revenir nous punir, j'espère que ce figuier ressuscité sera notre nouveau Messie et nous délivrera du joug de Jésus et de son père! :cool:

Un remix des Xmas Carols version electro! J'apprécie particulièrement le truc spanish à partir de 15'57 environ! Il déchire ce remix je trouve !! :D

Bof tu sais, moi je m'en tape des partis politiques, je ne fais que constater. Le ps est clairement le pire des partis, complètement malade, destructeur pour la France, c'est indéniable. Depuis mitterand et maintenant hollande, pour ne parler que des présidents, ce parti est inapte à protégern gouverner le peuple. Après y'a le nai à droite qui lui, pourrait rendre la France aussi horrible que lors de la 2e ww. Mais là, ce n'est pas une question de parti, simplement de personnage. Si le peuple français est un peu intelligent, jamais il remet le nain au pouvoir. Le fn de son côté pfffff ça sera la même chose que la droite ou la gauche hors ps : du néant total, aucune envie de protéger le peuple, ça sera du pareil au même, faut pas se laisser aveugler par les médias ^^ SI les gens ont peur d'un nouvel hitler, qu'ils fassent très attention au nain, non au fn ^^ En voyageant ou pas, non c'est clair, aucun pays dans le monde est détruit ou dans le chaos! :smile2: La France était un superbe pays, maintenant, il est clairement détruit, dans le chaos, faut pas se voiler la face. On peut faire l'autruche, se dire "ouaiiiiis abuse pas, c'est pas comme dans d'autres pays qui sont en guerre" blablabla la France, c'est devenu l'AmSud par exemple, ou ce genre, peu importe l'exemple... Ce qui est de plus en plus dans le chaos, c'est l'aveuglement du peuple et son acceptation de cet état de fait... Avant, l'on ne peut pas dire que les idées étaient plus claires ou apaisées, mais au moins, elles avaient un sens. Pas le bon, mais y'avait un sens. Maintenant, c'est pire car le peuple ne sait même pas ce qu'il pense, il fait n'importe quoi croit n'importe quoi, il court à sa perte, bien plus qu'avant. ALors oui, voyageons, et regardons ailleurs, c'est pareil, je suis d'accord avec toi ^^ Mais là, nous parlions de la France, inutile d'utiliser l'argument de l'étranger pour tenter de se sauver. Restons chez nous, assumons ^^ Ensuite je suis d'accord à nouveau avec toi, le peuple français attend, exige blabla. On le voit lors des élections, le peuple français est débile : il se rebelle, mais ensuite on lui fait peur, il retourne sa veste, il vote ce qu'on lui dit de voter. Pas de perfection française, c'est du nawak ça ^^ Simplement, le peuple français est un bon toutou, il fait ce qu'on lui dit de faire, c'est tout ^^ Bref, effectivement, il est bon de se remémorer comment était la situation du peuple français avant : il était oppressé, dénigré, les gens mourraient de faim et de froid dans la rue alors que les aisés se goinfraient. Maintenant comment est-ce? Oooh!! Diantre!! Palsambleu!!! MAis c'est parei;l en fait!! :smile2: Le peuple doit ouvrir les yeux, arrêter de voter "contre" et alors seulement, nous pourrons entamer un début de changement! Sinon, baaaaah suicidons nous collectivement, ça sera pareil! :smile2:

Si nous voulons changer les choses, avant de dire ce qu'il faut faire, il faut d'abord accepter et montrer ce qu'il ne va pas. C'est comme un audit qualité, il faut d'abord faire une photographie de l'existant. Avant d'aller plus loin, il faut en passer par là. Non pas ce qu'il ne faut pas faire, mais ce qu'il est réellement, mettre en exergue les défauts. Actuellement, si l'on ne veut pas du fn, on ne veut pas non plus de la droite ou de la gauche, faut arrêter d'être lobotomisé par les médias. Si certains ont peur du fn à cause d'hitler, ils devraient avoir bien plus peur du nain que du fn... Apprenez l'histoire, ne l'oubliez pas, ce n'est clairement pas le fn qui fera un hitler bis. Par contre le nain, s'il venait ) revenir au pouvoir, alors là... N'oubliez pas que hitler, s'il a pu faire ce qu'il a fait, c'est en grande partie à cause des alliés... A la base, les allemands l'avaient enfermé, considéré pour ce qu'il était : un fou malade. Sauf que les alliés, à force de dénigrer les allemands suite à la 1er WW, bah les allemands ont ressorti le "nain" de sa prison pour le résultat qu'on connait... Actuellement, en France, on est pas loin de faire la même chose. Si le nain revient au pouvoir, tout sera hors contrôle. Le fn à côté, c'est rien, du pipeau... Bah on continuera à dire la même chose ^^ Même à l'époque, si le fou hitler a pu ressortir de sa prison, c'est bien parce que les allemands ont voté CONTRE les alliés qui se moquaient d'eux après la 1er WW. Alors qu'à la base, ils l'avaient catalogué comme malade mental, débile total... MAIS voilà, à force de contrôler le peuple, les pouvoirs de l'ombre ont réussi à faire croire au peuple que voter "CONTRE" c'était mieux que s'abstenir ou blanc par exemple... DOnc bon, vous pouvez toujours penser que voter "contre" est mieux et plus courageux que s'abstenir, mais l'Histoire montre bien que ceux qui votent "contre" au lieu de "pour" participent à la déliquescence de notre société ^^ Tant pis si je fais encore un copier-coller, faut marteler ce truc jusqu'à ce que ça rentre dans le cerveau des veauxx! :smile2: :smile2: Bon ben le monde court à sa perte, tous les signaux le montrent et les gens trouvent courageux de voter pour la maison d'en face! :smile2: Les gens savent même pas ce qu'ils font, simplement ils votent pour des gens qu'ils n'aiment pas, parce que les médias leurs disent que les autres sont encore plus pas top!! Et ça c'est courageux? De voter pour des gens qu'on aime pas? PLus courageux que s'abstenir??? :smile2: Regarde comment notre pays sombre dans le chaos avec ce raisonnement, si pour toi et la majorité, c'est signe de courage de laisser ainsi le pays sombrer dans le chaos, bon bah ok, ne nous plaignons pas et laissons nous dominer par la racaille ^^

Ouais je vais faire pareil! :smile2: Ou plutôt je vais me prendre un bon p'tit repas devant un bon p'tit film et perso, pas besoin de medecin. Vu ce que j'ai pu lire ce soir, je comprends mieux l'état catastrophique de la France actuellement. Continuez à voter "contre", ne retenez rien de l'Histoire, mais ne vous lamentez pas de l'état déplorable de notre France actuellement alors ^^ Votez "contre" est le pire acte démocratique qu'il puisse exister ^^ Mais le peuple français s'en contente, donc voilà, assumez maintenant ^^

Je vous laisse être en désaccord mais laissez moi être en désaccord avec vous :D Vu le contexte de notre société, l'abstentionniste est clairement celui qui a le plus de courage : il prend le risque de ne pas être entendu. Les votants, comme on peut le voir, votent très souvent "contre". Ca n'empêche que du coup, c'est un parti dont personne ne veut qui se retrouve au pouvoir... C'est du courage de voter "contre" et du coup "pour" un parti destructeur? Personnellement, je ne le vois pas comme ça. L'abstentionniste lui, prend le courage de ne pas se faire entendre, de montrer qu'il est contre le système. C'est quand même plus courageux que voter contre, qui est destructeur... Après vu le système en place, il est clair que voter blanc serait mieux. Même si s'abstenir montre bien le dégoût du système en place qui est écoeurant, le vote blanc permet de participer à ce système en tentant de le changer. Mais en tout cas, le pire des votes, c'est clairement celui du "contre". Il n'y arien de pire que de voter "contre". C'est la destruction assurée et on le constate...