Seyar

La saison a repris et pour que ça soit gravé dans le marbre à tout jamais, voilà le 1er du jour : GUINGAMP!!!!! Bon ok, PSG joue que demain, mais quand même quoi, Guingamp first, c'est la révolte des fermiers là! et l'un des résultats trop looooool du jour: Dijon 4-2 Lyon AMis lyonnais, vraiment navré! Roooh c'est le début de saison, on peut s'éclater un peu hein ! :D

Après une magnifique journée et retour de plage : EVidemment avec un petit verre de vin pour bien poster sur forumfr et avant un bon p'tit repas au coucher de soleil! :cool:

Maieuuuh j'avais mis un smiley qui rigole et je l'avais écrit en plus pour bien montrer que c'était du 2nd degré cette 1er phrase... :smile2: Mais je rejoins eclipsepartielle : dans ces cas-là faut ignorer. Ou si vraiment on se sent obligé de répondre, alors faut en jouer. Car la plupart du temps, ces personnes vont se ridiculiser d'eux-même. Ou si l'on ne peut faire ni l'un ni l'autre et qu'on veut répondre "sérieusement", faut quand même se dire qu'il n'y a pas d'échange possible, qu'une fois que l'autre a été "vaincu" et se lance dans les invectives, ça ne sera que surenchère là-dedans. Ca vaut le coup de répondre "sérieusement" alors?

Le problème là-dedans, c'est que ça dénie totalement la loi, comme si les lois prises n'avaient pas de valeurs. Je ne parle du pour ou contre le burkini, ça c'est un autre débat et ça aurait dû être décidé par référendum et non en petit comité, sans aucune concertation. Mais quand je lis : Eh bien oui, évidemment! La France n'est pas non plus un pays où l'on peut faire tout ce qu'on veut! On en revient aux nudistes qui ne peuvent aller où ils veulent, aux fumeurs qui ne peuvent faire ce qu'ils veulent aussi (alors qu'avant c'était le cas), à certaines immatriculations par temps de pic de pollution qui ne peuvent aller dans certains endroits là où d'autres peuvent y aller avec exactement la même voiture, simplement ils sont plus chanceux (!) etc etc... Il y a des lois, on s'y plie. Si l'on n'est pas content, alors on ne proteste pas en l'enfreignant mais en s'adressant à qui de droit. Là, ça fait vraiment des gens qui ne veulent aucune limite, faire ce qu'ils veulent (quand je dis "ils", je ne parle pas des musulmans mais bien des gens qui portent des burkini, me faites pas dire ce que je n'ai pas dis) Ca revient exactement à certains gens du voyage qui s'installent n'importe où, contre la loi et rien n'est fait pour ça. ET si quelqu'un s'y oppose, ils crient au scandale et ont gain de cause. C'est quand même le monde à l'envers non? Je suis d'accord par contre quand elle dit que ce ne sont pas les malades qui vont porter le burkini. Mais là question n'est pas là : s'il y a une loi, on la suit même si on en veut pas. Il y a des procédures pour tenter de les changer et là, simplement en brandissant le panneau "laïque" (ça vient faire quoi d'ailleurs la laïcité là-dedans??Même la liberté d'ailleurs!)elles sont changées POUF comme ça.C'est débile. Parce qu'avec cette logique, y'a qu'à créer une raison "laïque" pour se promener nu partout ou fumer nawak n'importe où ou conduire à n'importe quelle vitesse n'importe où pour être dans les clous... :gurp: Après, il est certain que de nombreuses lois sont débiles et la manière dont elles sont crées est consternant dans une soi-disant démocratie... Là est le véritable problème en fait...

Nan mais pourquoi tu dis ça?? C'est débile, n'importe quoi tu réfléchis pas quand tu causes toi!!! :smile2: J'rigole hein ^^ A mon avis, c'est quand la personne se sent blessée car l'argument en face est plus solide que son propre argumentaire. Ajoutons un soupçon de manque d'éducation et ça donne les noms d'oiseau...

Bof c'est le cas de tout revendiquant en fait : un revendiquant se justifie par l'acte d'autrui, c'est bien pour ça que rien de bon n'est décidé en général... Par contre je ne comprends pas, vu que nous sommes, paraît-il, en démocratie, pourquoi un sujet sociétal de ce style n'a pas été décidé par un référendum. Bon évidemment, quelque soit le résultat, y'aurait toujours les perdants qui crieraient au scandale mais au moins, ça ferait moins passer le gouvernement pour encore plus guignol qu'il ne l'est déjà... Aussi je ne comprends pas pourquoi les nudistes ne font pas autant scandale de leur interdiction sur certaines plages? Ou les fumeurs? Pourquoi ça fait tout un foin pour le burkini et pas pour le nudisme ou les fumeurs? Y'en a qui accepte mieux les lois que d'autre ou quoi? PS : peut-être le sujet a déjà été abordé mais je n'ai pas lu toutes les pages...

C'est cool en tout cas que tu saches faire fi de l'animation pauvre de la S02 et reconnaître la qualité intrinsèque de cette saison! C'est sûr que moi, je me sens frustré car la S01, je la trouve tellement sublime que j'aurais aimé avoir des armures plus épurées comme la S01 mais un délire psychique de malade! Quand je vois la maturité de la S01, qui était le début donc encore soft et donc une maturité ne demandant qu'à exploser, la S02, avec des persos comme Europe, comme Subaru/Saturne, la jalousie de Koga envers Seiya, et l'ensemble bien dark de la S02, ça aurait été du délire total!!! :bave: Mais bon, je ne boude pas mon plaisir et c'est clair que la S02 bonifie StSeiya et le mature tel le Tenkai. Quel dommage quand même qu'encore une fois, les fanboys viennent gâcher la fête et empêchent StSeiya de maturer. Déjà à l'époque, avec le Tenkai et le revival Hades, les fanboys font leur caca nerveux et du coup, on a les pires épisodes de StSeiya : meikai/elysion. Ensuite la TOEI retente le coup et nous sort le sublime Omega et BAM! nouveau caca nerveux des fanboys, qui seront plutôt satisfaits avec Soul of Gold... Je rêve d'un monde où Yamauchi et ses potes nous font la suite du Tenkai (ainsi que le reboot meikai/elysion ^^) et que la team de la S01 d'Omega nous fasse la 1er guerre VS Mars avec les Légendaires ainsi que la bataille ultime : VS ZEUS!!! (j'imagine genre Saturne, déçu de voir le comportement des humains malgré sa mise en garde, qui revient mais cette fois accompagné de son fils Zeus(genre même les dieux rangent aux oubliettes leurs querelles! :D) le tout contrôlé par Janus (ouais dans Omega, y'a toujours le dieu caché! :D ) pour mettre un terme à cette mascarade que font les humains! Koga, revenu de son tour du monde avec Eden, bien plus fort mentalement, les légendaires seraient de la partie, on pourrait avoir un truc vraiment de malade total là quand même! Par contre pour le final, je ne sais pas : l'humanité gagne, perd, ou alors fin ouverte? Perso, je ne veux pas d'une fin ouverte! Les scénaristes doivent se mouiller! Mais après?? Peut-être Janus, éradiquant finalement "cette" humanité, incapable de comprendre son destin mais laissant Seiya et ...Saori comme néo-Adam&Eve? :p (pourtant, j'ai toujours estimé qu'ils ne seraient jamais un couple mais là, ça pourrait être sympa... :p )

Ah tu parles de l'Athena Exclamation? L'attaque interdite qui répudie du rang d'humain tout chevalier qui l'utilise? Comme tu le dis, on l'a vu dans les OAV : c'est du vent divin cette légende! :smile2: C'est une attaque hyper puissante, interdite "de part les croyances des humains"! Il ne faut pas oublier que StSeiya se base sur les mythologies et entre ce que disent les dieux, ce que croient les humains et ce qui est vrai... Pour les cristaux, tu maintiens, mais t'as aucun argument en fait! LEs cristaux sont clairement un parti pris pour faire une animation de malade! Dans la S02 on le voit : l'animation fait mal aux yeux très souvent alors que pfieeeew, mais imagine la S02 avec l'équipe de la S01, ça aurait été ZE anim de malade, ZE anim le plus puissant de la japanim jamais fait! :D

A vérifier mais je crois que justement, si on parle de la même chose (donc Gohan face à Cell est transformation hyper classe) que cette transformation c'est du Yamauchi-sama. Mais là j'ai un gros doute ^^ Ce qui est sûr, c'est que le réal de la S01 d'Omega, Hatano-sama donc, n'est rien d'autre qu'un disciple du dieu Yamauchi, LE réal qui a tout compris à StSeiya ^^ D'aillaurs Hatano était le second de Yamauchi sur le Tenkai ^^ Hatano est un génie qui, s'il arrive à s'émanciper, peut devenir plus fort que Yamauchi! A l'époque, le grand StSeiya c'était Himeno/Araki aux chara avec Yamauchi aux commandes; de nos jours, le duo Hatano/Umakoshi vaut de l'or! Seulement, ils sont des artistes, et la populace n'aime pas les artistes, elle veut du "médiatique"... Pourtant comme tu le dis, Koga VS Eden, c'est une tuerie visuelle, scénaristique, artistique, c'est la perfection en anim! :cool:

Nan mais le coup des cristaux pour les armures est expliqué scénaristiquement avec la météorite. Mais plus prosaïquement, c'est expliqué financièrement : Oooh les gars!!! Omega, ça a été dans les années 2000 hein!!! A l'époque, StSeiya c'était les 80's! Quand Hades a été crée en anim, c'était format OAV pour allouer un budget plus important afin de reprendre le design des armures de l'époque! Mais de nos jours, des armures aussi détaillées, pour les animer, mais ça demande des sommes folles! On le voit avec Meikai/Elysion : en plus d'avoir appelé des nullos n'ayant rien compris à l'esprit StSeiya, ils ont en plus baissé le budget des OAV tout en gardant le détail des armures de l'époque. Résultat : animation catastrophique. ET souvenez-vous à l'époque, du nombre d'épisodes sous-traités, dont certains, d'une mocheté absolue! Animer des armures aussi détaillées, ça demande des moyens très importants, il ne faut pas oublier ça! Et si STSeiya est une série importante pour la TOEI, elle n'est en rien indispensable... Pour la saison 1 d'Omega, la TOEI a donné carte blanche à Hatano et Umakoshi (ce qui est déjà preuve de l'appréciation de la série par la TOEI) MAIS avec un budget SERIE! Pas OAV, ni FILM! ALors ils ont décidé le compromis d'une animation irréprochable au détriment d'armures hyper détaillées. Malgré tout, les armures de cette saison 1 sont stylées, modernes, notamment celle de Sagitarius no Seiya! ELle est hyper classe! ENsuite les cristaux, ok il y a sûrement un côté merchandising là-dessus, maintenant pourquoi pas? Franchement, en tant que fan de STSeiya, je me vois plus avec un pendentif avec un cristal style lithothérapie qu'une pandora box sur le dos hein ! :smile2: Bref la saison 1 d'Omega a été incendiée à cause de ça, alors que ce n'est qu'un détail, expliqué en plus et qui ne dénature pas la série alors qu'à côté, on a une histoire hyper profonde, mâture, avec une qualité d'animation et de dessin sur 52 épisodes quasi parfaite de bout en bout! Pour un format "série" il y a peu de shonen, de la TOEI en plus, qui peuvent se prévaloir d'une telle qualité magistrale! :cool:

Genre c'est rigolo mais quand par exemple les crèches à Noël sont interdites dans certaines mairies, ça parle beaucoup moins et personne ne vient parler de laïcité. Pourtant, c'est un exemple flagrant d'anti-laïcité : une religion vient impliquer sur le fonctionnement de l'état : il est une tradition, mais une religion est pas contente, BAM elle le fait interdire => anti-laïcité par excellence. Je pense que la France devrait se déclarer pays chrétien, c'est son histoire et ça serait beaucoup simple. Ca ne serait pas du tout contraire à la laïcité mais au moins ceux qui arrivent en France comprendrait mieux pourquoi certaines traditions existent en France... Là en plus, mais le burkini, ça semble en fait simplement un effet de mode, bonjour le côté religion quoi! :smile2: :smile2:

Non, la laïcité, c'est tout simplement la non implication des religions dans la gouvernance de l'état. Il n'y est pas question de reconnaissance ou de pratique totale et libre de toutes religions, simplement, elles ne doivent pas impacter l'état et vice-versa. Or on le voit bien depuis en fait le pseudo-début de la laïcité en France, il n'en est rien : la laïcité est simplement utilisée pour se croire libre de faire tout et n'importe quoi, et comme l'état n'agit pas et ne régule rien, ben forcément, ça s'amplifie jusqu'à ce que les limites soient imposées. En fait ça va au_delà de ça : les gens pensent que le passage à l’age adulte change les choses, mais il n'en est rien dans notre société : les "enfants" testent les adultes et leurs limites pour savoir jusqu'où ils peuvent aller. Les adultes doivent poser ces limites et c'est ce qu'on appelle l'éducation. Arrive l'âge adulte, ben les gens font la même chose hein! :smile2: L'état n'impose pas de limites, simplement il interdit. Mais ce n'est pas de l'éducation ça, d'autant que les interdictions ont leur porte de sortie pour ceux qui connaissent. Et c'est de là que la laïcité n'existe pas : ce n'était que suite (en France tout du moins) à l'abus d'une caste qu'une autre caste a dit "STOOOOP"! Sauf qu'ensuite, ben d'autres castes ont utilisé cette "liberté" et en font n'importe quoi. Maintenant, laïc en gros, ça veut juste dire : " si tu fais partie de la religion dominante du pays en question, tu fais et impose ce que tu veux". Un peu complètement l'inverse du pourquoi la laïcité a été inventée en fait :smile2:

En tout cas, avec ce genre de sondage et ce qu'il se passe en France ces dernières années, il est clair que la France n'est pas un pays laïc. :) (laïc = séparation de l'église et de l'état tout simplement. Il est évident que depuis des années, en France, des décisions de l'Etat sont prises en fonction des religions, donc la laïcité n'existe pas en France... )

Mais pourquoi vous vous enflammez? Ca change quoi de toute façon que le port du "burkini" soit interdit ou pas? C'est pareil pour le voile intégral par exemple, c'est interdit, tout le monde s'en fout alors là, on s'en fiche que ça soit interdit ou pas, si? (edit : j'ai voté c'est quoi un burkini car même avec cette histoire, j'ai toujours pas trop compris le principe et la différence de la baignade avec voile intégral. j'ai lu sur un article : en fait elles étaient pas en burkini mais maillot et voile complet. Ah ok... :gurp: )

Bon ben je vais pas trop m'épancher à nouveau mais pour moi, Omega est le pardon de la TOEI après les bouses meikai/elysion. Suite à l'arrêt de la série dans les 80's, StSeiya a eu un revival de folie avec les premiers OAVs d'Hades où la TOEI avait rappelé le génial Yamauchi pour la réal! On a 13 OAVs de pure folie, malgré une CGI totalement à chier. Ensuite la TOEI s'enflamme et veut transformer StSeiya de shonen en seinen : le Tenkai. Et là Patatras!!! Les fans boudent, KUrumada fait un caca nerveux. C'est la descente totale aux enfers et donc meikai/elysion sont les pires épisodes (pour moi) de la saga. Bien pire que les sbires débiles de Shaka de l'époque par exemple... Mais plus tard, la TOEI veut redorer son blason avec StSeiya (qui est une saga intéressante pour elle mais loin d'en être dépendante : c'est son chouchou ^^) et elle crée Omega. Pour ça, elle fait appel notamment à Umakoshi et Hatano et leur donne carte blanche. Les mecs font un travail de malade et font de la saison 1 d'Omega l'une si ce n'est la meilleure de toute la saga : une animation superbe, des persos bien travaillés et torturés, une musique rivalisant (voire même la dépassant!) celle de l'époque et un ensemble de toute beauté pour arriver à un final face à Abzu qui est sûrement le plus beau de la série. La saga commence bon enfant, façon début XXIe s. quoi : tout est formaté, tout est facile, sécurisé. Puis d'un coup, tout part en vrille. La nouvelle génération, contrairement à la précédente n'a pas l'habitude de se battre pour survivre, exister et ça se ressent super bien. Mais elle est jalouse de l'aura de ses aînées et veut les égaler. Dès le 1er épisode, on voit le niveau : superbe animation, superbe combo musique/action et un fond qui se veut plus mâture, plus travailler aussi. On a beaucoup reproché à StSeiya à l'époque le manque de background des persos : là, chaque persos aura son histoire et plusieurs attaques aussi. (autre reproche de l'époque) Nous avons des background vraiment excellent comme HArbinger (taureau) Paradox (Gémeau) ou Sonia évidemment! D'autres plus anecdotiques genre Shriller qui aurait pourtant pu être excellent aussi. Mais le gros travail a été fait sur Amor qui est un chevalier du Poiscaille cultissime! D'une puissance inouïe et pourtant, face à Abzu.... Dans la saison 1 d'Omega, nous avons une réelle reflexion sur la chevalerie, l'entreaide de notre société face à la toute puissance malfaisante : les saints ont beau être les gentils, aidés d'Athéna etc etc, ils se font rétamer, encore et encore! On le voit face à Abzu (la scène culte quand Koga s'avance lentement vers Athéna et que ses amis lui sortent des blabla sur l'amitié et lui les fracasse :smile2: ) mais on le verra aussi dans la saison 2 avec des persos secondaires qui mettent à mal l'aura d'Athéna... Bref la saison 1 d'Omega est un petit bijou, contenant un nombre incroyable d'épisodes cultes pour ce genre de série : quand ils s'infiltrent chez Mars, Mars lui-même, Koga/Eden, le combat final, Amor, Harbinger, PAradox, Koga/Hyoga, même cowboy-Jabu :smile2: ! Ensuite la saison 2, à cause des fans, va perdre en qualité d'animation : les armures vont être plus détaillées, mais forcément, l'animation va s'en faire ressentir (nous ne sommes plus en 80's, les dépenses sont plus contrôlées ^^) L'esprit va rester le même et nous aurons le droit à des scènes encore cultes : Saturne tout le long, le combat Seiya/Saturne avec un plan digne du Tenkai niveau animation, le combat Seiya/Titan, la maturité dans l'aura d'Athéna, la beauté de Pallas, Europe, le combat "zombie" rendant fou l'un des pallasites, même les steels ont la classe, Subaru évidemment et toujours ces musiques magnifiques! Bref au final, Omega est un petit bijou qui permet à la TOEI de se faire pardonner de meikai/elysion. Malheureusement, les fans ont gerbé dessus comme c'est pas permis et sans raison valable. Vraiment incompréhensible et c'est pourquoi la saison 2 est frustrante : potentiel énorme mais une réal en deça pour tenter de plaire aux fans. (la jalousie de Koga contre Seiya par exemple était une idée super intéressante et aurait pu donner lieu à un combat dantesque!) Mais malgré l'incohérence des fans, la TOEI a su garder le cap et a fini Omega avec un final face à Saturne très intéressant, mâture et permettant peut-être une prochaine évolution de StSeiya, quand les fans eux-même auront évolué. En attendant, la TOEI a donc fait Soul of Gold et là par contre, elle n'a rien à se faire pardonner et elle n'est en rien responsable : ce sont bien les fans qui veulent simplement du gold, de l'ancien, et des armures hyper détaillées pour avoir des Myth Cloth. SUr ce coup, elle doit être super contente car ça n'a pas dû lui coûter bien cher, ça doit lui rapporter un max et en plus, les fans lui crachent moins dessus qu'avec les géniaux Omega et Tenkai! PS : bon ben finalement, me suis épanché dessus mais Tristan, c'est ta faute, t'as qu'à pas me lancer sur ce sujet! :smile2: Edit : et tu as raison Tristan, les VF sont en plus de très bonne qualité et c'est à noter, tellement c'est rare pour les anims japonais!

Tu veux bien le décrire un peu stp? :) Je ne vois plus/pas ce que c'est ... ^^;

A force d'entendre que c'était le Dexter du Hacker, j'ai commencé cette série car je suis fan de Dexter. J'ai presque fini la saison 1, je trouve que c'est un mélange de Dexter, Breaking Bad, Person of Interest mais que ça n'atteint pas le brio de ces séries. Par rapport à Dexter, le perso d'Elliot est trop conventionnel je trouve. Dexter maitrise sa vie "atypique", l'assume, et il y a une vision vraiment acerbe et réfléchie sur notre société. Mais sans moral à 2 balles. Dans Mr Robot, on sent qu'ils veulent placer ce genre de moral. A un moment d'ailleurs, Elliot le dit : s'il pouvait "sortir" comme les autres, ça pourrait bien lui plaire. Il n'y a pas de réflexion réelle sur notre société, simplement presque une "moquerie" des geeks. Dans Dexter, c'est clairement quelqu'un qui ne comprend pas le fonctionnement de notre société tellement elle est illogique, incohérente. Ca l'embête mais dès le début, Dexter ressent des sentiments quand même, notamment pour sa soeur Debrah qui est pourtant une sale garce finie. Mais Dexter est humain, simplement il ne voit pas l'intérêt de notre société car il ne la trouve pas cohérente. Elliot lui, s'éloigne de tout le monde car il est asocial, ne sait pas comment faire pour s'intégrer. Dans le fond, il n'a rien contre la société, il se reproche surtout de ne pas savoir l'intégrer. Dexter lui, est intégré dans la société, simplement il la trouve ridicule. En ce sens, je trouve Dexter bien plus mâture et profond que Mr Robot qui fait un peu série "néo-post-modern" pour ado, genre le Buffy Matrix :smile2: Dans MR RObot, il y a le côté "manipulation de la société" via les réseaux sociaux, médias etc etc, mais c'est très succinct je trouve, simplement pour faire "à la mode" encore une fois. Dans Person of Interest, je trouve qu'ils utilisent cette notion bien plus profondément, sans en faire des tonnes, sans tomber encore une fois dans la morale. De plus, il y a un côté "ridicule" dans PoI complètement assumé qui permet de mieux accentuer le message de la manipulation. Dans PoI, le coté agent secret un peu ridicule du héros accentue pleinement le côté manipulation totale des populations : une société tellement ridicule qu'un mec qui perd tout le temps peut quand même contrôler ! Dans MrRobot, ça se veut sérieux mais ça tombe à l'eau je trouve car c'est trop caricatural sans assumer... Le sérieux caricatural, c'est le cul entre 2 chaises, ça n'amène rien... Enfin y'a le côté drogue genre Breaking Bad mais là encore, trop superficiel, trop pour faire "à la mode". Genre dans Breaking Bad, les dealer, ça rigole pas quoi! Le prof faut vraiment qu'il réfléchisse pour pas se faire trucider! Dans Mr RObot, les gros dealers pfffff, zéro crédibilité! :smile2: Bref je trouve Mr Robot sympa, un bon divertissement pour passer le temps, mais bien loin du brio dark style Dexter, du dérangement sur la manipulation des populations style PoI et de la cruauté du monde de la drogue genre Breaking Bad et même Weeds en fait. Même dans Pushing Daisies en fait, y'a plus de réflexion, d'humour noir que Mr Robot. Sinon rien à voir mais je vous conseille le show bien neuneu Zoe Hart rien que pour la bande son! :D

Bah les religions sont juste des textes réécrits encore et encore simplement pour contrôler la populace. Cette dernière ayant en plus peur du "néant" et de n'être "rien", ça lui plaît de croire en des divinités qu'on lui impose, sans même réfléchir... Après à la base, il y a sûrement des "textes" vrais, menant l'humanité à sa plénitude. Seulement ils ont été bien cachés car alors la populace ouvrirait les yeux. Pas bon pour les gouvernants ça Par contre je ne vois pas le souci "d'exploits" incroyables dans ces récits. Le problème à leur compréhension vient du fait que l'Humanité pense tout savoir et que tout n'est fait que pour elle, que seule sa petite nature existe dans l'Univers. Bien que l'être humain existe maintenant depuis un bail, sa connaissance de lui-même et de son environnement ne doit même pas atteindre 10%. On s'extasie de découvertes plus incroyables les unes que les autres mais empiriques. On change d'époque BAM! une nouvelle découverte empirique qui remet tout en cause. L'être humain est capable de grandes choses et inventent constamment mais malheureusement, il n'approfondit pas, commet encore et encore les mêmes erreurs et au final, notre esprit est le même que celui de nos débuts : manger, bagarrer, se reproduire, dodo. Qu'importe l'ordre :smile2: Et tout ça car nous ne regardons pas plus loin que le bout de notre nez, que nous accordons une confiance aveugle à des "manipulations" évidentes, que nous nous laissons enfermer dans un cercle vicieux volontairement. Au final, je crois donc en un créateur (mais pas les trucs neuneu genre il est amour, il vous accordera plein de grâce si vous faites si et ça blablabla :smile2: !) qui a donné les clés à sa création pour qu'elle atteigne sa plénitude elle-même mais que cette dernière préfère rester inerte. Ce créateur doit être un peu comme un chasseur de pokémon qui en créer un tout nouveau, tente de le faire évoluer pour qu'il soit parfait en tout point mais le pokemon préfère rester misérable, à la merci des chasseurs sournois et hypocrites, parce qu'il a peur du vide, de sortir de sa routine. Enfin je pense que c'est grave dommage car si nous allions notre matérialisme avec notre spiritualité, nous pourrions atteindre ce créateur et lui demander quelques explications quand même! :smile2:

Eh oui et ces inégalités n'indignent personne depuis longtemps... Par contre si on ose s'en indigner, alors là c'est le tollé général et le mot "racisme" entre la plupart du temps en jeu... Ca risque pas de s'améliorer un jour tout ça, d'autant que ça ne se cantonne pas qu'aux "religions" ces inégalités criantes... :gurp:

Sans chauvinisme de part et d'autre et en toute objectivité, il me semble indéniable que le Portugal a eu un parcours chanceux et est sûrement l'un des plus faible vainqueurs d'un Euro. COmme il est dit plus haut, ils ont quand même fini derrière l'Islande et la Hongrie dans la phase de poule sans gagner un seul match et vraiment à la dernière seconde. Ensuite lors de la phase finale, il n'y aura eu que le Pays de Galle qu'elle aura battu dans le temps réglementaire et l'ensemble de ses matchs aura été d'un incroyable ennui. Il n'a pas fallu qu'elle rencontre la France pour s'en apercevoir, on en parlait déjà dans ce topic avant. ^^ Ce qui m'étonne ce sont quand même les réactions hyper acerbes contre les bleus. Perso j'ai trouvé qu'ils ont joué à leur niveau de cet Euro. La défense a été encore une fois fébrile à la moindre action, mais devant ça dynamitait pas mal. L'ensemble était brouillon et pas d'un super haut niveau mais il y avait de l'envie. Ca a été comme ça durant tout l'euro, et en ayant du mal face à l'Albanie, la Suisse, la Roumanie, l'Irlande; en "écrasant" uniquement l'Islande et en ayant de la chance face aux allemands, je ne vois pas en quoi ça donnait l'illusion qu'ils allaient écraser les portugais. Les médias sont vraiment débiles quand même :D! Dans cette finale, le Portugal a bétonné sans rien produire, comme durant tout cet Euro et les français se sont fait avoir. Mais de là à les enfoncer ainsi, simplement car les médias étaient aveugles, c'est quand même abusé je trouve! Et pourtant j'étais le 1er à bien les incendier :D Sinon la vérité est là : C'est exactement ce que je me suis dit quand c'est arrivé. Déjà le fait que les bleus dominent outrageusement sans marquer, c'était un mauvais signe. Mais alors quand CR7 est sorti, je me suis dit c'est mort là. Les portugais vont jouer en équipe, beaucoup plus solidement et forcément en mettant tout le monde derrière et avec un super gardien, c'était mission impossible pour les bleus. Si CR7 était resté, il y aurait eu plus de déséquilibre. Sûrement qu'il aurait marqué, mais les bleus l'auraient aussi fait vu qu'il y aurait eu beaucoup plus de brèche. Et vu l'attaque de feu qu'ils avaient, ils en auraient mis plus que les portugais... M'enfin c'est la presse irlandaise qui résume le mieux cet Euro je trouve : L’Euro 2016 a été un tournoi médiocre, avec comme point culminant une finale médiocre dimanche et le couronnement d’un champion médiocre http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-france-epinglee-par-la-presse-etrangere/705583 J'pense qu'hormis l'Islande, le Pays de Galle et les irlandais qui ont mis l'ambiance, le reste était assez morose et faisait un peu amateur pour une compétition de ce niveau, vous ne trouvez pas? :)

Ben dis donc, vu le parcours du Portugal durant cet Euro, ça fait de la peine de les voir gagner... Je pense que même la Grèce en 2004 proposait plus de jeu... :gurp: 'fin bon, c'est la loi du foot : quand une équipe domine autant mais ne marque pas rapidement, c'est la défaite assurée. Ca a été le cas de l'Allemagne en demi face à la France, et en finale, c'est le tour de la France. Bravo au gardien portugais qui est le grand bonhomme de cette finale. Mais alors quelle frustration et quelle injustice. Non pas pour la France en particuliers, mais pour l'esprit du jeu...

Pendant ce temps-là, la série A fait connaissance avec Bielsa... http://www.footmercato.net/serie-a/la-lazio-rome-regle-ses-comptes-avec-marcelo-bielsa_181906 J'suis sûr qu'il voulait être tranquille pour regarder la finale de l'Euro en fait! :D

Le problème là, c'est que c'est face au Portugal. Ce n'est pas dit qu'il y aura plus de supporters français que portugais au SdF demain... D'autant que l'UEFA ne souhaite pas trop entendre les suporters bleus : http://rmcsport.bfmtv.com/football/euro-2016-finale-portugal-france-les-irresistibles-francais-mal-places-l-ambiance-penalisee-1003807.html Déjà qu'habituellement, l'ambiance au SdF est assez terne, si en plus on met en retrait les fans les plus actifs...Merci l'UEFA... Sinon je sais pas pour vous, mais je trouve un peu bête de mettre une finale un dimanche soir, à 21h en plus. Sympa pour ceux qui commencent super tôt le lundi matin... Je pensais qu'il y avait un match de 3e place et que c'était pour ça mais même pas. Franchement, ça aurait été bien plus judicieux de la placer un samedi, à 20h. Les gens sortent de ballades, de plage ou équivalent, se rassemblent tranquillou en terrasse, fanzones, bars, ou chez eux puis ensuite, même s'il y a des prolongs, ça laisse la place pour continuer festivement la soirée/nuit. Un dimanche soir...Mouais c'est bof je trouve... 'fin bon, comme dit bcbg, c'est effectivement marrant de voir l'impact sur la vie de tous les jours : on ne peut faire un pas sans entendre parler du match de demain! :gurp: Vu l'impact que ça a sur le moral et l'embelli artificielle que ça apporte, si les bleus perdent demain ça va faire mal... oO!! ET pas qu'aux français : si CR7 gagne, Messi ne va jamais s'en remettre! :smile2: Par contre s'ils gagnent, Hollande et sa clique pourra faire passer ce qu'elle veut!