Seyar

C'est le but de la société: diviser au maximum. De nos jours, les mots qui ont le moins de valeur, ce sont bien : racisme, sexisme, démocratie, égalité. ET la fameuse expression "liberté d'expression" qui ne signifie mais alors plus rien du tout... Ces mots n'ont plus aucune valeur, ils sont complètement galvaudés, c'est une honte. Mais ça fonctionne si bien, pourquoi la minorité gouvernante ferait autrement alors? C'est triste quand même... Il faut évidemment ne pas se laisser diviser mais quand tu vois l'aberration de l'utilisation d'anciens principes ancestraux et leurs dérives modernes, c'est difficile de rester stoïque et positif... Et comme le disait si bien un de nos Illustres "le meilleur moyen de se débarrasser d'une tentation, c'est d'y succomber!" Ce n'est pas constructif, mais vindiou, face à une société aussi navrante et pitoyable, ça fait du bien de temps en temps!

Nan mais bientôt, la Nuit sera considérée comme raciste car on lui donne l'image d'être peu rassurante et la couleur noire... C'est vraiment angoissant la tournure que prenne les choses, surtout que c'est seulement une minorité qui valide cette destruction mais qu'elle prend le pas sur la majorité... Autant j'étais content d'être né dans les 80's car c'était cool d'être gosse à cette époque, autant être adulte dans l'époque actuelle, c'est la loose totale vu la mentalité de débile qui prédomine...

J'étais en train de surfer sur les news cette semaine et je tombe notamment sur ça en titre : https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2017-2018/apres-la-victoire-de-l-ol-a-toulouse-jean-michel-aulas-encense-encore-l-arbitre-francois-letexier_sto6451518/story.shtml Alors évidemment, Aulas qui encense l'arbitre, ça m'interpelle,je commence à croire sérieusement aux miracles de Noël! Puis je lis l'article et je constate pourquoi il l'encense : Non effectivement, les miracles de Noël, ça n'existe pas! Ca n'empêche, si Letexier s'est clairement planté sur ce coup, il a été super bon sur l'histoire gag de la Goal Gag technology. La vidéo dans le foot, c'est clairement une aberration, et pas besoin d'un contrat avec un partenaire pourri comme Goal Line Technology pour s'en apercevoir, c'est une évidence : le foot n'est pas le rugby ou le hockey, ce n'est pas l'erreur humaine qu'il faut bannir, mais l'intransigeance des participants.

MAis justement : si plutôt que de s'attaquer constamment à la vitesse car c'est plus rentable, on s'attaquait notamment à la distance de sécurité en fonction de la vitesse? QUe tu sois à 90 ou 80, su tu colles comme un c*n celui de devant comme tellement de débiles le font, l'énergie cinétique provoquera les mêmes dégâts... Les limitations de vitesse sont au même titre que les distances de sécurité dans le code de la route. Pourquoi alors constamment s'en prendre à la vitesse et pas à la distance par exemple? Il faut se poser la question quand même afin de bien comprendre pourquoi les politiques s'attaquent toujours à ce qui est rentable financièrement et pas efficace vitalement...

Parce que bon, faut savoir profiter de ce qui est, même si c'est frustrant

En fait il ne faudrait pas attendre que cette mesure passe, faudrait le faire de suite. Comme tu dis, ça serait drôle que le peuple dise "Bah écoutez, y'en a marre de votre hypocrisie lamentable d'utiliser le prétexte du nombre de morts sur la route pour engranger encore plus avec les radars. DOnc on arrête d'acheter des voitures. Et on ira tous au taf en calèche, à cheval, en vélo, etc etc et tant pis si ça prend 5h pour venir au taf. De toute façon, on le fera tous, faudra donc bien que vous trouviez autre chose, sinon vous n'aurez plus aucune rentrée d'argent hein. Allez à plus les politiques hein, on se retrouve chez les Olsons pour la vente d'oeufs? " Ca serait drôle effectivement! Complètement. Le levier "nombre de morts" a toujours été utilisé pour le profit des politiques, pas pour le bien du peuple de toute façon, ni pour améliorer les choses. Ca devient de plus en plus gros mais bon, tant que ça marche, ils ont raison de continuer après tout. C'est pas comme s'ils se souciaient des générations futures, leurs enfants inclus... Et aussi ceux qui ne respectent pas les distances de sécurité. Le nombre de con*rds qui te collent le pare-choc arrière, c'est fou! Je me demande d'ailleurs si c'est plus difficile à mesurer par un appareil fixe que la prise de vitesse... Mais déjà c'est sûr, entre le respect des distances de sécurité et de la manière de doubler, on diminuerait cette fois réellement les morts. EVidemment, ça serait moins rentable... Et entre les 2, je crois que l'ensemble des politiques a fait son choix... Là c'est différent, au contraire ils auront une prime : comme tu le dis, ils vont contaminer du monde, donc plus de profit avec pour les lobbies pharmaceutiques. N'oublions pas, ce n'est pas le nombre de morts qui importe pour la minorité gouvernante, ni la survie des gens, simplement le profit que ça rapporte C'est la magie du marketing : on fait vendre n'importe quoi pour n'importe quelle utilisation. Regarde par exemple la mode du 4x4 avec le nombre de gens qui en achètent rien que pour faire le trajet boulot-dodo sur des routes toutes proprettes. L'important dans notre société, c'est l'image, pas l'utilité... Là c'est pareil : t'as plein de gens qui achètent de grosses cylindrés juste pour l'image, qu'importe l'utilité.... Entièrement d'accord. Pourtant, c'est bien la généralisation abusive et stupide qui est répandue, préconisée même, validée encore plus et ce, dans tous les domaines... Le pire c'est ça en fait : il existe des voitures SANS permis. J'ai envie de dire : tout ce qui est en relation avec la sécurité routière n'a donc pas de crédibilité : la conduite est permise pour des gens qui n'ont pas réussi à l'avoir. Le trait est volontairement exagéré mais la question se pose : on entend souvent dans les médias : un pourcentage important de personnes roulent illégalement sans permis, c'est honteux. Oui mais de toute façon, on peut conduire légalement sans permis et comme les vitesses sont de plus en plus abaissées... Bon après, tout celà est fait pour faire rentrer de l'argent dans les poches de la minorité gouvernante, je pense qu'on est tous d'accord non? Après y'a aussi : faut préparer les gens à la perte de liberté totale. Là je pense qu'on sera moins d'accord mais quand on y pense, quelque soit le domaine, on va vers cette direction...

Ah mais ce n'était pas envers toi, la pub pro-Europe. AU contraire, tu dis, ce qu'il en est, et évidemment, on te critique, car la vérité est à proscrire, c'est ce qu'on apprend aux peuples, il faut faire l'autruche, pas faire face à la réalité

Justement. C'est quand même hallucinant de voir les moyens mis pour juste un type qui a chanté et qui n'avait même pas de renommé mondiale. C'est comme la remise du ballon d'or au foot cette année, avec l'annexion de la tour Eiffel pour simplement montrer un type qui joue bien au foot. C'est quand même hallucinant de voir toutes cette débauche de moyens dépensés, validée par les peuples, ces mêmes peuples qui vont crier au scandale quand les politiques vont dire qu'il faut se serrer la ceinture car il n'y a pas d'argent dans la société. A un moment, faut arrêter d'être c*n quand même

Bonjour la pro-pub pour l'Europe! C'est fou comme ça marche bien en fait, la pub...

Une musique hautement zen, culturelle, vouée à répandre le bonheur sur Terre :

Ca vient, ça vient!

En même temps, l'UE que vend Macron est cette UE vieille et rance hein... Juste il veut la "promouvoir" avec sa jeunesse... Mais c'est la même bonne vieille rance UE qui ne vise qu'à asservir les peuples...

Tout comme toi! Y'a des fois, je me rends bien compte que le match ne devient plus qu'un bruit de fond, alors que je fais complètement autre chose et au final, je ne me rends même pas compte que c'est fini et je suis bien incapable de dire le résultat final! Mais par contre c'est clair que les italiens qui chantent leur hymne, pfieeew, mais les frissons!! Et tu ressens que ça vient du fond du coeur mais en même temps, je ne peux m'empêcher de me dire maintenant, vu leur piètre élimination, que c'était du pipeau... Mais je ne pense pas, en tout cas pas pour Buffon et certains des "anciens". Par contre j'avais vu un match de jeunes et si les italiens semblaient chanter avec autant de ferveur, là pour le coup on voyait que c'était surjoué. Un peu comme les brésiliens lors de leur mondial... Mais au final, on voit bien que c'est global ce système qui part en cacahuète total à tous niveaux. Dans un autre topic, on parlait de cinéma et des effets spéciaux. Maintenant tout est basé là -dessus, il n'y a plus de jeu d'acteurs ou si peu. Le foot ça devient pareil : c'est stéréotypé, c'est schématisé, il n"y a plus de véritablement grands joueurs. Je trouve que Messi reste du calibre des ces grands joueurs qui marquent vraiment l'histoire du foot. Je trouve que Ronaldo le portugais, c'est comme un effet spécial.... Messi, c'est Oliv&Tom, Ronaldo, c'est euhh.... l'école des champions?? Nan même pas en fait Mais bon après tout n'est que question de goût.

Pour les fans, l'Europe a accepté une sortie Android d'un jeu StSeiya japonais sorti il y a quelques temps déjà : http://www.gameblog.fr/news/72096-saint-seiya-cosmo-fantasy-disponible-sur-ios-et-android-en-a Bon apparemment, pour le moment, c'est hyper buggé https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bandainamcoent.seiyazben Mais bon, peut-être pour la nouvelle année...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le foot est spéciale quand même, comme chaque sport dont on est fan et que certains matchs sont particuliers. Mais c'est sûr que maintenant, c'est tellement superficiel, formaté, préparé, surfait, j'admets que je ne regarde plus le foot comme avant. Je me souviens avant, des grosses soirées ligue des champions, c'était un moment culte à chaque fois! Pareil avec la coupe du Monde ou la Coupe D'Europe! Mais maintenant, bof... Y'a des épopées qui me font quand même encore espérer pour le foot, comme Monaco l'année dernière par exemple! Quelle fraîcheur ce Monaco-là! On revoyait des joueurs qui avaient la rage de gagner, qui se moquaient bien de prendre des buts tant qu'ils en mettaient un autre de plus, qui semblaient complètement insouciants! Bon évidemment, cette année ça part en cacahuète et on voit que Mbappé semble plutôt choisir la voie du star system que celle de la passion. C'est vrai que c'est décevant car vraiment, l'année dernière, je pensais qu'il n'allait pas finir comme les autres, il semblait plus évolué. Y'a aussi le cas de l'Italie par exemple... C'est fou comme ça m'a attristé (enfin bon, pas trop longtemps non plus hein XD) leur élimination pour la Russie. Pourtant, je n'aime pas le foot italien, mais les voir lors de l'hymne filait des frissons tellement ils semblaient en vouloir! Ca a été le cas pendant un bon moment quand même, mais là, quelle implosion... Mais c'était une équipe qui donnait la sensation de la "Grande Epoque du Foot" : quand le foot avait encore une âme, n'était pas complètement pourri de l'intérieur. De l'autre côté, l'équipe de France, je n'arrive plus du tout à accrocher. Avant j'aimais mettre le maillot en regardant les matchs, faire des grosses soirées, je ressentais de l'émotion à chaque match (sauf amicaux ) c'était sympa. Maintenant perso, je trouve marrant quand les bleus se viandent et je suis presque agacé quand ils gagnent... Bref, c'est quand même triste je trouve de voir toute cette mythologie du foot, cette passion s'évaporer au profit uniquement du business.... M'enfin tu me diras, c'est le cas dans tous les domaines...

2 en fait, déjà postées, mais tellement génial ce Disney : Sur ce film, je trouve vraiment la VF excellente, plus divin VS Humain! Le "pour les hommes" avec à la fin "et merci tchao!" et tellement plus violent, divin, que le "you're welcome and thank you" en VO. SUr ce coup, la team VF s'est déchirée

Toujours pas pour cette année... Maintenant soyons honnête finalement : peut-on comparer le foot de maintenant à celui de maintenant? Peut-on encore réellement du crédit à ces "chiffres" du style "rivalité de 40ans" etc etc??? Surtout en France ou finalement, le foot n'est que spectacle, pas vraiment "vécu", hormis de temps en temps, par périodes, périodes qui sont "allongées" de manières superficielles? (les Verts, les Bleus, OM/PSG, etc...) Non?

Y a-t-il réellement une différence entre les 2? De plus, vivre c'est mieux, mais cela ne dépend-il pas de la façon de vivre? Certains ne peuvent pas vivre heureux, la société ne le leur permet pas car ils ne rentrent pas dans le cadre ou font partis des "bannis sociétaux". Dès lors,pour eux, la vie est-elle mieux que le rêve, s'il y a une différence entre les 2?

L'important étant de ne pas mettre ce savoir par l'expérience en savoir ultime, source du Tout. C'est le gros problème de l'être humain, quelque soit le domaine. C'est vrai que l'important est de découvrir soi-même, chercher SA vérité et ne pas se laisser conter fleurette comme le font la plupart des gens avec les médias par exemple. Certains écrits sacrés (hindous notamment) vont même jsuqu'à parler d'inexistence du tout. Ou plutôt que Tout n'est que Création de chacun. C'est difficile à expliquer car je ne maitrise pas le sujet mais ça rejoint pas mal les principes de la physique quantique par exemple. Et il est rigolo de constater que la science rejoint le sacré et que bizarrement, tout cela n'est pas diffusé à grande échelle mais plutôt de manière marginale. En tout cas il me semble effectivement important de ne pas se laisser manipuler, de constater par soi-même, de comprendre que les choses peuvent être autrement, de ne pas se laisser imposer une vérité absolue alors qu'elle n'est qu'empirique.

Tout cela est le résultat de la division voulue pour contrôler les gens. C'est malheureusement une réussite. J'ai une connaissance algérienne qui raconte un peu la même chose, à savoir qu'elle est bien intégrée en France mais qu'elle n'est pas considérée comme française et chez elle, c'est presque une traître à la nation. J'exagère un peu les termes mais c'est l'un des concepts de notre société : diviser pour mieux régner. Instaurer un besoin ultime de "nationalisme" qui n'est autre que du rejet haineux de l'autre. Notre société est intolérante, égocentrique et cherche à ce que chacun soit haineux envers son voisin. Donc Prunelle91, ne te pose pas de questions, ne te prends pas la tête. Tes soucis viennent simplement d'une société néfaste qui vise à ce que les comportements que tu subis soient légion. Ne cherche pas à comprendre pourquoi les gens en arrivent à faire ça, tu vas te faire mal à la tête et c'est peine perdue. Des gens tombent en dépression en y réfléchissant de trop, tellement ça leur semble complètement invraisemblable, incohérent. Si tu veux, c'est comme le principe d'un manipulateur : faut pas chercher à comprendre, sinon c'est toi qui trinque. La société est manipulatrice, c'est tout ce qu'il y a savoir pour comprendre l'état actuel chaotique des choses.

Tiens ça pourrait faire l'objet d'un culte tout ça. Le culte du Non-Dieu. Un truc à la Alice aux pays des merveilles, il y aurait moyen de montrer la vacuité des croyances absolues basées sur un besoin de réconfort comme tu le dis Ca n'empêcherait pas de croire ou d'étudier le pourquoi du comment mais de montrer que la foi aveugle est basée sur ce besoin de réconfort. Et que si cette foi est une révélation, c'est alors l'esprit qui s'ouvre à la Création, et non à la croyance en un Dieu Réconfort.

Joyeux enterrement alors, Kid_Ordinn! Sinon, entièrement d'accord avec toi et la vidéo. ET quand tu vois que ça date de 1994 et que tu compares avec l'état des choses en 2017, on continue de courir à fond vers notre destruction et nous avons effectivement sélectionné les gens les plus dangereux... De toute façon, pour notre époque, c'est mort, mais il faudrait réussir à amorcer quelque chose quand même. Mais comment? QUand tu lis certaines réactions, quand tu vois comment ça se passe dans le Monde, c'est dur d'y croire quand même... Mais bon EEEEH, nous sommes tous les chevaliers de l'Espoir!

C'est à cause du terme vendetta? Bon ok, je me suis douté qu'il ferait réagir, mais quand tu lis le mec qui dit "On va trop loin dans l'attaque des parlementaires", faut quand même pas abuser! Il semble faire un complexe de persécution celui-là

Personnellement je ne pense pas, car le fric n'est simplement qu'une autre version du troc. Il y a toujours un rapport de force qui s'installe, c'est ça le problème en fait : le rapport de force. De là, en découle le problème "d'honneur", de "mérite" etc etc... des notions n'ayant aucun sens, autre que sociétale. Quand tu vois les proportions que ça peut prendre, rien que pour une histoire "d'honneur" ou de "mérite", ça montre le problème. L'argent n'est qu'un autre outil de la société pour contrôler l'ensemble, il ne faut pas en voir un problème fondamental, à mon sens. S'il t'est pénible de les lire, il ne faut pas les lire alors, rien ne t'y oblige Après ce n'est pas une question de ne pas déceler une structure dans la société humaine, c'est de dire qu'elle n'existe pas en elle-même, qu'elle est illusoire. Nous nous l'imposons nous-même, mais nous pourrions faire complètement autrement. Il n'en tient qu'à nous, comme toi par exemple qui n'est pas obligé de me lire. Il n'en tient qu'à toi, rien ne t'y oblige. COncernant mes cellule et mon corps, si j'y voyais une différence fondamentale entre les 2, j'aurais quand même un gros problème hein!

Pour toi peut-être, mais personnellement, ce genre de privilèges, je les trouve injustifiés même si j'en bénéficie. Après on ne va pas les refuser, on est d'accord, on se fait assez plumer par ailleurs. Mais je trouve le concept archaïque et injuste, qu'on en bénéficie ou pas. Et je trouve complètement débile la réaction de cette personne qui s'offusque de se faire apprendre la loi en public. Parler limite de vendetta contre les parlementaires, c'est quand même ridicule...