Promethee_Hades

Disons le comme ça, pour la compréhension de tous un chacun. Pour ma part je pense que c'est bien plus complexe que ça, pas évident à expliquer et surtout le pourquoi, comme le comment de l'information. Mais quand on sait aussi que la spiritualité peut même être dans un minéral, ça ouvre des ouvertures, et surtout aussi ça nous en limite sérieusement notre ridicule égo. Après évidemment des questionnements se posent sur la nature fondamentale de cette spiritualité, Baruch Spinoza a offert en son temps une explication, suffisante, peut être ? enfin temporairement.

Bonjour S.A.S, poigne de mains Impossible n'est pas français. Je suis un défenseur du concept que nous sommes des animaux, mais comme eux et les végétaux, comme les virus, et même les prions. Nous ne sommes qu'uniquement des machines biologique, tout ce qui vit n'est que machines plus ou moins complexe. Pourtant ce n'est pas ça qui va interdire la notion de psyché Ψυχή , ni celle bien supérieur de Noûs νοῦς.

Pour Michel Onfray, nous sommes déjà en guerre civile

Bonjour Fidélia, bisous. Bien tu n'est peut être pas à ranger au rayon, mais ça veut rien dire,. Ce n'est pas par ce que tout le monde va voir une fille et dire c'est la plus belle que ce le sera, la voisine de palier est certainement dix fois plus séduisante, d'ailleurs chaque fois que je la voie, je bande, alors que celle que tout le monde trouve super belle, me fait l'effet d'un glaçon dans le calbut. J'ai connu une fille tout le monde la trouvait quelconque alors que c'était le sosie de Diane de Poitiers qui fut la maîtresse de trois Roys de France et considéré comme la plus belle de son époque. Du moment que ton homme soit raide dingue de toi c'est tout ce qui compte, le reste des balivernes.

Bonjour Cry Baby, poigne de mains. Ignore la tout simplement. On m'a déjà fait le coup plusieurs fois dans ma vie, j'ai maté de bas en haut de haut en bas de droite à gauche et de gauche à droite, me suis fais mon opinion. J'ai rigolé, et chaque fois que je croisai la dame je rigolais, un jour elle a craqué m'a demandé pourquoi, je lui ai dit dans le ridicule vous êtes la meilleure. Puis d'autres que je croisai sans même les voir alors là insupportable pour elles, puis un autre clash, un jour elle me demande quelque chose je lui dit vous arrivez d'où vous êtes nouvelle ? Je me la joue vraiment distrait la tête ailleurs dans les nuages , mais ça marche. Enfin bon j'ai pas trop bossé en entreprise, plutôt à mon compte, mais quand j'avais des contacts avec des entreprises , bien certains personnel de bureau sont franchement cons. Enfin bons tout ça c'est des souvenir franchement ridicules ce que j'ai pu faire chier le bon Dieu pour connaître ça, peuchère.

L'avenir le dira, c'est la seule chose qui existe ce qui est écrit, nul ne peut y déroger, tout ce que l'on peut dire n'est que rêvasseries au mieux, mais folies liés de l'ignorance, mektoub est: Mais tout les hommes seront face à leur folies quelque soit leur croyance ou non croyance.

Bien moi aussi je suis anarchiste, je ne suis pas athée cependant, je pense raisonnablement en un indéfini inexplicable car non appréhendable par l’objectivation, une transcendance qui nous anime, on peut appeler ça panthéisme, animisme, pourquoi pas, les noms sont des étiquettes imparfaites que l'on colle. Je suis originaire d'un milieu non chrétien, je suis juif, c'est mon origine, bien que j'ai mis une sacré distance pour ne pas dire, un certain rejet des instance doctrinale, je peux en discuter sans aucun problème je le fais d'ailleurs régulièrement avec certain amis de la même origine que moi. Les autres religions ne peuvent pas comprendre car ce sont des point de détails liturgique, idéologique, sociologique, ethnologique. J'ai été élevé au milieu de chrétiens catholique et huguenot, c'est ce qui m'a sauvé la vie pendant la guerre ( trop long à exposé, et surtout très embarrassant pour tout le monde ), les accusations que j'étais juif par ma circoncision, le curé, les bonnes sœurs et le pasteur on dit phimosis, donc je connais bien la croyance chrétienne, je peux aussi la discuter la critiquer, la rejeter, j'ai eu aucun problème avec eux, le bouddhisme le taoïsme aussi je connais un peu, je peux en discuter, comme d'autres croyance j'ai aucun soucis par ce que j'en ai étudié plusieurs. Dans la vie nous côtoyons toujours des cons plus ou moins, certains ont leur dose dans un domaine particulier, mais par ailleurs sont géniaux, je refuse de ne pas dialoguer avec qui que ce soit, car cela signifie que je le nie en tant qu'homme, il a son imperfection comme nous tous, personne d'entre nous n'est parfait et personne ne détient la vérité, ni même une vérité parcellaire. De plus je ne peux juger car je ne suis que dans ma tête et de personne d'autres, ce que lui fait je sais pas le pourquoi il est ainsi, même si je condamne ce comportement il a une raison qui échappe systématiquement à l'intéressé qui n'en ai que la victime, même s'il en parait que le bourreau. Quel que soit son origine quel-qu’en soit son milieu, sa formation, nous ne sommes qu'un élément d'un groupe qui a ses moyen de survie, son émotivité, sa psyché, ses limites pour sa cohérences. Sachant que je suis loin de tout savoir, même en discutant avec une personne qui a sa connerie, j'apprends , je comprends sa connerie, et je l'aider tout autant, et cette personne car je la reconnais je l'accepte en tant qu'homme peut lui aussi mettre utile dans une collaboration, je suis moi, il est lui, mais on peut collaborer harmonieusement. Il en est de même avec tout homme, dans la mesure ou celui ci est ouvert, même s'il pense avoir raison, il collabore en respectant l'autre. Je me moque qu'il soit athée, musulman, juif, protestant, taoïste, animiste, catholique, si il ne m'impose rien de sa croyance, me respecte dans mon humanité. Le problème avec l'islam, il est dans la lecture du Coran, sa compréhension, il y a pas de musulman modérer, il y a des musulmans et des extrémistes, comme de partout même chez les athées. J'ai ici conseillé de le lire pour s'en faire son propre avis, pas grand monde ne l'a fait, pour des raisons de confort. Le texte à de nombreuses partie des plus inadmissible, il est avant tout théocratique, c'est à dire le gouvernement de Dieu sur l'homme, dire un musulman modéré est un non sens car l'islam impose pour être en accord avec Dieu, la théocratie, tout ceux qui ne la respecte pas doivent être châtié, sa théocratie est pire que la théocratie catholique, c'est plus que celle de l'inquisition et des bûcher, en plus elle est encore plus liberticide que la théocratie chrétienne. Bref pour ne pas soutenir les athée qui sont opposé à cela sous le prétexte qu'ils sont avec des catholique, aujourd'hui les chrétiens sont minoritaire, le christianisme n'est que de façade, il est de coutumes pour faire bon genre et reconnaître son ascendance, ses racines. Ici c'est très visible quand les chrétiens parlent du Jésus , personne ne le connais, de leur croyance , mais c'est d'un flou soumis à des tas d'interprétations des plus vaseuses, ou cocasse, les chrétiens ne sont plus chrétiens, ce qui reste du christianisme en France est dans notre code juridique , ou de nombreuses lois dite laïcs sont d'inspirations typiquement chrétienne et même mieux des lois défendues becs et ongle par des athée au nom de l'humanisme et de la laïcité. Le siècles des lumière n'a fait qu'adapté des principes sacré dans le monde profane. Ce n'est plus une question aujourd'hui de FN, de christianisme, de ceci ou cela, c'est nos valeurs communes à toute une civilisation, autant qu'à d'autres qui dépasse de très loin les frontière de l'Europe, mais touche toute l'humanité aussi bien l’Asie , que tout les continents excepté l’antarctique, doit elle subir une théocratie inadmissible avec des comportements odieux.

Là c'est une guerre de religion que vous évoquez, pas une guerre civile. Ce sera plus complexe que ça. Quand aux musulmans, bien ce sera les premiers entre eux à en pâtir, ils ont plus a craindre de leur coreligionnaire que des indigènes français. Un dicton dit que quand il y a plus de foin dans l'écurie, les chevaux se battent entre eux. On prend dix type on les mets ensemble pendant quelque' temps et diminue drastiquement l’alimentation, ils en viennent aux mains très rapidement. Bien c'est un peu ça, actuellement tout une populations à des restrictions drastique, sur plein de point, personne ne veut prendre les vrai problèmes à bras le corps, car ayant peur de perdre tout leur petit privilèges, s'enfermant dans leur schéma mentaux, comme la noblesse en 1780-1789. Nous savons ce que cela à donné. De toute façon ce sera nécessaire pour qu'il en viennent de vrai réformes, qui ne viennent que par ce que les populations ont connu l'enfer. Le problème c'est combien de temps va durer cette misère, 5 ans dix ans 25 ans un siècle, ou plusieurs.

Bien je la voie déjà, elle en prends bien le chemin certainement elle éclatera suite aux présidentielle, à moins aux législative, qui que ce soit le PS, la Droite, le FN, ou le parti des branleurs de mouche avec des gants de boxes. Après les rapports de l'armée avec Israël, je n'en sais rien je suis pas dans le secret des Dieux, pour moi c'est une vaste connerie, mais bon rien n'est impossible à ce jour. Une guerre civile c'est surtout entre civils que ça se passe,ceux qui sont dans l'armée vont aussi être partagé entre plusieurs clans, donc ça va se mettre sur le nez dans l'armée même. Une guerre civile ça veut dire une chose, il y a eu démission et personne n'a voulu se mouiller en faisant les réformes qui se devait, c'est un manque de courage et de réflexion de tout un pays.

Bonjour Grandfred, poigne de mains. Bien là je te suis pas, la religion c'est exactement comme un parti politique, c'est une idéologie, et toute les idéologie ne sont pas bonnes , on peut condamner une idéologies, mais pas forcément ses adeptes, qui n'en sont que des victimes. Perso je reprouve l'islam, le coran, je trouve que c'est de la folie furieuse, et ce que je conseille c'est de le lire, pour que chacun se fasse son idée personnelle, je sais c'est insupportable, mais on ne peut ni condamner, ni accepter dans l'ignorance de cette idéologie. Mais ce qui est condamnable c'est de se servir d'une idéologie quelle qu'elle soit, pour ce fermer à autrui, et justifier toute action des plus condamnable. Ce n'est en rien les musulmans français qui soient coupables c'est leur idéologie qui s'en sert en justifiant tout actes des plus infamant. Tout comme le christianisme en son temps à justifié des génocides, comme toute les idéologies perverses et ce n'est pas fini. Actuellement entre ceux qui excusent tout au nom de principes des plus douteux, et ceux qui condamnent à tout va et n'importe quoi, nous courons droit à une ultra violence dans une guerre civile, elle a déjà commencé au nom des idées, tout simplement par laxisme et surtout pour l’intérêt du patronat et des banques. Actuellement on assiste tout simplement à la formation des champs, et aussi à quelque bévue qui annonce la conflagration de la terreur. Faut garder la tête froide et c'est pas évident.

Bonjour délicieuse Querida, très gros bisous. Bien vois tu j'ai 82 ans je mets toujours des shorts par ce que l'été je suis vraiment à l'aise dedans. Mais c'est pas des shorts anglais.

Bonjour Cassandra bisous. Uniquement des français C'est quoi ce délire les musulmans sont français ce sont pas des américains ni des russes, quoiqu'ils y ai des musulmans aussi chez eux. Mais c'est vrai que des français sont partisans de la charia, et voudraient l'imposer. Faut être tolérant avec ces français dont il est normal d'accepter leur croyance, mais on ne doit surtout pas vivre comme bon nous semble, car cela va à l'encontre de leur mode de vie que nous devons impérativement accepter sinon on stigmatise et on exclu. Bien la charia c'est un principe ( une loi ) de malade, c'est de la démence pure, une forme de schizophrénie.

Le gros problème c'est que l'on doit accepter ce que l'autre refuse d'accepter, faut être tolérant avec des intolérants.

Je connais vaguement le problème, je me fais régulièrement insulter quand je me ballade en short, toujours par la même catégories de zozos, plusieurs fois ça a failli dégénéré en en venant aux mains. J'en ai parlé d'ailleurs ici sur un autre forum.

Bonsoir Maurice Clampin, poigne de mains. Bien je trouve qu'au contraire c'est très bien, par ce que quand tu as la possibilité de mettre plusieurs fois le même sujet, tu as des rigolos, et sur le net c'est foison furieuse, qui chacun mettent le leur et qui au final, restent dans la même bande de fumistes qui se parlent entre eux, en se moquant des autres, tu as vu l'autre forum sur le même sujet, ce sont tous des cons. Et qui favorise les clans, puis les inimitié, par ce que si tu n'est pas de mon clan tu es contre moi, je suis le meilleur le chef, et c'est le ridicule poussé dans le grotesque. Sans compter les noms d'oiseaux qui fusent de partout. Pour mettre une mauvaise ambiance c'est le top. Puis dans un fil sur un même sujet, toute les sensibilité peuvent s'affirmer, se compléter, s'harmoniser, ou entrer en conflit, c'est beaucoup mieux que d'aller chercher le forum fait par demainmatindecorvédechiottes à fait sur les coléoptère de Birmanie se trouvant en 30 exemplaires, ou l'art suprême de la masturbation se trouvant en 35 exemplaires , créer par la bande de T1Q pour emmerder celui qui l'a imaginer qui est Kombaisemasseur. J'ai déjà vue ce genre de pratique des plus détestable. Quand au très anciens topic, bien curieusement certains remontent de temps en temps, j'ai vue ça, évidemment en politique et actualité, c'est plutôt du passé, ça se comprends par ce que le mec qui a encensé tartempion, aujourd'hui si on lui remonte son topic alors qu'il lui pourri la gueule ça fait mauvais genre. Tiens un vieux forum toujours utile que je remonte. http://www.forumfr.com/sujet158-l-ekipe-2004-2005.html

Je ne mélange aucunement islam et musulmans, l'islam est une absurdité totale, un véritable non sens, une escroquerie , et même on peut dire au niveau religieux le pire des blasphème. Les musulmans ne sont que les victimes, de cette abomination.

Sauf d'être vraiment intelligent, ça il ose pas, il n'est pas.

Ce qu'il y a de bien: RIEN !!!

Ou là, j'ai décroché depuis un moment ça m'a pompé les glaouis, cette foutaise, en tout cas bravo à ceux qui ont continué , j'ai pas lu, mais bravo pour votre ténacité. Je sais pas si dans l'art de tourner en rond combien de tours vous avez du faire, mais toute mes ficelles de caleçon. C'est les miennes pas celle de papa maman, surtout que je devais dire père et mére, ou monsieur et madame. La psyK j'estime que c'est de la fumisterie, point.

C'est faire une histoire pour un bout de tissus et ne pas laisser la liberté d'être comme on veut, que ce soit à poils, en bikini, en maillot une pièce, en burkini, ou un plumeau dans le derche pour faire l'oiseau rare. C'est tout les religieux de tout poils qui se la ramène pour imposer leur délires, c'est tout les courant politique qui sont plus débiles les uns que les autres en se la pétant gravos chacun en faisant de leur couleur des escroqueries. C'est faire chier son monde en disant j'ai raison tu as tord, et tu te la boucle.

C'est un bout de tissus, je veux bien que l'on se mettent ce que l'on souhaite, même une armure médiévales, pourquoi pas, pas commode pour nager, en général on coule, mais bon, mais si certains veulent aussi se foutre à poil, je vois pas pourquoi on en ferai un plat, les uns à poils, les autres en bikini, d'autres avec le une pièce, d'autres avec le burkini et d'autre avec une tenue de scaphandrier si ça leur chante. Et que tout le monde ferme sa grande gueule surtout.

Bonjour mon ami Swam, très grosse poigne de mains. Tu crois beaucoup de chose, je peux t'offrir des musique romantique, te montrer des sculptures, là c'est des peintures, le romantisme peut être des plus morbides aussi, terrible, ne pas être dans la fusion de l'âme mais dans son écartèlement le plus douloureux, le romantisme peut susciter la plus grande terreur. En musique Envoyer sa tendre et douce aimée, ou la fusion des âmes se font dans les flammes de l'enfer. Le romantisme est aussi terrible, effrayant. Et là dans l'Arlésienne de Bizet, ( j'ai choisi le morceau ou il y a un magnifique contre point de deux musique provençales ) Ou l'amour romantique fini dans le suicide, le romantisme est lié intimement à la mort. Ce n'est pas que la fusion des âmes, il est aussi la déchirure de celle ci dans la souffrance.

J'ai rien lu, mais alors rien,mais je tiens à souligner un fait historique que nous avons eu des musulmans laïc, qui ont fait leur pays, pour la Turquie Mustapha Kemal Atatürk, pour la Tunisie nous avons eu Bourguiba. Tout les deux ont fait ôter le voile des femmes et mis les religieux au pas. " Il est également mis fin aux fonctions exercées par le fonctionnaire français nommé administrateur de la liste civile. Le 31 mai, il signe le décret no 134 qui abolit les privilèges des membres de la famille royale. En effet, les princes et princesses sont désormais passibles de peines en cas de crimes et délits et égaux avec les citoyens devant la loi. Le même jour, il signe un décret qui dissout les habous, interdit la constitution de nouveaux habous publics et transfère au domaines privés de l’État les biens qu’elle gérait. Le 18 juillet, il abolit le régime des habous privés et mixtes et restitue aux dévolutaires vivants les parts des fondations respectives qui leur reviennent. Cette réforme vient abolir une ancienne tradition religieuse profondément enracinée dans les mœurs des Tunisiens195. Des commissions régionales sont alors mises en place pour mettre en œuvre cette réforme et procéder à l’attribution des biens libérés. C’est une première dans les sociétés islamiques, Bourguiba souhaitant exploiter ce patrimoine immense constitué de milliers d’hectares de terres et de bâtiments d’une façon moderne, en vue de restituer leur valeur marchande et de les refaire entrer dans le circuit économique196. Une autre réforme est mise en place, à savoir le statut de la Zitouna modifié par la séparation entre la mosquée et l’école, devenue la faculté des sciences religieuses de l’université de Tunis, établissement public rattaché au ministère de l’Éducation. Épouses de personnalités — Jalila Hafsia en tête — saluant Bourguiba au palais du Bardo, le jour de la proclamation de la République Quant aux écoles coraniques, elles sont intégrées dans le réseau des écoles publiques pendant que l’État prend en charge l’entretien des locaux et élabore un programme détaillé. La gratuité de l’enseignement est proclamée et une École normale supérieure fondée en vue de se charger de la formation accélérée des professeurs de l’enseignement secondaire196. Concernant le statut des femmes, Bourguiba mène une campagne pour leur émancipation, ce qui lui vaut des critiques et une opposition de la partie conservatrice de la société. Devant une si grande opposition, son conseiller Béji Caïd Essebsi lui demande si ce projet revêt une grande importance, ce à quoi Bourguiba lui répond que « si cette réforme n’est pas réalisée maintenant, elle ne pourra peut-être plus jamais être réalisée et je ne suis pas sûr de pouvoir moi-même la réaliser encore dans six mois »196. En même temps, l’Union nationale des femmes de Tunisie est fondée par des femmes militantes pendant que Bourguiba œuvre à travers sa campagne à sensibiliser les citoyens tunisiens à ces nouvelles réformes révolutionnaires que sont la généralisation de l’enseignement aux filles à l’égal des garçons, l’admission des femmes à l’emploi dans les mêmes conditions que les hommes, le libre consentement au mariage et la suppression du voile. La campagne s’avère un succès qui est adopté par les jeunes." https://fr.wikipedia.org/wiki/Habib_Bourguiba Pour Atatürk "Inspiré par la Révolution française, il profite de ce qu'il considère comme une trahison du sultan Mehmed VI lors de l'armistice de Moudros, pour mettre un terme au règne du sultan le 1er novembre 1922. Il instaure ainsi la laïcité : séparation entre les pouvoirs politique (sultanat) et spirituel (califat). Après la proclamation de la République, il déplace la capitale d'Istanbul à Ankara et occidentalise le pays à travers plusieurs réformes. Notamment, il inscrit la laïcité dans la Constitution turque (en), donne le droit de vote aux femmes et remplace l'alphabet arabe par l'alphabet latin. Sous sa présidence autoritaire dotée d'un parti unique, la Turquie a mené une révolution sociale sans précédent, qu’on appelle généralement « révolution kémaliste ». Le 24 novembre 1934, l'Assemblée lui donne le nom d'Atatürk, ce qui ne veut pas dire « père des Turcs », mais le « Turc-Père », au sens de « turc comme l'étaient les anciens », le mot Ata voulant dire ancêtre." https://fr.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk Lui aussi fit interdire le voile , et mis les religieux au pas. Si pour des raisons à la cons en ne réfléchissant pas suffisamment à l'histoire comme aux motifs en permettant n'importe quoi, au nom d'une liberté qui ne demande justement qu'à être confisqué par ceux qui la réclame. Nous allons nous trouver dans peu de temps au ordre des religieux de tout poils et à leur délires. Personnellement je m'en cogne very hard, que l’Europe soit musulmane et régit par la Mecque, ça fera chier les chrétiens rien que ça j'en jubile, mais quitter un purgatoire pour se retrouver dans un enfer, et surtout une folie furieuse. Réver de liberté et entrer dans la pire des dictatures en plus religieuse, je pense qu'il faut être bougrement con. Je m'enlave les mains je serai mort. Alors si certain se font une fixette sur tout ce qui n'est pas pour l'islam et avant tout Front Nationnal, bien continuez, vous aurez bien pire que le Front, vous aurez l'islam, par ce comme folie on fait guerre mieux. Sur ce je vais me balader en montrant mes cuisses au musulmanes histoire de leur montrer ma laïcité. Et je viendrai plus sur ce fil vous offrir mon avis. Vous êtes débarrasser à oui d'un nazi, par ce que quand on pense pas comme la plebe on est un nazi impérativement.

Heureusement que nous les avons pas ces deux là, par ce qu'un Trump ou une Hillary, on est pas sortie de la merde, on s'y engouffre encore plus.

Vaut quand même mieux, entre nous, être un rigolo , par ce qu'au moins on détend l'atmosphère, on donne du plaisir, on amène de la détente. Plutôt que d'être un mauvais à tout comme ton champion de Sarko qui à mis le pays en vrac. Par ce que si tu n'es pas content de Hollande je n'en disconvient pas, c'est bien en réaction de ton champion, c'est lui qui l'a poussé ou il est par ce que l'allergie qu'il a créer chez tout les français à son encontre c'est bien lui le responsable pas moi, par ce que dans ce cas de figure ils ont choisi le moins pire.