Promethee_Hades

Bonjour Blaquière, poigne de mains. J'aime bien ton sujet, mais la foi nous l'avons tous , en premier lieu foi en soit en ce que l'on doit faire, foi en sa propre nature, pas question de religion la dedans. Quand au mot religions c'est relier, la problématique divine n'est en aucun cas impérative. Il y a des religions qui ne font pas intervenir Dieu, qui n'en parles pas, certaines bien que ne parlant pas de Dieu , parlent des esprits, alors là, nous sommes très prés des concepts animistes, ou en plus proche de nous de la notion du monde des idées que Platon nous a parlé. J'ai tronqué car on peut développer et trouver des sensibilité ou compréhension différentes. Puis plus prés de nous Jean Jacques Rousseau, nous a parlé de la Religion civile ( qui implique l'esprit de laïcité ), un lien sur le sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_civile

Ou là, ou là là je suis admiratif, franchement admiratif de ces essais, mais par contre rien à voir avec ce que j'ai connu dans mon enfance, par ce que la lessive c'était une fois par semaine et ça occupait une bonne journée. Quand je dis une bonne journée faut compter aussi toute une nuit dans laquelle le linge trempait dans des baquets. C'était du travail aussi, la découverte des lessive moderne à partir de 1955 fut une véritable révolution, ça nous enlevait beaucoup de travail. Puis les garçons n'avaient plus a aider leur mère à la lessive familiale. Nous avions du savon de Marseille, mais pour qu'il soit de bonne qualité il fallait qu'il soit débarrassé de son eau, donc c'était des savons qui avait entre 15 à 30 ans et qui s'était affiné dans des placard au grenier, dans du papier journal. Le jour de la lessive la mère appelait son aîné puis lui demandait de rapper le savon de Marseille sur un saladier. Ceci prenait un temps fou, une fois le savon rapé , il était mélangé avec de l'eau dans la lessiveuse ou un baquet on touillait le tout pour que tout soit bien mélangé et là on mettait le linge à tremper dedans on remuait encore bien de façon que le linge s’imprègne bien du mélange, et on laissait tremper toute la nuit, le lendemain matin quand les hommes étaient partis aux travail, les femmes mettait la lessiveuse sur le fourneau, et il bouillait pendant un certain temps deux heures ou plus selon la quantité: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lessiveuse Tout dépendait la saleté et la nature du linge, si c'était en coton ou en chanvre, hors de question de mettre de la soie, de la laine, du lin, ou des textiles délicat qui eux se faisait a la mains. Une fois ceci fini on sortait le linge puis on l'inspectait et là on frottait les taches avec du savon de Marseille et la brosse à chien dent ( brosse à linge ), il fallait enlever les taches sur les deux cotés dans certain cas. Et puis on allait au lavoir le rincer mais en ville ça se faisait dans l'évier de la cuisine qui était bien plus grand que ceux d'aujourd'hui. Souvent les garçon aidaient leur mère dans cette tache pénible et si il râlaient un peu une bonne paire de claques, les calmaient, non mais ces garnements ça s'imaginent quoi ? Après venait la période d’essorage, là les garçon étaient toujours mis à contribution, ou alors les grands filles celle qui avaient fait leur première communion, par ce qu'avant elle n'avaient pas la force. L'écologie c'est très beau, je suis pour par ce que je suis né dedans, mais pour être efficace c'est beaucoup beaucoup plus de travail éreintant, c'est un choix, notre santé, protéger l'avenir de nos enfant, au prix d'une pénibilité. Le moindre travail, plus de temps libre mais on se détruit rapidement, en s'empoisonnant. La lessive au savon de marseille je trouve ça en machine très décevant, faut plusieurs cycle de lavage, sans évacuation d'eau, en plus en dessous de 60° ça marche mais vraiment pas, j'appelle ça du linge crade. Pour la lessive à la cendre, qui est pas mal, mais détériore vite une machine, la cendre est riche en potasse, alors que le savon l'est de soude le savon c'est un mélange de soude et de graisse et d'huile, animale et végétales. Je ne m'emmerde pas autant je prends ma cendre de bois, des bûches à l'ancienne hein par ce que les granules ça se fait pas, et les bûches reconstitué non plus, mélange ça à de l'eau, propre. Ensuite je touille bien, mais touiller c'est touiller. J'attends une bonne journée et je filtre avec une estrasse. Je faisait ça en camping sauvage. Par contre quand on trouve des saponaire, https://fr.wikipedia.org/wiki/Saponaire J'en cueille et mélange ça au tout début de la macération. Après pour la lessive à l'ancienne les maghrébine de plus de 50 ans connaissent bien le sujet, et comprenaient par contre pas pourquoi j'étais un homme et faisais certaines lessive au lavoir, et battait mon linge.

Non le patronat n'est pas indispensable. Nous pouvons nous en passer.

Ou trop poli pour être honnêtes, bien oui Mais une remise en place des premiers faut jamais l'exclure. Exemple. "Allez, quoi, un sourire !" , Je veux bien mais devant un monstre pareil qui peut sourire "'tain fais pas la gueule !" Quand on pue de la gueule comme toi on a envie de gerber "ouh la la, vous, vous avez mal dormi !" Oui vous étiez le héros de mon cauchemar, vous étiez un cadavre en décomposition, j'ai pas pu dormir. Après quelque charmante réponse de cet ordre on vous colle la paix. Le coup d'après au mêmes on fait un cran au dessus, on fini par ne plus être aimer, oui mais alors qu'elle paix et être aimé de ça, c'est être aimer par une cachot, oubliette, ou un cul de basse fausse.

Bonjour Kéveun, poigne de mains. Tu as bien raison, sont trop atypiques, puis rien n'est plus dangereux qu'une personne ayant une ombre de personnalité tu as raison vaut mieux en être complètement dépourvu, au moins on est oublié de tous, même de la chance.

Bonsoir Loargan, bisous. Oui moi aussi j'en connais pas de femme qui aime être secoué, faut bien au contraire, en prendre grand soin, avec comme tu le dis, ce que je fais au départ , mais dans lequel je cherche à minimiser à montrer que l'adversité, faut passer outre, que la vie est belle. Mais ensuite j'ai une tendance à les prendre et les faire bouger, on sort, on va voir un spectacle, une expo, on change d'idée. Puis pour moi quand je déprime grave c'est pas une femme en général , il y a des exceptions cependant, qui va me remonter le moral, par ce que pour me le mettre encore plus en négatif, elles sont champions. Il y a une quinzaine d'année suite a une mauvaise série de gros chocs affectif ( décès ) il y en a une qui m'a engueulé, mais engueulé, que j'ai retrouvé raison. Il y a six ans j'ai un très bon copain, qui s'est retrouvé à la rue, a cause de l'inconséquence de sa femme, cette dernière le poussait au suicide en plus. A 10 heure du soir je l'ai retrouvé en pleine forêt ou il allait se pendre je suis arrivé à la dernière seconde. Ce que j'ai su par la suite c'est que son épouse admirait le spectacle cacher derrière un autre arbre, par contre elle à pas aimer l'opinion que j'avais d'elle. Ce n'est pas mon genre de faire une remarque désobligeante quand je croise une personne qui tire une tronche d'enfer, je fais celui qui vois rien , même si j'ai noté beaucoup de choses. Si les contrainte de la vie me le permettent j'aide des personnes que je vois pleurer. Par contre si je suis mal, j'aime pas du tout que le premier pékin dans la rue m'interpelle, si c'est pour me dire que je fais la tête, je lui répond que de croiser un(e) con(nasse) pareil(le ) que (lui) (elle ) déprimerait même le bon Dieu. Quand au boulot en entreprise que j'ai connu, je me suis fait beaucoup d'ennemis par ce que j'envoie dans les épines des roses. Je préfère un bon ennemi qu'un mauvais ami. Par ce que quand tu as un supérieur qui a cause de son pseudo pouvoir de supérieur hiérarchique, veut te mater et te fais chier a en être du harcèlement moral, n'importe qui tire la gueule. Avec moi ils étaient très mal tombé tout ces crétins je les faisaient carburés aux tranquillisants.

Bonjour Pep Psy, poigne de mains. Tu crois ?

C'est un point de vue, mais je le pense complètement faux. Rien n'est plus facile que de balancer un gros mensonge suffit d'avoir l'esprit créateur ou féminin. Après le mensonge faut qu'il soit crédible surtout auprès de la personne considérer. Faut être vraiment débile pour ne pas savoir mentir histoire qu'on vous laisse en paix. Bien oui on ne peux aimer tout le monde faut bien faire des exclusions drastiques, par ce qu'un homme qui aime un peu trop toute les femmes il est considérer comme un coureur et pas beaucoup de femmes en veulent et se savent délaissée pour une autre femme demain.

Bonjour Loargan, bisous. Tu connais des femmes qui aiment les hommes qui font la gueule, a part certaines maso j'en ai jamais vue, l'image du grand séducteur celui qui fait bader tout les filles dans les publicité à un sourire éclatant trop beau pour être honnête. Ne fait mais alors vraiment pas la gueule même si certain on des tête d'andouilles, lui faut une tête poupin, ou légèrement penchée sur le coté. Après pour les déprimées, oui il y a toujours quelqu'un pour s'en occuper, mais bon comme dans la gens féminine quand on déprime on est en état de faiblesse, tout de suite elles se sente agressées. Oui après je vais te dire en tant qu'homme j'ai une sainte horreur d'être materné, pris sur les genoux quand ça va mal, là au contraire je m'isole complètement et je digère. Quand je déprime très grave j'aime que l'on me secoue comme un prunier, qu'on me donne des baffes et des coup de pied au cul.

C'est si rare qu'elle leur arrache les boules, cela devrai être plus fréquent je trouve et en plus devrai leur faire bouffer. Par ce que un violeur c'est ce qu'il mérite. Quand à Tyson je connais pas du tout ce que c'est. Je donne ma langue au chat

Oui c'est normal, par ce que pour qu'il y ai viol il doit y avoir pénétration et tu as déjà vu une femme avec une verge en érection. Comme le dit le dicton populaire, si ma tante en avait ce serait mon oncle. Nous sommes foncièrement différents de par notre anatomie sexuelle, il n'y a aucune inégalité là dedans , la nature en à rien à cirer de l'égalité, sans compter qu'une femme lors de l'orgasme prends 10 fois plus de plaisir qu'un homme et peux aussi avoir des orgasme multiple alors qu'un homme, cet éclopé du sexe, le pôvre

Non en droit français une femme ne viole jamais un homme, même si elle se jette dessus.

Je connaissais pas, j'ai bien aimé, super sympa. J'espère être pas trop con pour pouvoir retrouver le mag par la suite. Car je vais le suivre.

En pension j'avais pas vraiment peur mais quand même peur de me faire choper, par le jardinier du curé, c'était un pauvre homme à moitié invalide mais avec une force de titan, et il courait vite le bougre, mais il courait vite et surtout on l'entendait pas venir. Il ne parlait pas c'était des borborygmes qui sortait de sa bouche complètement incompréhensible. Et comme tout les enfants notre jeux favoris c'était aller à la calle ( chapardage ) , et dans le jardin du curé c'était le nec le plus ultra, de plus c'était le seul endroit ou il y avait des figues de barbarie, et j'aimais ça en m'en faire péter la panse. J'en avais pris des fruit dans ce jardin , mais un jour avec trois camarades on s'est fait courser par le jardinier Louigi, ce type là m'avait particulièrement dans le nez, par ce que mon plaisir aussi était de le narguer, il m'a coursé avec un balais ces vieux balais fait avec des branchage il s'en était servie pour faire les toilettes des garçon et ce balai était plein de matière fécale. Ce jour là j'ai su que Louigi bien qu'handicapé pouvait être un véritable champion au javelot, il m'a lancé le balai coté bien bien fourni et je l'ai pris en pleine tête. J'avais la nuque toute maquillé outrageusement, et ça reniflait fort, c'était pas du Guerlain je peut vous assurer. Aujourd'hui je revois la scène et ça me fait bien rire, mais à l'époque j'ai pas du tout rigoler

Bonjour Mite Railleuse, bisous. Heu franchement non, lui est franchement coupable, lui est franchement lamentable, elle coupable c'est franchement exagérer, elle aurait pu prendre le journal officiel ou un truc bien chiadé du même genre et le lire devant lui, pendant qu'il. C'est une réponse aussi. Elle a un comportement de victime c'est vrai, mais c'est pas par ce qu'on a un comportement de victime qu'un agresseur doit agresser, qu'un violeur doit violer. Après bien c'est un couple comme beaucoup ou je vois aucune communication.

Quand j'ai dit ça, c'est la connaissance qu'est la science, je parle pas de scientifique, c'est différent.

Bonsoir Marla, souffrez que je vous baise sur les deux joues tout content de vous retrouver ici sur les forum . Vous là, mais c'est la méga teuf tout les jours.

Bonjour Marpletree, bisous. Merci beaucoup, je t'aime , bon enfin en toute camaraderie. Par ce que pour le reste je pourrait être ton grand père, ça se fait pas.

Bien je préfère les vraies rousses, par ce qu'elle sente très bon leur odeur est unique, leur goût est fabuleux, bien oui le goût ça compte aussi, leur peau albâtre couverte de tache de rousseur me rends fou. Ça c'est le début après bien c'est comme toute les autres brunes, châtain, blonde, soit on part en courant par ce qu'elle vous pompe, ou on la refile à un pote en manque, en ce disant le povre. Soit on continue la connaissance en la cherchant plus profonde, et se demandant ou se trouve le lézard qui va bientôt surgir. Mais toute les femmes ont leur attraits. Heu je suis peut être un ignare sur certain point, mais j'aimerai que l'on me dise, m'explique ce que liké veut dire, je sais pas de quoi il s'agit. Un grand remerciement par anticipation.

Pourquoi pas tant que ça, comme le dit le dicton seul les imbéciles ne changent jamais, et justement Mélenchon change, il comprends que de prendre une mains d’œuvre à bon marché coûte cher en formation et va aider principalement le grand capital, qui va se permettre de pouvoir faire baisser le prix du travail. Avec une classe prolétarienne, ouvrière, même moyenne prête elle aussi à tout pour avoir un emploi, travailler au rabais pour le bénefs des actionnaire. Ventre qui a faim n'a plus de conscience. Vaut mieux prendre une "élite" il y a plus à la formé déjà elle est opérationnelle immédiatement, bien qu'elle travaille aussi à moitié prix. Mais c'est une autre histoire.

Bonjour Droit de Réponse, poigne de mains. Je suis pas contre faire baisser la natalité nationale, c'est une très bonne chose, ça permettrait de prendre par cela une part plus importante d'immigrations. D'ailleurs c'est par ailleurs ce qu'à laisser entendre J.L Mélenchon, dans certaine de ses déclarations, il est très cohérent avec lui même.

Bien je vois que l'on comprends ce que je veux dire, ça m'étonne c'est pas toujours le cas. En fait cette problématique de la manipulation génique à des aspects pour, que j'ai évoqué, mais ce n'est pas par ce qu'il y a des aspect pour, lutte contre les maladie augmentations des performances choix d’aspect physique. Qu'il n'y a pas aussi d'autres vues sur l'utilité de la diversité génétiques, les facettes complètement inconnu comme les avantages de celle ci, sauvegarde de l’espèce en cas de pandémie. Nous sommes loin de tout connaitre, de plus sur la solidité des gênes modifié, car nos gênes changent au court de notre vie, tout simplement par les rayons ultra violet du soleil, les rayons cosmiques, c'est des facteur naturel qui font que nous avons une forte diversité génétique et que les sherpas de l’Himalaya sont très différents des autres hommes en ce qui concernent l'oxygénation du sang en très hautes altitude leur gènes se sont modifiés pour s'adapter à leur habitat. Nous ne connaissons rien sur les modifications génétique faites par l'homme et de leur sensibilité au changement par les conditions naturelles, celle ci peuvent elle muter plus vite ? et en quoi ? comment ? quel sont les processus ? Certes d'un coté nous pouvons obtenir une amélioration, nous faisons ceci depuis des millénaires, ma famille l'a faite, je suis la conséquence de choix de mes ancêtres, faut pas épousé un poitrinaire, un partenaire que le sucre rends malade, faut de la force chez les hommes, et des rondeurs chez les femmes, ne pas épouser un partenaire dans laquelle il y a eu un suicidé, ni un malade mental, et j'en passe de ce que l'on a put me gaver dans mon enfance à partir de 7 ans. L'eugénisme existe faut pas le nier, condamnant à la non reproduction des faibles. Bien la nature fait un peu pareil, la reine abeille se fait féconder par le mâle ( faux bourdon ) le plus fort, les mâles dominant se reproduisent aussi, pas les plus faibles. Continuer pour améliorer l’espèce éviter des souffrances inutile, améliorer nos qualité, c'est très louable, même faire des yeux bleus a un africains ou un Vietnamien et des yeux noir à un suédois. Mais si pour cela il y a affaiblissement ou risque de mutation incongrue plus élevé avec des risque de dénaturation de l'espèce. Nous pouvons tout faire mais en connaissance de toute cause, de toute implication, de tout retentissement, de toute conséquences. Cela n'a rien a voir avec un problème d'éthique, mais avec la sciences, l'éthique la dedans est inutile, voir inconvenante. La Science rien que la science uniquement la science.

Bien là il y a une raison de l'interdire tout simplement le principe de précaution, car nous sommes loin de tout savoir, qu'il y a des éléments dedans qui dépassent encore notre compréhension, nous pouvons jouer aux apprentis sorcier et avoir des conséquence dans le futur peu souhaitable. Ce n'est en rien un problème d'éthique mais un problème de raison et d'étendue de nos connaissance. Dans la mesure ou nous maîtrisons tout que nous en connaissions tout les aboutissements qu'il n'y ai aucun danger, ni indésirabilité, pourquoi donc s'interdire ce moyen thérapeutique. Après il peut y avoir des raisons non pas éthique d'interdiction mais lié à des choix philosophiques qui sont par exemple, le rapport que nous entretenons avec les ascendant perdus dans la nuit des temps. Cela ressemble un peu au culte des ancêtres des Hans. C'est pour cette raison que j'ai refusé une thérapie génique qui pouvait me guérir de ma maladie.

Oui et c'est par ce que c'est sacré que l'on peut tuer tout ennemis en tant de guerres, le sacré est très élastique me semble, il y a une hypocrisie dans le sacré de la vie humaine assez renversante, toute vie peut être sacré, pas qu'humaine, même celle d'une bactérie pathogène ou un virus, mais ce qui n'empêche pas que l'on s'en débarrasse au non de quoi ? celle d'une supériorité d'une espèces , et quand on pense à supériorité on peut aller vers toutes les dérives possibles. Voir supériorité d'un modèle de sociétés, de religions, d'un groupe, d'un individu.

Bonsoir Quasi-Modo, poigne de mains. Oui enfin c'est ça et c'est pas ça, depuis le début de la civilisation et le début de l'agriculture l'homme se livre à un eugénisme, à une amélioration des races, ne serait ce déjà au niveau animal, ce qui est valable pour l'un et aussi valable pour l'autre, par ce que au niveau humain il fait à peu près pareil, mais c'est moins reconnu ou admis. Les sélections de chien, de bovins, d'équins, de caprins se font de manière génétique d'une façon archaïque certes, mais c'est de la manipulation qu'on le veuille ou pas, quand tu penses que le chien est un descendant du loup et que quand tu vois actuellement toute les races de chiens issus du besoin de l'homme pour son travail. On ne peut se dire que c'est manipulations. Après comme pour tout il y a des dérives, et personne ne peut s’empêcher d'aller vers celles ci sous des raisons souvent très discutable, mais avec leur fondements. Je partage ton avis en ce qui concerne les gênes il y a pas de gênes mieux qu'un autres, mais un bémol, c'est la diversité de ceux ci qui à permis à l'homme de demeuré, comme à d'autre espèces animale, en cas de pandémies sévères, avec destruction de population on sait que 10% d'une population est sauvé grâce à un gêne, ce qui nous a sauvé de la variole entre autre, ceux qui n'avaient pas ce gênes sont plus là, ni leur descendants. Et comme certaine populations n'avaient pas affronté ce type de maladie , on comprends pourquoi il y a eu destruction de ces populations au contact de l'homme blanc. Il en est de même par apport au sida, certain singes n'ont pas cette maladie tout simplement les survivants ont un gêne qui permet d'y résister, pas encore l'homme, mais il y a eu une hécatombe parmi les populations de singes. Mais que veut tu l'homme s'imagine être supérieur à tout surtout à la nature qui elle a 15 milliard d'année de recul, mais comme on dit si bien elle est incapable d'avoir une conscience et surtout de penser par elle même, elle agit par pur hasard. Je veux bien mais je partage pas ce point de vue. Et que sommes nous sinon des machines biologique ( plus facile d'entretiens et moins énergivore que la robotique actuelle ), la simple manipulation génétique nous démontre parfaitement que nous ne sommes qu'une robotique des plus performante, quand à notre psyché, notre affectivité, enfin très discutable, une véritable foutaise.