Garlaban

c'est un encouragement à la clandestinité. Un appel d'air supplémentaire, un peu plus de paperasse, de normes, de fatras juridique et d'impuissance des forces de l'ordre. Une décision qui va à l'encontre du souhait des Français comme d'hab avec le Conseil constitutionnel.

Cahuzac l'un des plus grands scandale de la Ve République, c'était bien sous Hollande ? ... et l'autre Ministre Thomas Thévenoud qui oubliait de déclarer ses impôts par "phobie administrative" tout en menaçant à l'Assemblée Nationale les riches qui trichaient avec le fisc, c'était bien sous Hollande aussi ? ... et jusqu'à 4 Ministres du Gouvernement dont leurs progénitures étaient des délinquants notoires en taule, c'était bien sous Hollande également ! Tu ne serais pas une groupie aveuglée par son idéologie tout bonnement ?

Nadine Morano, une femme aux origines prolétariennes devenue ministre, ça changeait de tous ces grands bourgeois de gauche sous Hollande.

il a déçu beaucoup trop de monde pour se représenter surtout à gauche, électeurs qui se sont répartis entre mélenchonistes et macronistes. Il a laissé après lui comme Président de la République les mêmes décombres et démobilisation que lorsqu'il était à la tête du PS.

dans ce cas, tout comme tu cites les difficultés sous Hollande liées à : "la crise économique en Grèce, la crise terroriste", il faut rappeler la crise financière mondiale de 2008 et la crise géorgienne sous Sarkozy, histoire de mettre en perspective tes bonnes intentions.

Comprend pas pourquoi Sarkozy a quitté le pouvoir honorablement avec 48% des voix... alors que le brillantissime F Hollande n'a même pas pu se présenter pour un deuxième mandat crédité à moins de 5% des intentions de vote ... Le militantisme forcené serait-il nuisible à l'objectivité ?

T'as raison ma poule !

Contrairement à ta contribution ce n'est ni une manip "du torchon Bld Voltaire", ni une petite chose... Le Conseil constitutionnel s'est appuyé sur les articles 6 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme (la loi doit être la même pour tous ...") pour censurer un article 3 de la loi de juillet 91 qui excluait du bénéfice de cette aide juridique, sauf dérogation, les étrangers qui résident irrégulièrement en France. Nouvelle étape dans l'accélération de l'impuissance publique qui en avait déjà grand besoin ! Dorénavant nous sommes tous à égalité : Français, étrangers, détenteurs de la carte d'identité, OQTF, honnêtes gens et délinquants... tout baigne dans la fraternité !

Sacré manipulateur ! dans la pratique langagière, je te mets dans le même sac qu'eux !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 99 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 67 secondes  

avec tes qualificatifs animaliers tu es pourtant plus proche d'eux

que d'animaux difformes en désaccord autour de toi !... pour quelqu'un qui dénonce le suprémacisme chez les autres, ça te fait beaucoup de sous-hommes animalisés à abattre !

Tinqiet Jacky! tu es tout bonnement redevenue normale ! 700 000 exactement selon les chiffres ONU

ça existe quelqu'un d'heureux d'avoir les JO ?

il faut combattre et dénoncer tous les fanatismes; Celui du Hamas et celui des 800 000 colons juifs surarmés, aussi cons et fanatisés que les premiers. Or ici en France des mouvements comme le tien jettent de l'huile sur le feu par complaisance électorale en faisant le lit de l'islamisme le plus crasse dans le monde.

L'animalisation verbale "porc" d'un adversaire à plus forte raison juif ou arabe donc exclu de la condition humaine, c'est ce qui préfigure le gibier à exterminer.

T'en as pas marre de débiter ces salades ? ... Le Hamas fanatiquement islamiste avant d'être "libérateur" n'est pas Spartacus, c'est plutôt du Néron qui depuis son balcon qatari contemple le feu qu'il a lui même allumé.

Les pères fondateurs de l'Etat d'Israël n'étaient ni "suprémacistes" ni empêtrés dans des discours religieux mais bien socialistes, travaillistes et membres de l'Internationale socialiste ... c'est même cette dernière qui a été la championne de la création d'un Etat juif dès la fin du XIXe puis tout au long du XXe. La démocratie, l'égalitarisme, les kibboutz, le patriotisme d'Israël y puisent leurs racines. Tout comme la colonisation mouvement porté par la gauche européenne dès la fin du XIXe siècle.

La violence, la haine, le mépris de tout ce qui n'est pas soi même et les destructions sont clairement le fait des indépendantistes kanaks et leurs cohortes de voyous qui en profitent pour piller, brûler et terroriser. Magasins, entrepôts, infrastructures détruites qui mettent aujourd'hui des milliers d'habitants sur la paille et sans travail, c'est cette vision de l'humanité qu'il faut avant tout condamner.

ça n'a rien d'une excuse ... le récent dégagisme de la France dans les pays du Sahel ne s'est pas fait en sous-main sans certains coups de pouce de pays étrangers. Le mouvement indépendantiste kanak ne fonctionne pas non plus en vase clos. D'autre part, les Kanaks en plus de vouloir chasser les blancs est loin d'être une société égalitaire ... sous couvert d'indépendantisme une élite kanak lorgne davantage sur le pactole minier. Quant à L'Etat français il n'est pas resté les bras croisés. Il a considérablement amélioré, construit, aménagé depuis les années 90.

Surtout pas ! la France doit affirmer sa présence en Nlle Calédonie. Les Caldoches dont certaines familles sont présentes dans l'archipel depuis plus de 2 siècles sont aussi légitimes que les Kanaks. Nous autres métropolitains devons arrêter de chouiner sur la colonisation honteuse. Notre présence las bas fait des envieux, elle n'est pas souhaitée et combattue en sous-main y compris par les Australiens, ces donneurs de leçons qui font moins de cas avec leurs peuples premiers. Que les indépendantistes kanaks brandissent des drapeaux azéris ne doit rien au hasard non plus. Ce n'est pas un Président pour faire le la com qu'il faut envoyer mais l'armée. Nos Territoires d'outre mer sont peut être imparfaits sur certains aspects mais ils n'ont pas à rougir face un Vanuatu voisin, devenu indépendant expulsant les blancs, dont le PIB et le salaire moyen sont aujourd'hui dix fois moindre que celui de la Nlle Calédonie.

https://www.bfmtv.com/politique/emeutes-en-nouvelle-caledonie-pourquoi-l-azerbaidjan-est-accuse-d-ingerence-par-darmanin_AN-202405160396.html

justement en matière de contradictions, ceux qui ne voient dans les Kanaks que "les pauvres opprimés" feraient mieux de s'interroger sur leur droit coutumier entièrement patriarcal, totalement fermé à toutes évolutions féministes et contraire à la liberté religieuse telle que défendue par la Constitution française. La société indépendante réclamée par les Kanaks est une aberration et une arriération. Elle repose sur des fondements qu'aucun Européen ou Asiatique venu s'installer en Nlle Calédonie ne pourrait supporter longtemps.

qui a voté par 3 fois contre l'indépendance ? Vous êtes contre la démocratie ? Un signal vient d'être envoyé aux émeutiers qu'ils peuvent obtenir par la violence ce qu'ils sont incapables de conquérir par les urnes. Ras le bol de ces populations de souche enfermées dans leurs coutumes du néolithique ! Ce n'est pas un Président qu'il faut envoyer las bas mais l'armée !