Garlaban

... mais elle est revenue quelques années plus tard ainsi que des milliers de relégués à l'exil. Le souci c'est que 40ans plus tard lorsque le camp des révolutionnaires a pris enfin le pouvoir dans un pays (la Russie) des milliers, puis des millions d'individus tous âges, tous sexes et toutes conditions sociales confondus ont été éliminés, déportés, oubliés. La "justice révolutionnaire" ne connait aucune pitié, aucun pardon et ceci durant des décennies.

La main du NKVD était omniprésente dans le camp républicain .. Tu dois savoir que les règlements de compte sanglants des communistes envers les anarchistes ont été commandités et orchestrés depuis Moscou par Staline ... Le rôle d'un Togliati envoyé spécial du komintern par Staline en Espagne est très révélateur. ... donc pas de soutien de raclures coté républicain?

Il est vrai que les 2 365 moines vivant en communautés égalitaires et rurales, les 283 nones pour la plupart infirmières qui furent assassinés en Espagne représentaient une insupportable concurrence au très haut idéal collectiviste et prolétarien anar ...

"Pacifiques" les communards? ou plus tard en Russie? ou chez les anarchistes espagnols? ... Ils n'ont fait que reproduire à l'identique les mécanismes de répression contre les "socialement nuisibles" comme n'importe quel groupe humain obsédés par ne défendre que ses seuls intérêts. Les anarchistes ne tolèrent pas les opposants pas plus que ceux qu'ils prétendent combattre. ... Une fois confronté à la réalité du pouvoir, les belles théories fraternelles s'évanouissent ... Ils ont éliminé, exproprié, muselé la presse, pris en otage, fusillé avec un zèle tout particulier sur les ecclésiatiques fruit d'une tradition anticléricale fanatique. Ils n'ont pas fait pire ou mieux ou moins bien que d'autres, ils ont fait tout simplement!! .. il serait peut être temps lorsqu'on évoque l'anarchisme de regarder les faits plutôt que de ne voir ce courant qu'à travers des références douçâtres du showbiz comme Brassens ou Ferré.

Toutes vos expériences communautaires, libertaires ont lamentablement échoué... Dans l'indifférence ou le fracas ... Cela s'apparente à un dépôt de bilan généralisé qui s'est accompagné très souvent de drames humains ... Qui réclame encore aujourd'hui l'abolition de la propriété privée? peut être quelques punks à chien...

Je parle de ce "1%" des haineux de classe patentés : anarchistes, communistes, autonomes, trotskystes ... ultra-minoritaires en nombre dans le pays, mais encore influents dans la rue, les médias, s'érigent en tribunaux permanents de l'anti-racisme, hurlent au fascisme sur tout ce qui n'est pas eux.

c'est très sale!! surtout lorsqu'on érige la haine de classe et donc la guerre civile permanente en croyance fanatique.

S'ils l'étaient vous hurleriez davantage au fascisme et à la répression policière! ... Le scénario pour ces groupes anars et autonomes est toujours le même.. profiter de la moindre manif, de la moindre revendication pour créer un climat insurrectionnel anti-flics... la cause de la manif en tant que telle ils s'en foutent complètement... Ils oublient l'essentiel, tout mécontents qu'ils soient contre la loi travail ou les augmentations de salaire, les manifestants ne réclament pas pour autant l'instauration de l'anarchie ou du léninisme! Partout ou ces utopies ont pris le dessus, une répression sans commune mesure s'est abattue sur les opposants y compris ouvriers et paysans.

C'est toujours le même scénario avec les anarchistes... A chaque processus révolutionnaire ils sont collés aux communistes comme la moule à son rocher. Avec eux, ils fusillent, massacrent, exproprient, s'arrogent avec vanité le nom même du "peuple" ... puis dans un curieux mouvement de balancier se mettent à dénoncer la dictature alors qu'ils ont largement contribué à la mettre en place, se font mater par l'ogre communiste (Espagne, Russie) et finissent toujours par se présenter comme les éternelles victimes, la page blanche révolutionnaire qui reste à écrire, effaçant les traces de leur passé qui fut aussi sanguinaire... L'histoire de l'anarchisme s'est également confondue pendant de longue décennies avec celle du terrorisme ... En Europe, contre des dirigeants, des Assemblées démocratiques mais aussi des terrasses de café, des lieux publics contre des innocents...

Une fois maîtres du terrain, les anarchistes ont fait exactement la même chose que leurs cousins communistes : "fusiller, fusiller et encore fusiller"... En Espagne leurs exactions portent un nom "la terreur rouge", où ils se sont particulièrement illustrés dans leur constance à fusiller, massacrer, éviscérer des opposants avec un zèle particulier sur les prêtres et les nones. En octobre 1917 en Russie, ils ont été les premiers fers de lance et porteurs de mitrailleuses des bolchéviks (marins de Cronsdtat) inaugurant une période sombre de dictature et d'élimination sociale à grande échelle. Présenter encore aujourd'hui les anarchistes comme de gentils rêveurs, intègres et humains est une escroquerie intellectuelle majeure.

"Une erreur néfaste, je dirai même criminelle quand elle est volontaire, assimile au racisme idéologique et exterminateur les attitudes de rejet provoquées par de fort afflux de travailleurs immigrés. Sans doute ces attitudes sont-elles indésirables, sans doute faut-il les faire disparaître, mais on ne peut y parvenir que par l'éducation, l'explication, la persuasion, et surtout en remédiant aux conditions concrètes qui causent les frictions entre nouveaux venus et anciens résidents. Ce n'est pas en insultant ces derniers et en les traitant de fascistes que l'on a une chance de faire éclore en eux de bonnes dispositions à l'égard des immigrés qui, de leur point de vue, viennent les envahir. Ce n'est pas avec l'intolérance qu'on enseigne la tolérance. Comment prétendez-vous, en effet, inculquer à votre société le respect de la personne humaine vis-à-vis des immigrés, si vous pratiquez le mépris quand vous parlez à vos propres concitoyens ? Les mêmes qui dénoncent les "comportements d'exclusion" à l'égard des immigrés... s'y livrent eux-mêmes sans retenue quand ils précipitent dans le gouffre infâme du racisme nazi et veulent frapper, en fait sinon en droit, de mort politique ceux de leurs concitoyens qui ont, sans aucun doute, le tort d'être hostiles aux immigrés, alors qu'il vaudrait mieux convaincre qu'excommunier" (Jean-Françoid Revel, La connaissance inutile)

"rigoureuse" ??? ... alors que tu décontextualises tout, isolant un fait, ne voulant rien savoir des causes, ignorant la suite de l'histoire, te désintéressant complètement du sort de la plus grande partie de la population ... Tu n'as que faire de l'histoire, trop sectaire pour cela ... c'est juste un acte d'accusation en copier/coller, une journée de clavier de plus au service de ta cause sans espoir.

La déformation, les raccourcis et la réduction du sectarisme extrémiste dans toute sa splendeur! Ces ratonnades ont fait 13 morts essentiellement dans le sud de la France suite à l'assassinat d'un chauffeur de bus par un algérien. Parmi ces victimes certaines relevaient du fait divers entre délinquants et non de la ratonnade. Il faut se replacer dans le contexte de l'époque, début de la crise économique, pétrolière, immigration et séquelles de la guerre d'Algérie. Dans une ville comme Marseille où 100 000 pieds-noirs revenaient d'Afrique du Nord cela ne pouvait à un moment ou un autre que faire des étincelles ... Certains souvenirs étaient encore vivace comme ces centaines de pieds noirs civils massacrés à Oran en 1962 alors que le cessez le feu était proclamé. La bêtise suprême c'est d'avoir fait rentrer en masse des milliers de ressortissants algériens après la guerre pour satisfaire les besoins toujours plus grands de l'industrie et des entreprises nationalisées. Des quartiers du centre de Marseille comme Belsunce ou la Porte d'Aix étaient devenus de véritables cloaques, lieux de tous les trafics et de la prostitution tenus notamment par des algériens. Le centre-ville s'est désertifié en quelques années. Hôtels, restaurants, cinémas ont fermés les uns après les autres... A la fin des années 70 la Canebière après 19h, jadis si vivante ressemblait à une zone de couvre-feu. Il est facile 45ans après de venir faire sa petite contrition perso en insistant sur de ridicule origine immigrée victimaire "belge" pour faire "peuple" ... A Marseille tu as le concentré grandeur nature de tout ce que l'immigration massive a apporté de négatif. Encore aujourd'hui une victoire de l'équipe de foot d'Algérie est salué par la mise à sac du centre-ville, mieux vaut pour une femme ne pas trop montrer ses atours féminins dans la rue, les détritus jonchent les trottoirs, incivilités et insécurité dans les grandes largeurs, sans oublier que certains quartiers sont devenus quasi-indépendants personne n'y entrent même pas la police. Par rapport à tout ce qu'endure la population marseillaise depuis un demi siècle, je la trouve plutôt calme et même résignée. Marseille est une curiosité où les "bourgeois" (bien souvent eux-même descendants d'italiens, arméniens...) habitent dans de lointaines banlieues comme Allauch et les "immigrés" maghrébins le centre-ville. Prend le comme tu le veux dans tous les sens, la cohabitation est difficile voire impossible. Ce n'est pas du catéchisme anar c'est un labo à ciel ouvert.

Il s'agit du nombre de crimes passionnels détourné en slogan lapidaire : "violence faite aux femmes". C'est un leitmotiv concocté pas les associations féministes toutes américaines et diffusé et avalé sans recul par les médias ... En 2016 en France il a eu 138 décès "109 femmes ont été victimes de leur compagnon ou ex-compagnon, 28 hommes victimes de leur compagne ou ex-compagne, et un homme victime de son compagnon. A ces chiffres s'ajoutent 19 homicides (commis sur 14 femmes et cinq hommes) au sein de couples "non officiels" (petit ami, amant, maîtresse ou relation épisodique)." ... il y a violence des 2 cotés. La plupart de ces crimes se font par une arme, 7% seulement par coups de poing ou pieds ... loin du cliché de l'homme alcoolique et algérien qui tapait la tête de sa femme tous les soirs sur l'évier. 42 % des auteurs se sont suicidés et 14 % ont tenté de le faire.

En fait, ils en arrivent exactement à reproduire les procédés de ceux qu'ils dénoncent : interdire, censurer, traquer la moindre image "déviationniste" pouvant polluer l'esprit laïcard / capitulard, plus grave encore décider ce qui doit être regarder ou non jusqu'au ridicule. De plus, ces ayatollahs de la pensée et des bonnes moeurs sont tellement crétins et incultes qu'ils ne s'en aperçoivent que pendant le visionnage. A noter qu'à aucun moment une association ou des parents musulmans ou juifs n'ont protesté. Il n'y a pas que la religion qui est visée, aujourd'hui raconter l'histoire d'un "Robinson Crusoé" à des gamins scolarisés est devenu un acte hautement répréhensible pour cause de "Vendredi le bon sauvage" etc... etc...

L'Autriche se porte très bien avec un faible taux de chômage. Il fait bon vivre dans ce pays. La droite populiste s'est alliée à la droite traditionnelle pour exercer le pouvoir. C'est le cours de la vie démocratique rien de plus! ... Il n'y a pas d'ouverture de camps de concentration dans le Tyrol ni de progroms dans les rues de Vienne ou d'Insbruck. Les Autrichiens sont peut être plus sensibles que d'autres sur les questions d'immigration. Ils ont eu à lutter contre les invasions ottomanes musulmanes pendant très longtemps jusqu'à la fin du XVIIIe siècle...ça laisse des séquelles, fait partie de l'inconscient collectif d'un peuple.

Un monde sans religion pur et sans tâche!

c'est cela : "aimer sa prochaine", le reste est sans fondement!

c'est pas vrai, les hommes d'église adore les femmes nues, la femme c'est propre !... https://actualitechretienne.wordpress.com/2014/11/27/nigeria-un-pasteur-deshabille-et-embrasse-les-fesses-des-femmes-de-son-eglise/

ça tourne vraiment à l'hystérie! ... Pendant des lustres, les crèches, les sapins ne posaient aucun problème. Cela faisait partie des traditions, du décors de Noël et ne posait aucun problème entre croyants ou non.. Aujourd'hui pour la moindre guirlande, appellation marché de "Noël", sapin dans une école, c'est la guerre avec le paravent de la laïcité et les discours haineux. Détendez-vous, Ce soir empiffrez-vous et n'oubliez pas de mettre le petit Jésus dans la crèche!

La grande phase de conquête coloniale française de la fin du XIXe siècle a été favorisée et encouragée diplomatiquement par Bismarck. Une façon de nourrir les desseins de l'impérialisme français hors du continent européen et de toutes idées de revanche contre l'Allemagne après le désastre de 70. Ce qui explique également pourquoi la gauche en France a été le fer de lance de la politique de colonisation. La gauche était globalement moins belliqueuse que la droite sur l'envie d'en découdre avec le "boche".

L'Europe se portait très bien au moment de la découverte de l'Amérique. La Flandre, l'Italie.. étaient particulièrement florissantes ... L'Espagne achevait sa Reconquista contre le dernier bastion musulman, la même année où Colomb découvrait les Amériques, tout un symbole. Lors de la deuxième grande phase de conquête coloniale fin XIXe siècle, l'Angleterre, le France , l'Allemagne ...avaient déjà réalisé leur révolution industrielle... C'est parce que ces pays étaient déjà riches et innovants qu'ils se sont lancés dans la conquête et non le contraire. Le plus souvent pour des raisons de prestige ou pour éviter de guerroyer entre eux sur le continent européen.

En retard dans tous les domaines, ils l'étaient bien avant la colonisation ...C'est cet état de faiblesse, cet effondrement inexorable qui durait depuis plusieurs siècles qui en ont fait des proies faciles pour les colonisateurs ...

L'Etat partout jusqu'aux paysans fonctionnaires ... c'est à dire la mise sous tutelle généralisée en tout, le contraire de la liberté individuelle ... "initiative créatrice" : des rues grises.

Sans doute ... mais le communisme marxiste-léniniste n'est pas pour autant l'avenir. Tout ce qui se fait par la contrainte et la violence est vain et inutile.