Murat1949

"Hitler n'a pas besoin de religion pour dominer les gens , il lui a suffit d'inventer sa propre religion ( idéologie ) qui s'appelle le Nazisme" Bonjour la contradiction dans tes propos, il n'a pas besoin de la religion mais il en crée une... :smile2: Si Hitler avait gagné il serait peut-être considéré aujourd'hui par certains nuls comme un prophète, un charlatan de plus !!! :D

La religion n'a pas pour seul but que de dominer les hommes au profit d'autres hommes plus malins et de part ce fait, d'avoir dans un premier temps un pouvoir moral sur eux et ensuite un pouvoir politique, donc total sur les masses. Un sorcier de village règne sur son village, un imam règne sur sa mosquée et ses fidèles, dans le passé les papes ou l'église nommait les rois et régnait en maître sur un empire, aujourd'hui c'est l'islam qui se croit encore au moyen-âge et qui tente le coup, ce fut aussi le cas avec le communisme, etc... Faire croire n'importe quoi, promettre n'importe quoi, pour endoctriner les peuples, les dominer et enfin les exploiter.

Donc un patron paye en réalité près du double que le net perçu par le salarié (car tu as oublié bien des choses...) qui en plus, devra payer des impôts et tu trouves ça normal ? Le fric versé par l'employeur à l'Etat (peu importe la forme) se réparti dans des nébuleuses généralement mal gérées et qu'il faut sans cesse renflouer à coup de taxes et de hausses d'impôts... Dans 10 ans on en sera où, on touchera 1/3 du salaire et le reste s'envolera en conneries ? Quand on en arrive à un tel niveau, comment rendre nos entreprises performantes vis à vis de la concurrence ? Une nouvelle taxe kilométrique pour camions va arriver, qui va payer, sinon NOUS TOUS via les produits que ces camions livreront par exemple chez Carrefour ou autres et que nous achèterons forcément plus chers ! Vous n'imaginez quand même pas que l'Etat va se servir de cette taxe pour l'entretien de nos routes, non il s'en servira pour boucher l'un ou l'autre trou financier suite à sa mauvaise gestion perpétuelle. L'Etat fait des économies pour en faire moins dans un autre secteur, ce qui est une opération nulle, de toute façon nos dirigeants s'en tapent, ils sont là pour quelques années et que leurs bilans soient bons ou nuls, ils bénéficieront de toute façon des avantages liés à leur fonction (retraites, avantages divers, notoriété, etc..). Dans le privé un mauvais directeur ou chef d'équipe, sera vite licencié, pas à l'Etat ou alors si rarement... De toute façon la société qui paye, déclarera le versement... c'est son intérêt !

Encore une fois, de quoi se mêlent ces religieux cathos (ou autres), leur morale ne regarda qu'eux, qu'ils se l'appliquent à eux mêmes et fichent la paix aux autres. N'ont-ils déjà pas déjà assez de problèmes au sein de leur propre communauté (sexe, pédophilie, corruption, intégrisme, violence, obscurantisme, bêtises, etc..) pour se permettre de donner des leçons aux autres ? Et alors, faire de la pub pour une Ferrari c'est promouvoir la vitesse et forcément l'accident avec des victimes ? Ces gens ne représentent rien, pourquoi leur donner toute cette publicité disproportionnée, de plus avec ou sans ces sites de rencontres, l'adultère est et sera toujours présent chez les cathos et peu-être même plus chez eux qu'ailleurs

Toi d'origine juive mais selon ta théorie fumeuse et bien peu crédible ... Pourquoi >>> parce qu'il te manque une case... Entre émettre des critiques sur des idéologies religieuses (en particulier l'islam) et faire du racisme négationnisme, tu ne vois pas la différence ?

"Après je trouve que la comparaison n'a rien à voir ^^ Pour moi, la religion n'est rien d'autre qu'un pan de l'existence que la science cherche à expliquer, c'est à dire le pourquoi et comment on existe." Archi faux, la science ne cherche pas à expliquer pourquoi on existe mais comment le monde s'est crée, ce qui n'est pas la même chose. La science ne travaille pas du tout sur le même terrain que des charlatans religieux qui via la religion veulent le pouvoir ou un certain pouvoir sur les autres, je n'ai jamais vu des scientifiques s'emparer d'un Etat au nom de leurs idées !!! "Dès lors, elles sont compatibles (tout comme la coiffure et la mécanique ^^) mais le jour où la science ira plus loin que le matérialisme dans ses recherches, les basiques religions ne seront plus. Elles ne serviront plus et l'Homme n'aura plus plus besoin de croire à du vent ^^. Par contre, le coiffeur aura toujours besoin du mécano pour ses outils! :smile2: " Le matérialisme dans ses recherche ? Revenons au moyen-âge et demandons au coiffeur de nous couper les cheveux avec des silex aiguisés...

Même durant la guerre de 1940, l'armée rouge n'a pas été très brillante, à Stalingrad qui était quand même une victoire soviétique, l'armée rouge a perdu près du double d'hommes (morts) face à la Wehrmacht, les victoires soviétiques sont souvent dues au rouleau compresseur humain et le fait que l'état major soviétique se fichait totalement d'envoyer ses hommes au massacre, combien soldats morts soviétiques pour un soldat mort allemand ?

:D

Faut dire que question "scientifique", la bible, l'ancien testament, le coran et autres, c'est du vaudeville pour nigauds.

:smile2: :smile2: :smile2:

Le Front de Gauche est aussi extrémiste et délirant que l'extrême droite, en cela ils ont un fameux point commun... Si le FN est raciste, les communistes le sont souvent aussi (lire l'histoire du communisme dans le monde) et les camps communistes n'avaient rien à envier aux camps nazis, de plus les électeurs du FN sont souvent des ouvriers qui votaient PS ou surtout PC (ou similaires), comme quoi les extrêmes se rejoignent.

Bon, fallait s'y attendre, les nouveaux dirigeants grecs très forts en gueule qui prétendaient se passer de l'aide de l'Europe se sont finalement écrasés afin de bénéficier d'une aide substantielle urgente durant 4 mois et ont donc forcément repoussé à "on ne sait quand", les fameuses réformes qu'ils avaient promis à leurs électeurs et qu'ils sont incapables de financer... Promesses électorales >>> poubelles !

Viable le communisme, on se demande où cela a été le cas dans ce monde ? Le communisme est "viable", iniquement par la contrainte, comment imposer à un peuple une doctrine si celui-ci n'en veut pas, cela s'appelle la dictature. L'expérience l'a suffisamment démontré. "Le communisme est capable d'assurer à tous un travail et une vie décente, un salaire descend" Ah ah ah, faudrait poser la question à tous ceux qui ont vécu sous le communisme et aussi à tous ceux qui sont morts à cause de cette idéologie délirante, +/- 80 millions de morts quand même ! Le capitalisme s'effondra, c'est possible, mais le communisme lui il est définitivement enterré !

Vraiment du n'importe quoi ! Toujours l'autre qui est coupable ... Ca marche ici l'antisémitisme primaire, chacun ne sait plus quoi inventer comme ânerie pour taper sur le "juif", c'est comme avec Sarko, il fut un temps certains l'auraient même accusé des intempéries... Pitoyable de bêtises !

Oui, mais comme toujours quand on parle des riches, on oublie de dire combien de gens ils font travailler et combien ils payent d'impôts, taxes en tous genres sur leurs achats et lors de leurs dépenses... Par exemple, faire construire et entretenir une villa de luxe, cela rapporte à l'Etat et donne du boulot à beaucoup. L'industrie du luxe fait travailler combien de personne rien qu'en France ? BMW fait travailler 105.000 personnes en Allemagne, Mercedes 100.000, ce n'est pas négligeable... Supprimons les riches et tout s'écroule !

D'autant plus que Dumas traine derrière quelques histoires de cul et de corruption assez rocambolesques ! Affaire Elf, les vedette de Taïwan, ses condamnations, etc... Souvenez-vous aussi de sa maîtresse Christine Deviers-Joncour qui habitait un appartement de 320m² à Paris, et qui lui "offrait" des pompes 11.000 FF de chez Berluti, vrai qu'avec les "commissions" qu'elle percevait pour influencer ce grand nigaud de socialiste, elle pouvait se le permettre... De la prostitution de grand luxe ! Mais sous Mitterrand... :smile2:

Comme prolo proxo coco :smile2: Les communistes ne partouzent pas, ce plaisir est réservé aux bourgeois décadents, de gros porcs friqués qui abusent de pauvres ménagères innocentes et pudiques aux rondelles délicates :smile2: Faut arrêter de prendre les gens pour ces c..

Valls serait donc sous influence française ? :smile2: Pardon, je veux dire sous influence des juifs français, ah ben oui ça change tout pour certains débiles ! Si Valls essaye de défendre les musulmans modérés, on dira qu'il est sous influence du lobby musulman, s'il défend les bretons, ils sera sous l'influence du lobby breton, etc... Non Valls défend tout simplement les citoyens français, qu’ils soient blancs, cathos, noirs, arabes, juifs, musulmans, athées, corses ou chtimi ou encore, roux ! Et je ne suis pas socialiste ! L. Dumas est un veux pachyderme !

Tu as raison, ce sont des Suisses qui font le coup pour prosterner contre la fin du secret bancaire:smile2: Ceux sont coupables de ces massacres sont tellement c.. qu'il ne faut même pas chercher pour savoir qui ils sont !!!

Avant de parler de violences sexuelles faudrait que celles-ci soient démontrées ce qui n'est pas le cas puisque si une fille ou deux parlent de violence, d'autres ne s'en plaignent pas et personne n’obligeait ces filles à venir au Carlton ! Il s'agit de prostituées de luxe ou occasionnelles, pas des filles nigériennes que l'on trouve en vitrine avec un souteneur derrière elles. Vous imaginez de la violence réelle dans une chambre d'hôtel, essayez pour voir ! Les voyage à NY, les resto, hôtels de luxe, etc... De plus le procès ne porte pas sur les actes entre adultes, mais sur le proxénétisme, mais bien sûr s'il y a un peu de fric à gagner ou un best-seller croustillant à écrire par la suite... autant en rajouter des couches !

Pour commencer il n'a jamais été dit que DSK payait, ensuite la brutalité c'est selon, curieux que ces femmes prostituées qui revenaient régulièrement (en plus des autres rencontres de DSK), c'est à l'occasion d'un procès pour "proxénétisme" que soudain celles-ci crachent dans la soupe... Il ne s'agit pas de défendre DSK et si le proxénétisme est démontré alors sanction, néanmoins reconnaissons que l'affaire de NY comme celle de Lille sont quand même un peu limite, limite ! Il est tellement facile pour une femme de jouer la "victime" quand celle-ci veut faire du mal à l'autre ou qu'il y a un dédommagement à la clé. Je me souviens encore de Clinton président US, qui s'excusait lamentablement à la TV pour une histoire de fellation, on veut vivre comme ça en France ?

"C’est devant Moscou, durant l’hiver 41-42, que l’armée hitlérienne a été arrêtée pour la première fois. " C'est aussi le 22 juin 1940 que les nazis ont défilé aux Champs-Elysées grâce aux matières premières et au carburant livré aux nazis par leurs alliés soviétiques, c'est aussi un peu grâce aux communistes et CGTistes français aux ordres de Staline que certains avions et autres armements destinées l'armée française ont été sabotés, ce n'est que quand l'URSS a été attaqué par les nazis que les communistes français toujours aux ordres de Staline se sont réveillés... Ces derniers n'étaient pas armé par l'URSS mais bien par les alliées anglais et américains. Ne parlons pas de la Pologne en 1939 rasée, massacrée et partagée entre les deux dictateurs Hitler et Staline. Venir nous parler des "victoires" soviétiques et de leurs 20 millions de morts, allons, allons... 20 millions de morts soviétiques alors que les allemands (et troupes de l'Axe) n'en ont eu "que" 8 ou 9 millions sur ce même front, ce qui démontre clairement combien Staline et son état-major se souciaient fort peu du sort des soldats qu'ils envoyaient à la boucherie, vrai que le réservoir soviétique en hommes était inépuisable... Et les 80.000.000 de morts imputés au communisme, on oublie ? Et les camps soviétiques, n'étaient-ils pas là bien avant les camps nazis, combien de morts en URSS avant l'attaque nazie, combien d'officiers polonais abattus froidement en 1939 par les soviétiques à Katyn (Pologne), 23.000, 26.000 ... Crime que bien sûr les soviétiques ont essayé de mettre sur le dos des allemands y compris à Nuremberg !!! Manquaient pas d'air les soviets ... De septembre 1939 et juin 1941 plus de 440.000 Polonais de la zone occupée par les soviétiques ont été déportés au Goulag ou massacrés par les Soviétiques dans le but d’éliminer "les classes sociales opposées" au communisme... "Staline fut un dictateur pour son peuple", et pour les pays qui ont été sous le joug de l'URSS depuis 1940, il était quoi, un libérateur ? Et si l'URSS a lutté contre les nazis c'est bien parce que ceux-ci on attaqué l'URSS, folie d'Hitler puisque ses armées se sont retrouvées sur plusieurs fronts. Sans ce délire hitlérien, il est probable que les deux dictateurs se seraient partagé l'Europe avant d'aller voir plus loin. Les soviétiques auraient du être sur le banc des accusés avec les nazis, mais comme ils étaient parmi les vainqueur... Faut-il rappeler à ceux qui ont la mémoire courte que le 26 septembre 1939, un décret-loi a prononcé la dissolution des organisations communistes de France, autrement dit le PC était déclaré hors la loi ! Ce n'était pas sans raisons ! Hitler et Staline, bonnet blanc et blanc bonnet. "nous n'avons jamais renoncé à la terreur et nous ne pourrons pas y renoncer." Lénine.

Pas besoin aujourd'hui de lire Marx pour savoir ce que fut le résultat du marxisme, pas besoin de lire Mein Kampf pour savoir sur quoi cela a débouché le nazisme, pas besoin de lire la bible ou le coran pour savoir ce qui en est réellement du fameux thème, "aimez-vous les uns et les autres". Toutes ces idéologies sont nuisibles parce que totalitaires et que l'on ne vienne pas me dire que Lénine, Staline, Mao et bien d'autres, sont en fait de "mauvais" communistes... Autant dire alors que Goebbels, Himmler ou Goering étaient de mauvais nazis... Depuis le temps que certains font référence à Marx, si c'était si séduisant tout le monde serait amateur, de plus cette idéologie date de 1845, autant dire qu'elle a du plomb dans l'aile !

Eh oui moi j'existe contrairement à ton dieu :smile2: Moi je n'ai aucune démonstration à faire, c'est toi le croyant, pas moi, alors n'inverse pas les rôles.

Sauf pour la phrase, "la croyance religieuse en elle-même n'est pas le problème, du moment que chacun la garde pour sa pomme. " Si la croyance est un problème, car les religions (les grandes religions) veulent généralement s'étendre dans un but de pouvoir, elles veulent imposer leur morales, leurs règles de vie et leurs lois, sinon elles meurent... Ce totalitarisme religieux basé sur des règles moyenâgeuses est en total opposition avec la démocratie. Hier le catholicisme régnait et imposait ses règles il en est quoi aujourd'hui ? Aujourd'hui, l'islam réalise que sa domination s'effrite, que nombre de musulmans s'occidentalisent ou rêvent de démocratie, d'où ce radicalisme violent qui consiste à "reconvertir" de force ceux qui auraient tendance à être perméables aux mœurs occidentales (pour faire simple).