Kid_Ordinn

Tu voulais écrire "beauté",je suppose :D

Plus on est haut,plus ça fait mal le jour ou on tombe

:smile2: chant scout Une autre sympa

Le baragouinage cromagnonesque ?

C'est bien sympa de chercher à savoir quelle langue pouvait utiliser Adam ou Eve mais (je rentre dans le jeu) s'ils parlaient effectivement une langue,il est logique (?) de penser qu'ils utilisaient le langage de leur créateur,non ? En furetant un peu,j'ai trouvé ceci : Comment Dieu a-t-Il parlé à l'aube des temps ? Et en quel idiome ? Était-ce de l'hébreu, du grec, du latin ? saint Augustin mène une enquête de linguistique divine => http://m.antoniotti.free.fr/fiatluxe.htm Ça vaut ce que ça vaut et c'est une approche qui en vaut bien une autre,selon moi :) Ce que tu dis me rappelle l'histoire de "l'éléphant enchaîné",et c'est tout à fait juste :) Je colle tout de même ce texte,suivi de son lien : Quand j’étais petit, j’adorais le cirque, et ce que j’aimais par dessus-tout, au cirque, c’étaient les animaux. L’éléphant en particulier me fascinait ; comme je l’appris par la suite, c’était l’animal préféré de tous les enfants. Pendant son numéro, l’énorme bête exhibait un poids, une taille et une force extraordinaires… Mais toute de suite après et jusqu’à la représentation suivante, l’éléphant restait toujours attaché à un petit pieu fiché en terre, par une chaîne qui retenait l’une de ses pattes prisonnière. Or ce pieu n’était qu’un minuscule morceau de bois à peine enfoncé de quelques centimètres dans le sol. Et bien que la chaîne fut épaisse et résistante, il me semblait évident qu’un animal capable de déraciner un arbre devait facilement pouvoir se libérer et s’en aller. Le mystère reste entier à mes yeux : "Alors, qu’est-ce qui le retient ? Pourquoi ne s’échappe-t-il pas ?" A cinq ou six ans, j’avais encore une confiance absolue dans la science des adultes. J’interrogeais donc un maître, un père ou un oncle sur le mystère du pachyderme. L’un d’eux m’expliqua que l’éléphant ne s’échappait pas parce qu’il était dressé. Je posais alors la question qui tombe sous le sens : « S’il est dressé, pourquoi l’enchaîne-t-on ? » Je ne me rappelle pas qu’on m’ait fait une réponse cohérente. Le temps passant, j’oubliais le mystère de l’éléphant et de son pieu, ne m’en souvenant que lorsque je rencontrais d’autres personnes qui un jour, elles aussi, s’étaient posé la même question. Il y a quelques années, j’eus la chance de tomber sur quelqu’un d’assez savant pour connaître la réponse : "L’éléphant du cirque ne s’échappe pas parce que, dès son plus jeune âge, il a été attaché à un pieu semblable." Je fermais les yeux et j’imaginai l’éléphant nouveau-né sans défense, attaché à ce piquet. Je suis sûr qu’à ce moment l’éléphanteau a poussé, tiré et transpiré pour essayer de se libérer, mais que, le piquet étant trop solide pour lui, il n’y est pas arrivé malgré tous ses efforts. Je l’imaginais qui s’endormait épuisé et, le lendemain, essayait à nouveau, et le surlendemain… et tous les jours suivants… jusqu’à ce qu’un jour, un jour terrible pour son histoire, l’animal finisse par accepter son impuissance et se résigner à son sort. Cet énorme et puissant pachyderme que nous voyons au cirque ne s’échappe pas, le pauvre, parce qu’il croit en être incapable. Il garde le souvenir gravé de l’impuissance qui fut la sienne peu après sa naissance. Et le pire, c’est que jamais il n’a sérieusement remis en question ce souvenir. Jamais, jamais il n’a tenté d’éprouver à nouveau sa force… Nous allons de par le monde attachés à des centaines de pieux qui nous retirent une partie de notre liberté. Nous vivons avec l’idée que « nous ne pouvons pas » faire des tas de choses, pour la simple raison qu’une fois, il y a bien longtemps, quand nous étions petits, nous avons essayé et n’avons pas réussi. Alors nous avons fait la même chose que l’éléphant, et nous avons gravé ce message dans notre mémoire : "Je ne peux pas, je n’en suis pas capable et jamais je n’en serai capable." Nous avons grandi en portant ce message que nous nous sommes imposé à nous-même, et c’est pourquoi nous n’avons plus jamais essayé de nous libérer de ce pieu. (…). Nous vivons conditionnés par le souvenir de celui qui n’existe plus, qui ne fut pas capable. La seule façon pour toi de savoir si tu peux y arriver, c’est d’essayer à nouveau en y mettant tout ton cœur… TOUT ton cœur ! » => http://michel.buze.perso.neuf.fr/beaux_textes/elephant_enchaine.htm

Décidément

Je sais de source sure qu'Adam parlait la bite au vent...Pom pom pom pom Je =>

Une chose essentielle à retenir dans tout ça :smile2: Je sors...

Perso,je m'en contrefout...C'est pas pire que de mater mémé avec ses gants de toilettes tombant sur ses tongs,et pas pire que moi avec mon bide de buveur de bière et mon short de beauf. J'attends les pierres...Et je m'en fout également Sans aucun doute !

Il existe au moins une autre bonne raison de ne pas avoir d'enfants et malgré relecture du post,je ne crois pas qu'elle soit citée...Le risque génétique. Bon post

Sincèrement,il est vraiment difficile de croire à tout cela,à moins d'en éprouver un réel besoin. Pourquoi l'homme croit-il aussi facilement ? Je pense que l'on a fait plus ou moins le tour :)

Ce sont surtout et avant tout,des hommes qui en tuent d'autres et ca,ce n'est pas très glorifiant pour qui se dit humain.

Je voulais juste partager le coup de gueule d'une personne et ce post est l'endroit idéal Voilà :)

La brave bête aurait mérité d'avoir les oreilles et la queue...

Mais non,tout va bien climatiquement parlant...Dans notre région,les giboulées de mars sont venues en juin,pas de quoi s'inquiéter rhooo

Ou une grande lucidité ?

Et je me greffe sur Titenath et Kaori tel une prothèse ^^

L’agnosticisme ou pensée de l'interrogation est une attitude de pensée considérant la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inaccessible à l'intelligence humaine... L'agnosticisme n'est pas forcément incompatible avec l'athéisme ou le théisme même si certains agnostiques refusent de trancher. Si le degré de scepticisme varie selon les individus,les agnostiques s'accordent pour dire qu'il n'existe pas de preuve définitive en faveur de l'existence ou de l'inexistence du divin et affirment l'impossibilité de se prononcer en ce qui concerne la connaissance et aussi,parfois,en ce qui concerne la croyance ou la non-croyance.

Commence de profil et tourne toi discrètement Je sors...

Si être agnostique signifie être un païen,alors j'en suis Et ?

Ce à quoi je répondrai,ça dépend lesquelles :D

Et je rajouterais qu'un "mec bien" aura suffisamment d'humilité pour ne pas se considérer comme tel