apis 32

Je trouve vos deux positions exagérées. Je vois autour de moi, des "braves gens" qui" s'extrême droitisent" ( ier groupe, je viens de l'inventer... ) sans être aucunement victimes, juste parce qu'ils croient ce qu'ils entendent à la télé et le roman historique de la France une et indivisible...

De chants et de festivals? Pas trop, quand même...

Être citoyen, ça ne se limite pas à voter et à fermer sa gueule. Dans une démocratie les contre pouvoirs ont leurs rôles à jouer, et ça peut se faire intelligemment et sans violence contre les personnes.

J'ai récemment appris l'existence des bals clandestins pendant l'occupation... La culture populaire est un vecteur d'émancipation et de liberté à défendre, aussi.

Je ne pense pas que nous soyons d'accord sur grand chose, avec Patriot. Je ne partage aucune de ses deux idées...

Les lois anti immigration, c'est déjà beaucoup... la question que je me pose, c'est comment résister sans sombrer ni dans la peur, ni dans la violence ...

Je pense que je me suis mal exprimée, ou que tu as mal lu. La violence institutionnelle est un fait, et la problématique est d la combattre, justement, sans violence contre les personnes.

Dom Helder Camara était un théoricien ( et praticien ) de la non violence. C'est lui qui, en expliquant la "spirale de la violence" a parlé de violence institutionnelle. D'après lui ( et je le suis ) à la base de toute violence, il y a une violence institutionnelle, c'est à dire une injustice induite par le pouvoir ou l'institution, qui provoque chez ceux qui en sont victime des tristesses ou des colères, comme tu le dis, qui peuvent mener à la violence réelle, cette fois. Résister contre ces injustices, par l'action non violente, c'est donc, justement éviter le déferlement de la violence.

Je suis heureuse de découvrir que tu as un deuxième postulat à défendre...

Je n'ai jamais traité personne de sale facho de merde... mais il y a effectivement des propos que je considère, selon mon éthique, comme non entendables... et je refuse de les écouter. Des propos qui malheureusement gagnent du terrain et ça m'est arrivé, chez moi, de quitter la table parce que je refuse de participer à une conversation de racisme ordinaire... Je ne vois pas le rapport avec le fait de résister contre les violences institutionnelles...

Oui ! Mais moi, je chante ET je danse, tout l'été, et aussi l'hiver !

Il faut relativiser : du racisme, des injustices, des situations intolérables... il y en a déjà. Laisser la peur ou la haine s'infiltrer en nous, c'est leur concéder déjà une victoire... La casse et les feu de voiture, il y en a déjà, c'est le mode d'expression de ceux qui n'ont pas de mots. Je ne crois pas non plus qu'il se passera grand chose de très visible... Comme maintenant, des injustices et une violence institutionnelle contre lesquelles il faudra trouver des moyens de résister...

Mélenchon, il a un caractère de cochon et je ne l'aime pas trop... mais les pancartes dans les manifs j'adore les lire, et il y en a beaucoup qui me font rire. Elles sont souvent plus subtiles que celles citées plus haut...

Ben... la vie va continuer. Il y aura des changements dans notre vie quotidienne... peut-être. Des raisons de se mobiliser, sûrement. Il y en a déjà. Mon été sera de chants, de danse et de festivals, comme d'habitude, juste avec un oeil plus vigilant sur l'actualité que les autres années. Et vous ? des peurs, des espoirs, ou juste un désenchantement ?

En même temps, ça fait quelques années que personne ne sait exactement quand il pourra partir. Quand j'ai commencé à penser sérieusement à la retraite, on a commencer à parler de la passer à 62 ans. J'ai reçu des papiers qui me disaient que je pourrai partir à 61 ans et 4 mois, puis 61 et 7 mois, puis comme je devais finir l'année scolaire, je suis partie à 62 ans...

Le temps que la loi passe, les décrets d'application... Pour ceux qui sont très proches de la retraite, ça ne changera rien, puis, je pense que ça sera progressif...

Chacun porte ses propres contradictions... Les écologistes que je connais sont cependant extrêmement vigilants en ce qui concerne chacun de leurs actes de consommation. Le choix de la nourriture, du téléphone, des vêtements et même de la banque n'est effectivement pas neutre et fait partie de la réflexion et de partages. Chacun agit selon son avancée dans la réflexion et l'information, mais je crois que tu juges des gens que tu ne connais pas. L'espèce humaine est tout de même la première à participer activement à sa propre disparition accélérée...

Oui !

J'ai toujours eu un faible pour Clémentine, mais, je dois l'avouer, son père n'y est pas pour rie, j'adorais cette chanson :

On peut accompagner sans parler, autrement qu'en pleurant avec, sauf si c'est effectivement un chagrin qu'on partage, et à condition de ne pas s'engluer dedans.

Oui, on a remarqué...

François Ruffin

Je crois que c'est un apprentissage : C'est difficile de soutenir quelqu'un dans la peine en pleurant avec lui. En observant ses propres émotions, plutôt que de plonger dedans, on apprend non pas à les étouffer, mais à les vivre sans s'y perdre.

On peut apprendre à gérer ses émotions, et donc l'empathie et la compassion que l'on peut ressentir, pour ne pas se laisser déborder par les émortions. Mais ne ressentir aucune empathie ni compassion, c'est, je crois, la caractéristique des psychopathes...

Décidément, il y a des soucis de langue, ici ! https://www.forumfr.com/conditions.html