landbourg

Que dieu t'entende!

Fucking song !

Jolie texte. Jolie musique.

Perso, c'est dans ces moments là que je suis au top de mon bon plaisir !

Ah ouais, un peu comme le traité de Rome de 2004 mais là avec sa mise en place anticipée et uniquement par voie parlementaire. Bon il s'agit pas de la même chose, mais un système engendré par entourloupe ne devrait pas employer ce genre de méthode s'il il veut retrouver un semblant de confiance des populations !

Ouais tu as raison c ça qui est bizarre. Mais aussi pourquoi c cons de députés nationaux votent puisque c'est déjà en vigueur ? Du provisoire qui dit "de toute façon vous allez dire oui et on le met tout de suite pcque c trop bien ! Non ?

Le libéralisme est devenu je ne sais quoi, je cherche encore, mais ce qui est sûr c qu'il assassine la liberté.

Ouais pascou, c ce que beaucoup découvre!Et la venue des g jaunes n'y est pas pour rien.

Toi t'as pas lu l'article ou t'en à rien foutre. L'auteure dit qu'il n'est pas incohérent d'être en accord avec les les points principaux d'un programme politique, cad ceux qui sont nécessaire à la conduite du pays, et être en désaccord avec lui sur des points éthiques, culturels...qui engage plus les convictions intimes de chacun. Pour le cas de la députée, c'est la façon de le dire qui est choquant pas ses convictions.

Ouais je comprend les choses pour une bonne part comme vous. Moi ça me plonge dans une perplexité oú j'ai beaucoup de mal à répondre aux arguments de crabe fantôme(surtout le dernier de nos échanges sur ce fil) Je sens comme un gros malaise (pour moi) qui rejoins en bonne partie ce que vous exprimez. Je me répète mais je le dis encore une fois, drôle d'époque. Pour moi je commence à croire qu'on assiste à une redistribution des rôles.

Le problème c, est on intolérant quand on est contre la pma ? Sinon les formules plus ou moins fumeuses se partage bien dans tout les camps. Il y a, à mon sens, que des gilets jaunes qui pourraient éventuellement tenter de conjuguer avec le pour et le contre. Et puis... un ric !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 81/100 Mon temps 124 secondes  

Je lui demanderais poliment de rester là où il est.

Ouais je l'aime pas celui là, mais ça l'empêche pas de dormir, ni moi d'ailleurs. Je préfère malgré tout voir ça gueule plutôt que celle de la fifille à son papa ou de l'autre gueulard qui se prend pour la république ! Et puis merde j'arrive plus à aller avec les g jaunes. Je suis comme un con. Mais c pas grave j'ai voté espéranto et je les emmerdes tous ! Macron risé de l'europe ? Mais alors je m'en fout comme pas possible!

Ok je comprend mieux ce que tu dis. Je pense que malgré tout le négre même absent physiquement était très présent dans l'imaginaire de la pensée européenne. Les civilisés fiers de leur culture avant tout marchande, et les religieux (civilisés ou pas) amène pour les uns les sciences et les techniques et les autres le doux message du christ avec le sabre et le goupillon. En échange, ils se donnent le droit d'exploiter leurs richesses en terres et en mains d'oeuvres et de déporter une partie de la population. Je pense que Césaire se place sur le plan l'idéologie ce droit que la culture et la population occidentale s'est donnée sur les peuples dit indigénes. La traite des noirs et le colonianisme en général est ce qui dans l'idéologie constitue l'acceptation de cette violence qui de conséquences en conséquences,comme un poison dans le fruit mène à hitler. L'acceptation c'est celle d'une humanité plus ou moins complète ou absente, suivant des critères de races. Critères véhiculés par des clichés souvent dégradants. On prête à l'autre ce que l'on ne veut pas voir chez soi. Le schéma peut s'appliquer à d'autres minorités. Moi j'ai compris ça. C'est une critique de la pensée esclavagiste et colonialiste, pensée qui traverse la modernité sans trop de problèmes et qui en quelque sorte conduit à la faillite de cette modernité par la prise de conscience du drame de la shoah. Il est vrai que la culpabilité est plus grande pour les victimes de la shoah. Ce qui ne veut pas dire que la douleur est moindre pour les autres victimes de la dés-humanisation.

Ouais @DroitDeRéponse.

Précise stp. Le blanc est le bouc de Césaire ? ( j'ai bien lu différent)

C bien en autres raisons, pc qu'ils étaient noirs donc non homme qu'ils pouvaient être réduit a l'esclavage et déportés en masse de leur pays. Ni vois- tu pas la trace d'un racisme débile. Non ?

Je soutien le contraire. Pas sur la façon mais dans l'esprit.

Cela serait le comble !

Je pense même que ces cons participent à l'entretien de l'horreur.

Peut-être qur ce qui rapproche c le côté déshumanisation, de faire des humains des objets? Et actuellement dans certains endroits du monde n'y a t'il pas des humains que l'on rends esclaves ou que l'on tuent juste pour ce qu'ils sont? L'industrie du meutre ce n'est pas que les chambres à gaz mais ausi le napalm, les attaques chimiques., les famines organisées, les bombes nucléaires ... Quoi la shoa ? C plus ici c ailleurs. La shoa ne peut plus être le mètre étalon de la souffrance et de la destruction. Les mêmes forces repugnantes sont à l'oeuvre aujourd'hui et ne se sont jamais arrêtées. Moi shoa ou esclavagisme je les mets dos à dos. Ils me font chier avec leur competition à la con.!