jacky29

oh que si l'argent travaille, c'est même sa fonction essentielle. ne serait-ce que pour investir dans sa propre boite, on fait travailler son argent... ou pour les rentiers, faire travailler leur patrimoine démontre que leur patrimoine en question travaille. un chômeur est un "actif" car considéré comme pouvant travailler... un retraité n'est pas à proprement parlé, considéré comme un actif... il est à la retraite...

"mon" entreprise de plomberie aimerait pouvoir garder ses "vieux" mais hélas, (là, on peut dire que le travail est pénible), dès qu'ils peuvent partir, ils partent, entre temps, ils peuvent former des jeunes mais il n'y a pas de jeunes qui viennent remplacer les anciens... alors on fait quoi?

là, Roku, j'ai comme une doute... les feuilles mortes n'ont quasiment plus de nutriments, les limaces qui sont, il me semble, douées de raison, ne se jettent pas sur une nourriture qui ne les nourrit pas ou peu.

ah bon!

cela fonctionne, la fée... dis-toi bien que du temps de la noblesse, les gens crevaient littéralement dans le caniveau... la moindre blessure pouvait dégénérer en gangrène, la moitié des femmes mourrait en couche, il fallait avoir peur des "gens d'armes" qui détroussaient allègrement les pauvres et les petits bourgeois, l'éducation n'existaient pas, les transports étaient réservés aux gens aisés, le logement dépendait de ce que les personnes pouvaient payer et il n'y avait aucune vie citoyenne... bref, c'était hyper cool!

ce qui a changé est que les taxes et les impôts servent à la collectivité. sous une royauté absolue, cela servait uniquement le roi.

tu crois, totof que les petites entreprises d'artisanat qui manquent de bras sont des membres du CAC 40? si elles n'étaient plus là, il n'y aurait plus personne dans ces villes et bourgs... cela serait des villes et bourgs fantômes. excuse-moi, totof mais les rentiers font travailler leur argent! que, moralement, cela puisse choquer, pourquoi pas... mais en quoi ils impactent le PIB! mystère. sérieux! diable! en France, nous pêchons toujours en disant (et cela devient un mantra), que si on est "sénior", pas la peine de se prendre la tête pour retrouver un emploi... or, il est remarquable de constater que les entreprises qui gardent leurs séniors non seulement ne perdent pas au change mais mieux, étant donné qu'ils ont travaillé chez elles, ils sont parfaitement capables de former des jeunes et ils sont parfaitement capables d'évoluer encore dans leur profession.

les entreprise paient déjà pour leurs travailleurs... il faudrait quand même pas exagéré, Totof! les rentiers, c'est qui ça? ils ne travaillent pas, ils vivent de leur rente, c'est cela? si oui, pourquoi devraient-ils donner pour des retraites qui ne les regardent en rien? je ne comprends pas... et pour les travailleurs ayant eu des carrières en dent de scie, ces deux ans peuvent leur apporter les annuités manquantes ou tout au moins, les aider à avoir un peu plus... où est le mal?

ai-je dit cela? non.

il me semble, là, Pheld, que tu fais la démonstration que ces deux ans de plus sont nécessaires car ainsi les annuités manquantes pourront être comblées.

bien sûr qu'ils ont un structure derrière eux... "internet" pour pouvoir stocker les infos et mettre en branle les "troupes"... Violences : qui sont vraiment les black blocs en cinq ... Les Echos https://www.lesechos.fr › Politique Société › Politique

moi, je m'angoisse pour mes chiens! c'est con, non!?

en général, on les voit arriver en rangs serrés pour les manifestations basées sur l'écologie dite politiques et pour les réunions des G7 & co. Reporterre https://reporterre.net › Quelle-place-pour-le-black-blo... 29 avr. 2023 — Ni entité homogène ni groupe structuré, le black bloc est une tactique collective de manifestation qui consiste à s'habiller tout de noir. Elle ...

donc, je suis pauvre, DDR malgré que je sois propriétaire de ma maison? ben ça alors! on ne me dit jamais rien... sourire! c'est vraiment curieux mais je ne me sens pas pauvre du tout... quel étrange paradoxe!

castet, quand Poutine nous titille en faisant dire à ses toutous de la télé russe qu'il serait bon de sortir des accords de Washington, cela dit bien ce que cela veut dire... la Russie pense-t-elle jouer à faire sa guéguerre malgré le veto chinois... ou pas? en ce cas, tout sautera... et il n'y aura ni vainqueurs ni vaincus, il n'y aura que des victimes... et cela pour quelques siècles. castet, là tu pourras te réjouir , pas avant.

il faudrait être fol pour engager toutes ses forces pour faire ce que tu dis... non, je pense que le fait de bombarder à outrance à partir de la 6ème et 5ème lignes serait plus profitable, il faut, il me semble, aller par bombardements au plus loin pour revenir toujours en bombardant vers le plus près. et ce b'est qu'après que la bataille chars/hommes pourra s'engager. et ce n'était pas l'objectif de Poutine, castrat et tu le sais... son objectif était de se taper une balade de santé en étant acclamé comme le libérateur... il a perdu... sinon dis-moi le pourquoi de cette attaque par chars de Kiev au tout début?

il faudrait peut-être revoir un peu ce qu'implique pour les travailleurs en recherche d'emplois, un bon salaire? et ce qu'un bon salaire induit aux niveaux capacités et connaissances... j'aimerais que des personnes me répondent, merci par avance.

je reprends: "déplorer" du bout des lèvres l'agression dont on parle sur cette thématique et rajouter un "mais" revient à justifier toute agression décrite comme à visée politique.

salut cheuwing, peux-tu nous dire où est le problème finalement?

castet, dis-moi un peu ce que veut dire une guerre de tranchées? je ne pense pas que l'armée ukrainienne va se perdre dans ce type de guerre qui, au final, dénote un manque évident d'intelligence... quand on fixe un armée à un endroit, on perd en général la guerre... la mobilité est une force, s'enterrer dénote une faiblesse. cela me fait penser à la prise de Sébastopol! tout avait été fait pour un siège de plusieurs mois, là-aussi c'était truffé de mines, de tranchées, de soldats, de barbelés, de pièges en tout genre et qu'est-ce qui est arrivé? les allemands sont venus par la mer! et paf, Sébastopol de prise! je déplore réellement cet acharnement de Poutine à ne pas laisser en paix l'Ukraine, un être raisonnable se dirait: "j'ai échoué... il est temps de discuter." et il n'y aurait là aucun déshonneur ni perte de crédibilité, il y aurait la raison tout bêtement.

encore un qui ne sait pas faire la différence entre un référendum qui a décidé de nous soustraire à l'intérêt commun et une acceptation d'un traité fait par les députés qui sont les représentants du peuple, élus par le peuple et pour le peuple... bref, tu as une conception de la justice plus que dérisoire.

ne m'en parle pas, jim! ma famille qui était plutôt centriste, a voté comme un seul homme Le Pen parce qu'elle déteste Macron et qu'elle est contre l'immigration... chose qui me fait rigoler car quand on se penche sur notre origine familiale on peut voir que nous sommes quasiment issus de l'immigration diversifiée et variée. rires!

puis-je demander à certains pourquoi ils refusent de voir les gays pour ce qu'ils sont! des êtres humains comme tous!

ce que je trouve inouï est ce refus de voir la réalité en face... la drogue est une constante qu'il faut admettre et traiter comme telle... on peut se ruiner en voulant la combattre alors que ce combat est vain.

je suis d'accord mais c'est ce qui peut se faire quand le congrès siège! le tout est qu'il siège... c'est le plus dur!