jacky29

"J'ai dit que de base un enfant (un être) est dans l'ignorance, qu'il n'a pas d'explication. Donc, que oui, il est de fait athée car l'idée de dieu n'est pas innée, n'existe pas au départ des réflexions d'un enfant qui ne se pose pas ces questions. Si tu ne lui mets pas l'idée de Dieu en tête, il va falloir attendre qu'il s'interroge de lui même ..." être athée n'est pas d'ignorer mais de choisir une libre pensée vis à vis de déités... donc un enfant n'est ni athée, ni croyant... il est tel qu'il est... "Et à partir du moment où il s'interroge sur les origines de la vie, du monde, etc ... je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas développer l'idée de Dieu. Alors bien évidemment, pas le Dieu des religions, si on reste toujours dans l'optique de le laisser ignorant des religions - ce qui soit dit en passant est quasi-impossible en pratique), mais l'idée d'une force ou d'un truc au dessus... mais sans forcément d'ailleurs l'idée que cette force soit consciente ou intelligente, ou l'homme au centre de ses préoccupations."... c'est ce qu'on appelle le prélogique, quand on ne sait pas et qu'on n'a pas les bases voulues pour prendre conscience de ce que l'on est, Pheld, il ne reste que l'empirique et la légende. et l'athéisme n'est pas inné, je suis désolée de te l'écrire, c'est un cheminement personnel qui nous amène à dire que les dieux ou le dieu ne sont que des créations humaines.

bref, personne ne sait rien et cela glose un maximum sur un truc hypothétique... l'art de couper le cheveu en 4 pour beaucoup de bruits pour rien ou pas. donc c'est un non sujet.

même dans la réalité, panda! à moins de se conduire comme un "cougnafié" genre Trump ou Bush fils ou Poutine et d'autres, les protocoles sont là pour accueillir et maintenir une certaine élégance durant un séjour... entre les participants. le fait que durant des centaines d'années, ce qui était défini comme couple était basé sur un homme et une femme, est resté tel quel... un protocole est bigrement codifié! pour faire changer cette vision, il faut du temps.

mais le connerie humaine n'a pas bougé d'un pouce.

parce que les protocoles sont faits pour mettre en valeurs les hôtes, ceux qui reçoivent et ceux qui sont invités.

panda, je ne le pense pas...

as-tu vu ce que se passe dans le monde du vivant actuellement? des mutations éclairs touchant non pas les siècles mais sur une génération... et cela se vérifie partout dans le monde malgré et grâce au changement climatique... des otaries qui changent leur façon de chasser, elles se mettent à agir comme des orques en attaque et chassent non plus la sardine ou un autre petit poisson mais le thon... des papillons qui préfèrent l'altitude et qui agissent pour survivre aux frimas en décalant leurs rencontres sexuelles et leur ponte... des chimpanzés qui s'abritent en caverne pour éviter la surchauffe, chose qu'ils ne font jamais car ils savent que ces "trous" sont les repaires de prédateurs mais là, ils y vont en groupe... et même des grillons mâles qui pour ne pas mourir à cause d'une mouche qui fut introduite par inadvertance et qui les tuent en pondant sur eux, ont réussi un) à devenir aphones, deux) à changer de stridulations, maintenant pour charmer les femelles, ils ronronnent comme les chats... cela trompe cette putain de mouche. aux Galápagos, c'est plus marrant encore, les fameux pinsons de Darwin mutent à toute vitesse pour leur nourrissage et leur façon d'assimiler l'eau... et certains préfèrent se croiser avec une autre espèce pour avoir de meilleurs chances de survie et ça marche...

c'est ta seule préoccupation, pascou; connaître la vie privée des personnes?

mais oui mais y-a-t-il quelque chose à démontrer ou pas, zébu?

encore des cons quoi! parce que l'homosexualité est choisie selon ces cons? et le mariage ne les concerne absolument pas... et le fait d'avoir un enfant, non plus! dans cette école, ils sont particulièrement cons. merci pour le renseignement.

je n'en suis pas surprise... tous les terroristes islamistes regardent l'occident avec l'assentiment en plus, de certains occidentaux qui en arrivent par détestation, à soutenir ces monstres.

excuse-moi, ximène, mais n'ayant jamais mis les pieds en enseignement "privé", puis-je te demander ce qu'est cette idéologie?

y-a-t-il délit ou pas, pheld? était-il ministre en 2017? que décide la justice? y-a-t-il enquête ou pas? à chacune de ces questions, tu peux répondre pour un oui ou un non. c'est très simple. j'en arrive à le penser, Versys! et voir un tel naufrage de la pensée critique est inouïe!

étant donné que ces établissements ont les mêmes programmes... sauf que les uns sont payants et les autres, non! (enfin façon de parler!) où est le problème?

en quoi les syndicats seraient-ils coupables du changement climatique? tu "pantailles" ou quoi! rires! l'humain se fout du futur, Emmau... il ne voit que lui-même et son groupe tribal, familial ou clanique et passe sa vie dans "l'immédiat" comme tout primate qui se respecte. c'est notre nature et elle ne change pas d'un pouce. nous ne sommes pas "le singe nu" pour rien. quand je pense long terme, Emmau, j'envisage au moins plusieurs siècles mais cela reste nébuleux... personne ne peut le faire sauf des auteurs de SF et avec un talent plus que certain. arrêtez de vous leurrer sur ce que nous sommes! plus tôt, vous nous voyez tel que nous sommes, le mieux, vous arrêterez de croire en la toute puissance de l'humaine nature.

j'en dis autant... laissons la justice enquêter et si procès il y a, attendre le résultat. cette dame n'a qu'à se taire puisque de plainte, il y en aurait déjà une. en quoi, est-elle partie prenante? "Rappelant qu'en août 2017, le PSG avait acheté Neymar pour 222 millions d'euros, Manon Aubry explique qu'entre 67 et 224 millions d'euros d'impôts et de cotisations sociales auraient dû s'appliquer sur cette transaction...." qu'en sait-elle si elles le furent ou pas... l'article est aussi mis au conditionnel de plus... "a annoncé saisir la justice pour des "soupçons de complicité de fraude fiscale" impliquant l'actuel ministre de l'Intérieur et le PSG."... des soupçons... diable! si à chaque fois, un député a un soupçon, on n'est pas sorti de l'auberge, au juste où était-elle en 2017, cette dame? quelqu'un le sait? que faisait-elle?

je n'ai nul besoin de la delta force pour me faire une opinion quand j'entends un ultra religieux dire une connerie monstrueuse il y a plus de 30 ans.

une paire de baffes à tous ces petits couillons et renvoi définitif.

c'est dingue, New, hier quand j'ai écouté le Kaddish et ai commencé à le chanter avec lui, je me suis mise à pleurer... c'est fou, non!? je suis complètement neuneu!

parce que cela ne sert à rien sauf à augmenter la nuisance de tous pour tous, voilà pourquoi! ... cela désigne des boucs émissaires à la vindicte des autres! l'humain tente d'avoir du confort de vie avec les moyens qu'il a.

mais tout le monde s'en fout, Williams! c'est fort malheureux et la justice de l'UE à ce niveau-là me fait rire car elle oublie qu'elle est elle-aussi partie prenante.

mais je me fous de Darnanin, ouest, je vois simplement que la FI fait tout son possible pour se mettre en avant alors qu'il y avait déjà Mediapart pour le faire... elle fait du buzz pour sa clique.

réponse inappropriée. hors sujet.

je ne parle pas de média part, je parle de cette femme, Manonn Aubry, qui porte plainte en son nom.

qui a massacré des gens innocents, kidnappé des gens innocents, torturé et violé des jeunes femmes un certain 7 octobre? c'est le hamas. et où sont ces "otages"? prendre des otages en temps de guerre est considéré par le droit international comme crime de guerre en plus... qui a refusé de signer? les palestiniens.