Répy

Bravo à Williams qui rapporte (hélas seulement à la fin d'un long texte) la réponse aux inquiétudes de Rasibus. Cette courbe montre que notre étoile, parmi les plus stables a quand même de légères variations qui sont suffisantes pour faire varier le climat. En particulier elle montre bien l'optimum médiéval (1200) où il faisait plus chaud que maintenant et le petit âge glaciaire sous louis15. Attention cette courbe n'est pas la courbe de température que l'on peut tirer des glaces ou des couches géologiques récentes par la proportion des isotopes de l'oxygène. Tant que l'on braillera exclusivement sur le seul CO² on ne dira rien de scientifiquement construit.

Ma position est très simple : il y a de la place pour les deux types de médecine. - Parfois il faut renforcer la machine humaine et là la diététique, les vaccinations et l'homéopathie ont leur rôle à jouer. - D'autre fois la maladie peut être fatale et rapide, dès lors il faut combattre en priorité la maladie par la chirurgie, l'allopathie.. Pour moi, il n'y a pas d'exclusion façon sunnites/chiites, croyants/athées. Il n'y a qu'à essayer ce qui convient le mieux ( au plan statistique). et surtout ne pas jeter d'anathèmes stupides.

À l'équateur, sur un plan horizontal, la boussole indique absolument la direction Nord-sud. c'est m^me là que la mesure est la plus précise ! (Tu dois avoir un pb de visualisation dans l'espace)

Les mesures de radiance solaire sont le travail de spécialistes de la physique du soleil et pas la spécialité des météorolgues. Un bolomètre au sol est capable de faire des mesures. leur valeur est différente de ce qui se fait à 2 ou 3000m comme au pic du Midi ou dans d'autres stations réputées. Depuis 1960 et les satellites on a des mesures en direct et on peut les comparer avec les résultats au sol. Tu sembles ignorer que chaque nouvelle technologie est comparée à ce que donnaient les anciens systèmes. On trouve ainsi ds coefficients de pondération. Donc j'y reviens : la constante solaire est détectée par - les cernes de croissance des arbres. (plus de 1000 ans) - les dates des vendanges et moissons ( au moins 800 ans) - le nombre moyen mensuel de taches solaires ( depuis 1620) - les bolomètres ( vers 1900) - les mesures des satellites ( depuis 1960)

Chers amis lecteurs, ne vous fiez pas aux déclarations de Jeandin ! il a avoué lui-même ne pas être scientifique. Ses connaissances scientifiques sont très inférieures à celles d'un simple bachelier scientifique ! Ses "propositions" sont des affirmations "gratuites et sans fondement". Alors il nous sert sa "cuisine" faite de suppositions absolument non démontrées. Pour toi Jeandin il te faut savoir la définition élémentaire du "vide": la définition élémentaire du vide est l'absence de matière. Or le magnétisme n'est pas de la matière. Donc on peut très bien avoir du vide avec un champ magnétique ou dit autrement : un champ magnétique dans du vide ! C'est d'ailleurs ce qu'il faut faire pour faire "marcher" les grands accélérateurs de particules comme au CERN. Des champs magnétiques gigantesques et un vide le plus poussé de tout l'Univers !

Non pour des raisons de géométrie de la Terre et du champ magnétique Regarde sur google images : lignes de champ magnétique terrestre ( je n'arrive pas à mettre une image.

Oui mais il faut bien savoir que cette information découle du décompte nombre moyen de taches solaires observées en continu depuis Galilée. et depuis plus d'un siècle le nombre de taches est couplé à cette mesure radiative faite avec des bolomètres. Un autre couplage est réalisé avec les cernes de croissance des arbres. La largeur des cernes dépend de deux facteurs : l'humidité et la chaleur. On connaît très bien la largeur des cernes depuis au moins mille ans et ceux de 1610 à 1910 sont corrélés à 80% avec le nombre moyen de taches solaires

Effectivement, ce n'est pas la chaleur dégagée par l'homme qui réchauffe le climat. ce sont les perturbations apportée par l'homme sur les gaz de l'atmosphère ou sur l'albedo (= réflectance) des sols dénudés et déboisés qui ont une incidence sur les flux (direct et réfléchis) de la chaleur solaire

Je suis content que tu reconnaisse enfin la boussole à axe horizontal ! Ce qui voyage dans le champ magnétique ? mais rien de rien ! un champ qu'il soit gravitationnel, électrique, nucléaire ou magnétique est une zone de l'espace où peuvent se produire des interactions spécifiques. Ex : le champ de pesanteur autour d'une masse comme la Terre n'est pas toujours peuplé de particules en mouvement : ce champ s'exerce aussi dans le vide. Un champ électrique accélère une charge électrique. Un champ magnétique dévie une charge électrique en mouvement et lui fait décrire un arc de cercle dans un plan perpendiculaire au champ magnétique et dont le rayon dépend du rapport charge/masse.

C'est normal puisque nos boussoles sont des aiguilles aimantées posées sur une pointe la boussole qui fonctionne dans les régions polaires a une aiguille percée en son centre pour y faire passer un axe horizontal comme celui d'une roue de vélo Une telle boussole baladée sur la Terre aura son aiguille verticale au pôle, horizontale à l'équateur et oblique en France

j'ai expliqué qu'une boussole indique très bien la direction du champ magnétique à la condition de la poser sur un axe horizontal et dans ce cas elle s'alignera sur la direction des pôles nord et Sud. Si on regarde de près l'aiguille d'une boussole observée en France, elle n'est pas parfaitement horizontale, elle "pique un peu du nez" car le champ magnétique à la latitude de 45°est incliné. Dans une bonne boussole on alourdit un peu l'une des deux moités pour que la boussole soit parfaitement horizontale. Ikl n'y a qu'à l'équateur que l'inclinaison magnétique est nulle ( la tangente au sol est alors parallèle à la ligne des pôles. Une définition méconnue, on appelle nord magnétique la partie d'un aimant suspendu qui se dirige vers le nord terrestre. En conséquence la Terre se comporte comme un gigantesque aimant dont la partie au nord est en réalité du "sud" magnétique. Ce distinguo avait cours à une certaine époque où on parlait de masses magnétiques nord et sud. Cela n'a plus cours dans un espace champ vectoriel.

Jeandin si tu veux qu'on te lise, il faut écrire avec une couleur plus tranchée ! ensuite il t=y a tellement d'erreurs scientifiques dans ta prose que ça ne vaut m^me pas la peine qu'on corrige. Cependant pour ceux qui nous lisent : un classique niveau lycée Tu dis : "l'origine de l'électricité est à partir de champs magnétiques". C'est très partiel ( ou partial) Tu devrais savoir que l'on peut faire un courant électrique sans aimant par exemple en plongeant dans une patate deux lames de métaux différents comme le cuivre et le fer. Un voltmètre indique environ 1,2 V ! En en mettant plusieurs en série on peut faire briller une led ou même une ampoule selon la surface des électrodes. Quant au magnétisme, il intervient en électrodynamique selon la relation de Lorentz qui lie la force F, le courant I et le champ magnétque B. Deux des ces trois ingrédients donnent le troisième. - un générateur électromécanique : pour avoir du courant, on déplace avec une force F, un bobinage dans un champ magnétique. - un moteur électrique : pour avoir du mouvement (force F), on plonge un courant I dans un champ magnétique B. - le magnétisme terrestre : des courants telluriques I parcourent le noyau conducteur liquide et en mouvement (F) de la Terre. Il en résulte le champ magnétique de la Terre. sans coeur liquide, un astre n'a pas de magnétisme et la vie évoluée ne peut y apparaître puisqu'elle est arrosée en surface par les rayonnements mortels !

Il existe une substance naturelle qui soulage grandement le foie qui doit digérer des milliards de cellules tuées par les chimiothérapie c'est le desmodium. Cette plante qui ne coûte pas cher, révolutionne la situation des malades en chimiothérapie : plus de nausées ! elle est conditionnée en poudre encapsulée. Si vous connaissez quelqu'un qui est en chimiothérapie et qui a des nausées, il faut la lui conseiller.

Je m'amuse de te voir me donner des informations à moi qui ai utilisé les micro-ondes, les UV et les IR toute ma vie dans les labos de biochimie ! Les informations codées en 0 et 1 sont codées sur une onde porteuse et l'intensité de l'onde ne passe jamais de 0 à 1 ! En revanche les ondes à très haute fréquence provoquent un couplage avec certaines liaisons chimiques et font vibrer les molécules. C'est une question de fréquence propre à certaines liaisons. Aux puissances utilisées dans les télécoms, on n'observe pas de dommages biochimique ni dans l'ADN ni dans les molécules communes. Pour le couplage désastreux, il y a trois conditions : - la fréquence ( très élevées en giga Hertz) - la puissance énergétique) en Watts par stéradians. - la durée. à ce sujet il faut savoir que téléphoner pendant 3 minutes tél à l'oreille expose le cerveau humain autant que de vivre en continu pendant 2 mois à 100m d'une antenne-relais ou à 3 jours à 2m d'une box Wifi ! Et pourtant ça gueule contre les antenne-relais mais jamais contre les tel portables ou la wifi ! En aucun cas il y a danger pour les très basses fréquences du courant EDF à 50 Hz ni pour les tops de communication des compteurs Linky, nouvelle bête noire des écolos ignares ! Où as-t appris que la radioactivité naturelle n'est pas dangereuse ? certes elle est moins intense que celles des produits de fission au sortir des réacteurs nucléaires mais elle est loin d'être inoffensive ! On passe de quelques kilo Bequerels dans la nature à des méga de téra Bq. Si la radio-activité naturelle était inoffensive pourquoi serait-il obligatoire de ventiler caves et sous-sols en zone granitique ? Pour te plagier, je te retourne ton : "tu comprends" !

Il y a trois problèmes : 1° On traite une maladie classique avec les deux médecines : allotropie et homéopathie. Si la statistique de dizaines ou centaines de cas est formelle dans le sens d'une efficacité certaine de l'homéopathie, tout le monde va se rallier à cette évidence. Or cela n'a jamais été fait pour la simple raison que l'allopathie combat la maladie tandis que l'homéopathie entraîne le malade à se défendre. Dans notre monde pressé par le temps, l'allopathie est pratiquement toujours victorieuse au moins dans l'immédiat. 2° Les médicaments de l'allopathie sont des molécules dont on connaît la dose de l'effet optimum en mg/ kg de masse corporelle. Pour l'homéopathie, on utilise souvent des molécules à très haute dilution dont il ne reste plus aucune trace même dans le tube complet de gélules ! Dès lors, il est tentant de crier au charlatanisme, à l'effet placebo et à d'autres noms d'oiseaux. 3° Avec ces molécules aux très hautes dilutions, les molécules absentes auraient façonné l'eau de la dilution, auraient donné leur empreinte à la cage des molécules d'eau liées par les liaisons hydrogène et autres forces de Van der Vals. C'était l'idée de Benveniste. Soit c'est une supercherie soit c'est génial. Dans le second cas, il a eu seulement tort d'avoir eu raison le premier !

Merci 120Lola120. Toi, au moins tu as la franchise d'avouer ton ignorance dans le domaine scientifique. Mieux encore : tu annonces que tu va chercher à apprendre pour comprendre ! Merci encore Lola

Le vocabulaire "micro-ondes pulsées" employé ci-dessus n'est utilisé que par les écolos. Aucun d'eux ne sait dire d'où il vient et bien rares sont ceux qui peuvent le commenter ! La majorité des micro-ondes inventées par l'homme sont "modulées" soit en amplitude ( AM ancien) soit en fréquence (la FM) soit en modulation de phase ( plus complexe et réservée aux radars). ce mot pulsé ne veut rien dire dans le domaine des télécoms ! Quant aux ondes de fours à MO elles ne sont pas "pulsées" puisqu'elles sont à fréquence et amplitudes constante ( fréquence 2440 Mégahertz).

Le magnétisme n'est pas une "radiation" Autour d'un aimant il existe une "espace-champ" magnétique dans lequel : un autre aimant ou une substance para ou ferromagnétique ou un courant électrique ou une charge électrique en mouvement sont soumis à des forces. Ce champ magnétique est de type "coulombien" car son intensité décroît comme le carré de la distance. Les "qualité potentielles" supposées des gélules de l'homéopathie ne sont pas liées à des phénomènes magnétiques ni "ondulatoires". Cela relève d'une biochimie non mesurable et c'est là tout le problème : c'est mystérieux comme action et pas démontrable selon les protocoles de pharmacodynamie habituels. D'où les engueulades entre croyants et mécréants ! cela me rappelle les sujets en "religion et culte"

Peux-tu me signaler la guérison d'un seul cancer par l'homéopathie ? et les yeux dans les yeux bien sûr !

Je trouve stupide la question initiale ! Si dieu existe, il est par définition infini et tout puissant et donc l'homme serait stupide et ridicule de tenter de s'y opposer. Si Dieu n'existe pas, il est tout aussi stupide d'attribuer des aptitudes à un être hypothétique ! En conclusion, ma morale est indépendante de Dieu !

- À quoi sert le nux vomica ? - À se désintoxiquer ! - Mais se désintoxiquer de quoi ? - C'est marqué sur les gélules !

Il me semble avoir déjà lu Jeandin. Il n'est pas très au courant des choses scientifiques et le montre ici en une seule petite phrase ! Mais bienvenue ici mais qu'il relise ce que l'on a déjà écrit sur le sujet à son début.