Répy

Je ne vois pas pourquoi EDF chercherait à déterriorer notre équipement électrique : - pendant la panne on ne consomme plus de courant - EDF n'est pas fabricant de matériel ménager. - EDF n'est plus en situation de monopole et ferait ainsi l'affaire des concurrents. - et si c'était vrai j'imagine les procès ! La question : en clair, pourquoi ne veux-tu pas que EDF envoie à un répondeur local le montant de ta consommation journalière ? Cette énergie électrique que tu as consommé, il faudra bien la décompter afin de la payer ! Le compteur Linky envoie ses impulsions dans le réseau jusqu'à un capteur centralisateur de quartier. Le même type d'impulsions est utilisé en retour pour faire démarrer les chauffe-eau électrique en tarif de nuit et personne ne trouve à y redire !

Et si l'impulsion de courant est doublée d'une petite impulsion de tension, le transformateur de tension la laissera passer ! Quant à placer un onduleur en aval du Linky, c'est une solution coûteuse car un onduleur de 6 à 9 kW ce n'est pas donné. De plus il consomme de l'énergie cet onduleur. Et tout ça pour quel résultat et pour éviter quel inconvénient ?

être en admiration pour un meurtrier, faut le faire !

Voilà un copier collé qui circule sur le net. les ondes, linky n'en produit pas davantage puisque ce sont des impulsions de courant qui sont envoyées. Le jour où tous les linky seront installés, les réfractaires au linky auront le choix de l'accepter moyennant un forfait soit ils n'auront plus de courant. C'est fou toutes les conneries qui sont colportées sur ce compteur. Pour quoi faire ? Quelle est la justification scientifique de cet ajout ?

Encore un nul en physique qui a écrit une telle connerie. La masse n'est pas changée par les voyages spatiaux. Un humain qui a une masse de 75 kg sur Terre garde la même masse partout ailleurs ! Ce qui change c'est la force d'attraction exercée par l'astre et qui s'appelle le poids. Cette force de poids s'exprime en Newton. Sur Terre, le coefficient de gravitation est 9,81 N/kg et il est voisin de 10. Donc un humain de masse 75 kg a un poids de 750 N environ. Le grand public et les journaleux font la salade avec ces deux notions de masse et poids.

Le médiator a été étudié avant sa mise sur le marché car ses effets bénéfiques ont été mesurés. Ce sont ses effets néfastes qui n'ont pas été suffisamment détectés hélas. Pour tout médicament il y a la balance "avantages/inconvénients. Pour l'homéopathie cette balance ne peut pas être étudiée car les doses utilisées sont très en deça des possibilités analytiques. Donc on ne peut pas dire si c'est bénéfique ou maléfique à telle ou telle dose. Enfin l'aspect financier : peut-on rembourser un produit appelé médicament dont on ne peut pas mesurer les effets positifs ou négatifs ? C'est un problème d'utilisation de l"argent public. Et pourquoi pas rembourser des fioles d'eau de Lourdes ou des poils d'un supposé Yetti ou les incantation d'un mage réputé ? Mais encore une fois si vous estimez que l'homéopathie vous fait du bien, continuez vos prises de gélules. Le mieux-être qui en découle est soit un effet placebo soit une réelle action thérapeutique. Mais continuez je n'y vois rien à redire tant le pouvoir du cerveau est grand sur le reste du corps.

C'est la conséquence logique et économique de l'impossibilité de prouver l'efficacité médicale de l'homéopathie.

NO3 neutre n'existe pas. Ce qui existe est l'ion NO3- .Cet ion soluble est transporté par la sève depuis le sol vers l'arbre en entier.

Les plantes assimilent directement les ions NO3- qui sont totalement solubles. Dans le métabolisme de la plante cet ion est réduit et l'azote est absorbé pour former des molécules complexes.

Ce n'est pas un avis scientifique ! C'est une opinion qui n'a pas plus de preuves à opposer à l'homéopathie que celle-ci n'en a pour se justifier. Ce sujet est un échange d'avis pour ou contre sans aucune preuve scientifique ni pour ni contre. C'est bien parce que l'on n'a toujours pas pu prouver ses effets bénéfiques que les académies de médecine ne se prononcent pas en sa faveur.

Tout à fait ! le système solaire est le seul qui nous est accessible alors que les autres systèmes stellaires ne le sont pas avant longtemps. L'homme n'a pas conscience de son orgueil et de sa suffisance. la religion lui a dit qu'il était créé à l'image de dieu. Dès lors "il ne sent plus péter". Il asservit les autres êtres vivants épuise la Terre, se multiplie au-delà du raisonnable pense que la Terre est le centre du monde, qu'elle est unique et que la vie sur la Terre est une exclusivité. Heureusement que les découvertes astronomiques et biologiques remettent peu à peu l'homme et ses croyances dans une vision plus conforme à la réalité et à la modestie. !

Ce n'est qu'une théorie !

deux eaux bicarbonatées et enrichies en CO² : aucun risque pour la santé sauf à roter exagérément !

Ah bon ? c'est nouveau, ça ! et sur quels travaux de toxicité cela s'appuie-t-il ? Evian est une eau peu minéralisée alors que contrex l'est bien davantage ( calco-magnésienne en particulier) !

Je me suis limité au système solaire, car c'est celui que l'on connaît le mieux. Le exoplanètes sont mal connues dans leurs conditions d'aptitude à pouvoir héberger la vie. On ne connaît que leur distance moyenne à leur étoile qui ne donne qu'une fourchette de température. On ne sait pas si elles sont de type tellurique ou si elles sont gazeuses. Idem pour la quantité d'eau. Alors on peut toujours supposer que la vie puisse y apparaître mais ce ne sont que ds suppositions.

je ne pense pas que l'homéothérapie soit inefficace. je pense qu'elle bénéficie d'abord d'un effet placebo conscient ou inconscient. Si ça peut soulager le malade, pourquoi pas ! je ne pense pas que l'air contienne les molécules utilisées m^me aux doses homéopathiques. à part le venin d'abeilles ou quelle vapeurs de pin

C'est dommage ! il me semblait être le seul musulman intelligent ! peut-être cette apostasie en est-elle la conséquence ?

Cette interprétation est très loin de faire l'unanimité des spécialistes de pharmacodynamie ! Eu égard à la notoriété de de Mr Montagnier, les critiques ont été beaucoup moins virulentes qu'envers Benvéniste l'initiateur. Mais quelles que soient les compétences de Montagnier en virologie, l'interprétation qu'il donne de l'homéothérapie reste sujet à critiques polies ou même à suspicion car il ne prouve rien !

Au lieu de s'insulter au sujet de l'homéopathie, il faudrait savoir qu'aucune expérience scientifique ne permet de prouver une éventuelle action de l'homéopathie. doses souvent utilisées sont souvent équivalente à un verre d'eau mélangée à l'océan mondial ! Pour les chimistes, c'est très inférieur au nombre d'Avogadro qui vaut : 6,023 10^23 et pour les puristes c'est moins que 600 000 milliards de miliardièmes ! Aucun procédé d'analyse ne permet de mesurer moins de une molécule !

Enfin ce gros "tas" décide de dire quelque chose !

Et cette bonne femme qui plastronne sur les TV ne paie pas ses cotisations sociales alors que le sociale,elle et ses amis en ont plein la "gueule" !

Je n'ai jamais dit que les mathématiques étaient une science inexacte. Bien au contraire, c'est le triomphe de l'exactitude logique. Mais à la différence des sciences exactes, elle ne se base pas sur l'expérience et les mesures.

je crois plutôt que l'on découvre des voies de recherche en mathématiques. Ce sont des cheminements logiques à partir d'axiomes.

Les mathématiques sont souvent qualifiées de sciences exactes mais en réalité elle ne sont que des constructions logiques à partir d'axiomes qui eux sont totalement artificiels. En mathématiques, on ne mesure pas comme en physique. Une mathématique est utilisée comme un outil de calcul mais ce n'est pas dépendant de l'expérimentation.

Les prix Nobel scientifiques vont aux sciences exactes ! Ils récompensent les idées géniales à la condition que celles-ci reçoivent la reconnaissance du monde scientifique pour la cohérence et surtout la preuve expérimentale irréfutable . Or en psychiatrie, comment établir la preuve expérimentale irréfutable ?