Répy

tu raisonnes comme si Macron était responsable de l'ouragan Irma ! S'il y a des gens à sanctionner ce sont les préfets et les directeurs des grands services qui n'auraient pas dégagé à temps les moyens de secours !

Il ne faut pas oublier que les USA sont un pays immense. Enterrer les lignes électriques serait une stupidité économique qui ferait multiplier le prix du kWh par mille ou dix mille. il est donc moins cher d'accepter quelques jours de coupure par an et avoir le reste de l'année un kWh à un prix raisonnable. Par ailleurs les gens s'équipent volontiers de groupes électrogène pour parer à ces coupures dues à des aléas climatiques. Quand on vous dit que les français sont un peuple de râleurs qui attribuent au gouvernement et aux autres en général la responsabilité de tous les aléas inconfortables qui leur tombent dessus ! Dans beaucoup de pays, la nature est considérée comme la plus forte et qu'il faut faire avec. En France la coupure d'électricité est une chose intolérable et inconcevable en particulier chez le citadin.

Oui le chauffage électrique est une spécificité française qui date des années 70-80 quand EDF a construit davantage de centrales que les besoins de l'époque. On a alors fait de la pub pour le chauffage électrique qui coûte moins cher au m². le boum de la construction et des logements pour étudiants et autres studios s'est équipé en chauffage électrique. Bilan notre facture de gaz et de pétrole est inférieure à celle de nos voisins, en revanche notre facture d'électricité est beaucoup plus élevée surtout pour des logements mal isolés, bourrés de ponts thermiques, de fenêtres à simple vitrage et autres passoires à calories.

Mais si justement c'est une question d'argent ! les compagnies vendent de l'énergie électrique et rechignent à modifier les réseaux car ça ne rapporte pas ! Les compteurs d'énergie sont chez l'utilisateur final et lui il paie les kwh qu'il utilise. Mais si pour qu'il en dispose de 10 kWh, il faut en fabriquer 12, qui paiera les 2 kWh perdus ? C'est cette logique comptable qui conduit les entreprises de distribution d'énergie électrique concurrentes à faire le minimum d'investissement pour offrir le plus bas coût.

les pertes d'énergie en ligne dépendent du couplage entre les lignes qui est lié au pourvoir diélectrique de l'isolant. Tout le monde sait que la terre est plus conductrice que l'air et de beaucoup. Je te fais cadeau des équations complexes mais c'est archiconnu des scientifiques et des techniciens, même s'ils ne sortent pas de Supélec ! Si en ville on perd 10% au km enterré et en campagne c'est 1% en aérien mais que en ville il y a 1000 abonnés au km contre 10 en campagne et aérien, l'enfouissement est quand m^me rentable en ville au sens comptable sans parler des facteurs sécurité ou esthétique.

Toi tu es une citadine ! Dans le monde entier, les lignes électriques sont aériennes en général. La raison est scientifique. Les 3 fils de phase quand ils sont séparés par de l'air ont une perte de moins de 1% au km. Quand ils sont enterrés, le comportement électrique du sol étant très différent de celui de l'air. En conséquence la perte d'énergie est au moins 5 fois plus grande que dans l'air. De plus, l'enfouissement d'une ligne coûte entre 10 et 100 fois le prix d'une ligne aérienne ! L'enterrement des lignes électriques en ville est justifié par : un souci de sécurité, un autre d'esthétique et surtout parce qu'il y a un plus grand nombre d'abonné au km pour payer les pertes d'énergie et le coût de l'enfouissement. Dans un pays pauvre, la sécurité, l'esthétique, on s'en fout et le prix de revient est prédominant. Donc on n'y enterre jamais les lignes électriques !

Moi aussi j'ai fait plusieurs fois la m^me observation. Mais étant totalement "étranger" au monde homosexuel, je n'ai aucune explication sur cette disposition. Si c'est vraiment général c'est qu'une loi biologique très forte implique ce type de complémentarité.

Mais ces ricains ne sont pas plus cons que les français qui se précipitent sur les côtes lors des tempêtes. La connerie n'a pas de nationalité ! Les humains sont des "voyeurs" et prennent des risques insensés. idem sur les routes : quand il y a un accident sur une voie, ils se produit souvent des accrochages et des chocs par l'arrière sur l'autre voie parce que les "voyeurs" ralentissent sans prévenir.

Avant les missions Apollo, les russes ont trusté toutes les grandes premières spatiales. ils voulaient aller sur la Lune mais leur super fusée a explosé plusieurs fois lors des essais. Finalement ils ont opté pour des vols automatiques comme le premier contour de la Lune avec photographie de la face cachée. j'ai déjà dit que la preuve absolue de l'homme sur la Lune ce ne sont pas les photos que l'on peut toujours truquer mais l'amélioration immédiate et importante de la précision de la distance Terre-Lune. Les scientifiques spécialisés en télémétrie spatiale ont pu le vérifier quelle que soit leur nationalité.

ils restent là parce que (au choix) : - c'est un beau spectacle - ils en ont déjà vu d'autres - ils n'ont pas les moyens de partir - les routes et les aéroports sont fermés.... la région des Kwest est au raz de l'eau et les submersions sont très fréquentes.

c'est bien tard en 2015 ! Au moment de la guerre froide, c'est à cette époque qu'ils auraient pu contester la véracité des missions Apollo. Or ils ne l'ont pas fait ! Ils avaient suffisamment de satellites espions, de chalutiers dans les zones d'amerrissage pour corroborer les vols lunaires. et puis rappelez-vous ce que les nihilistes veulent ignorer ou ne peuvent comprendre : la précision de la distance Terre-Lune est passée subitement de 1 km à 1 dm (10000 fois plus précise !) Il n'y a que les ânes ou les gens de mauvaise foi pour le nier.

je pense que dans le langage courant, le mot "dogmatisme" d'éloigne un peu de la conception du "dogme". Un dogme, (mot relatif à une religion) est une vérité "absolue" qui ne supporte pas l'exception. si on réfute un dogme, on devient un hérétique qu'il faut exclure. Employer le mot dogme en science est une erreur. tout simplement parce que les "principes les plus forts, résultent d'un consensus basé sur des observations incontestables ou des raisonnements dont les conséquences sont prouvées. Si par la suite d'autres faits sont observés ou d'autres raisonnements logiques conduisent à déclarer "faux ou incomplets les principes antérieurs, il n'y aura pas d'exclusion de leurs auteurs pour hérésie ! Certes il y aura des contre-expériences, des discussions parfois véhémentes, mais seules les résultats expérimentaux trancheront. ex1 : l'optique. Elle fut avec Newton une pluie de grains lumineux. Puis avec Fresnel ce fut une onde et depuis Einstein elle est les deux à la fois ! Newton avec sa conception énergétique et Fresnel avec sa conception ondulatoire avaient raison chacun pour des raisons différentes. La lumière étant une onde électromagnétique possède les deux aspects et toutes les propriétés de ces deux aspects. ex2 : l'énergie. Pour Newton c'est un paramètre qui dépend essentiellement de la vitesse ou des potentialités thermodynamiques du système. Pour Einstein, en plus il faut ajouter une inertie de la masse qui conduit à la relation delta m = delta E/c². Cela explique à la fois l'énergie des étoiles et l'énergie nucléaire La physique a certes connu des "révolutions conceptuelles" mais les nouvelles théories ayant été déduites d'expériences incontestables, les physiciens les adoptent parfois en maugréant. Ainsi Einstein qui était "déterministe" a toujours été rebelle à la mécanique "quantique" et on cite souvent la formule lancée à Niels Bohr : "Dieu ne joue pas aux dés" . (au passage, Einstein était agnostique). Si j'observe les religions, dans aucune, les hérétiques restent dans la même "chapelle" les dogmes sont exclusifs tandis que que les principes en physique sont plutôt inclusifs !

avis aux septiques : allez au musée de l'air et de l'espace à Washington et vous verrez le Lem et les combinaisons spatiales ( ce sont des doublures puisque le Lem est resté sur la lune. Ceux qui ont suivi l'aventure spatiale et le projet Apollo, savent que ce que la TV a montré lors de ces expéditions était conforme à tout ce qui a été écrit, décrit et annoncé les années précédant ces expéditions lunaires. D'ailleurs, les russes qui auraient été les plus à même de critiquer ne l'ont jamais fait !

Le principes et les grandes théories qui font l'unanimité ne sont pas des dogmes, mais résultent d'expériences et d'observations dûment consignées et commentées. Vues de l'extérieur elles apparaissent comme des dogmes, mais vue de l'intérieur avec des arguments logiques et non pas idéologiques, cela ressemble aux axiomes des mathématiques : les conséquences sont logiques. Mais en sciences, on se plait a admettre qu'une vérité que l'on croyait inébranlable tant qu'elle apparaît logique peut être remise en cause par l'observation et l'expérimentation de faits nouveaux. Donc le mot "dogme" est absolument inadapté !

Moi aussi j'ai veillé toute la nuit en famille et avec des amis qui n'avaient pas la TV ! C'est frais dans ma tête comme si c'était hier !

Personne ne connait le taille du trou génétique futur !

c'est de la polémique à 3 sous ! Dans ces contrées il faut le savoir, on est fataliste. Les événements violents sont fréquents. Mais dans les Antilles françaises et en Guadeloupe en particulier on est très CGT et très assisté. Donc on attend tout de la métropole alors qu'avec un peu de bon sens on peut tenter d'éviter le pire... avant! !

Les ogm n'ont pas subi de mutations aléatoires parce que ce sont les biochimistes qui introduisent les gènes modifiés aux endroits spécifiques du génome. Il n'y a rien d'aléatoire dans le processus.

Je n'ai pas regardé la TV depuis le 3 juillet et très peu écouté la radio. aujourd'hui j'en déduis que dans les médias il n'y a que le cyclone Irma ! ces engeances démentielles ne font que des dégâts : inondations et vents violents. Cependant il faut nuancer : les dégâts comptabilisés sont essentiellement humains quelques morts écrasés par un arbre ou noyés. C'est dramatique pour les victimes et leurs proches. Mais si on regarde de près et je l'ai vérifié aux Antilles , le constructions ne sont pas aux normes européennes et françaises. En France la toiture doit être liées fortement aux murs et eux-mêmes au sol. Or ce que j'ai vu aux Antilles serait illico refusé en France par les commissions de sécurité. Le vent sur une toiture a un effet d'aspiration conformément à l'équation de Bernouilli sur l'écoulement des fluides. Il faut donc lier fortement celle-ci au sol. Or dans ces contrées si souvent visitées par les cyclones, ce paramètre semble oublié. On ne pense qu'à l'effet de pression sur une paroi verticale. Un second paramètre est la masse des toitures : une toiture en tuiles épaisses a une masse de 100 à 200 kg au m². Or que voit-on, là-bas ? : des bardages en tôle qui ont une masse de 15 kg au m². Conclusion, la toiture s'envole de suite dès 100 km/h de vent ! Donc le cyclone "Irma la douce" est très violent, mais ces contrées sont-elles équipées pour faire face à cette violence ? Quant à l'eau, c'est à qui aura son logement le plus près de la mer. Les niveaux marins varient en fonction des marées ( prévisible depuis Simon de Laplace en 1805) mais aussi en fonction du vent et surtout de la baisse barométriques. les deux créant une surcote. Par ailleurs, souvent on construit dans des baies exposées ou au bord de lagunes submersibles...

L'allongement du cou de la girafe est l'une des conséquences des changements climatiques dans l'est africain. la végétation basse étant plus tare, seuls des plantes au port élevé étaient accessibles genre acacia. Les girafes (et les okapi) ont développé la faculté de brouter en hauteur. les mutations qui ont permis aux vertèbres de s'allonger ont permis sur plusieurs millions d'années de garder les m^mes 7 vertèbres cervicales comme nous mais que celles-ci croissent en longueur. en revanche les valves sur les vaisseaux sanguins ne sont pas issues d'une mutation, mais seulement d'une adaptation fonctionnelle. Enfin il faut savoir qu'il y a des gènes "généraux" qui commandent d'autres gènes "subordonnés". C'est ainsi que l'on explique le passage d'un mammifère terrestre de la taille du chien qui est l'ancêtre de la baleine. Cette évolution capitale et importante est survenue en moins de 30 millions d'années

C'est du délire ! les deux tempêtes Lothar et martin ont été exacerbées par leur conjonction avec les jet-stream qui circulent d'ouest en Est autour de la Terre à 12 km d'altitude. ces jet-stream sont permanents et à cette époque de fin décembre ils sont en général décalés en latitude et latitude. cette conjonction de fin 1999 est expliquée mais exceptionnelle. La politique de la France et celle des USA sont totalement étrangères à ces phénomènes. Et si les USA étaient capables d'influencer la météo, ils commenceraient par le faire à leur avantage sur leur territoire. La tempête Harvey est là pour prouver leur incapacité à influencer ces phénomènes cycloniques

Je partage totalement le premier paragraphe. Je suis latin et pourtant l'argent honnêtement gagné n'est pas honteux. Placé est un homme de gauche très partageux de l'argent des autres. Son seul tort (politiquement) a été de parler de cette montre coûteuse. Il aurait évoqué les coups, le vol du smartphone, de la carte bancaire et d'une montre, il n'y aurait pas de polémique.

Les hommes politiques se font élire sur un programme de promesses pour une vie meilleure pour leurs mandants. Etaler une montre dont le prix est hors de portée (et de nécessité) pour ces électeurs a un côté provoquant. Si un milliardaire arbore ce genre de gadget cela n'a pas la même portée : le milliardaire ne vient pas nous promettre des jours meilleurs car il n'est pas candidat à une élection !

La couleur politique de Mr Placé n'a rien à voir avec mon opinion sur les gens haut placés et en particulier sur les politiques quand ils exhibent leur train de vie ! En grande majorité les français manquent de pouvoir d'achat. Savoir que leurs représentants politiques ( Sarko et compagnie ) exhibent des montres qui représentent une grande partie de leur faible revenu annuel, a quelque chose de choquant. C'est d'abord l'exhibition qui est choquante car une montre de ce prix c'est pour être montrée ! En aucun cas je donne raison aux agresseurs. Ils méritent bien sûr d'être condamnés pour vol avec violences.

attention, pendant les décennies ou les siècles de la transition magnétique N/S ou S/N, la Terre est bien moins protégée des rayonnements solaires et cosmiques