Répy

Sais-tu ce que veut-dire Luca ? The last universal common ancestor (LUCA), c'est au plan biologique. le Luca humain c'est le Adan de la bible pour ceux qui y croient. Pour les anthropologues et tous les biologistes ce adam unique n'a pas existé. plusieurs êtres voisins sont apparus. On dit qu'il y a un continuum biologique chez les hominidés. la césure entre hominidés et humain n'existe que dans les obsédés d'adam !

A tous ceux qui contestent la théorie de l'évolution et qui réclament des preuves de l'origine d ela vie, ont-ils réalisé que pour ces êtres primitifs, il n'y a aucun fossile possible ? De plus les bouleversemnts géologiques dus à la tectonique des plaques , on fait que tous les continents ont été broyés, passés à la moulinette et que seuls subsistent des "cratons" dont lâge le plus ancien ne dépasse pas 2,5 milliards d'années. Or la vie est apparue un bon milliard d'années plus tôt !

Avec les zadistes, négocier = impasse car c'est accepter le non-droit. Ces gens veulent rester ici, toucher des aides de l'état, ne pas payer d'impôts ni de taxes. du "non droit" . le français qui payent des impôts et taxes "apprécieront" ton plaidoyer !

La vie n'est qu'un arrangement particulier d'atomes. j'ai répondu à la question "qu'est-ce que la vie ?" Toi tu as répondu à la question : "que peut faire la vie ? (très évoluée)

Les zadidistes ne voulaient pas d'aéroport : sur ce point ils ont gagné. Mais pourquoi restent-ils sur ces terres glaiseuses ? ourquoi les zadistes ne vont pas dans les Cévennes ou les départements ruraux en perte de population. Là bas des maires seraient prêts à les recevoir !

pas d'accord ! la vie est matérialiste puisque c'est un arrangement particulier d'atomes. En revanche des formes évoluées de vie chez les pluricellulaires conduit au cerveau. Dans celui-ci les facultés de mémoire et de décision conduisent à une certaine intelligence.

C'est là que l'on voit le côté 'romance' de la bible ! ce qu'elle décrit sur la génèse est une fable pour enfants sages !

Pourquoi triste ? les amibes ont-elle la possibilité dêtre tristes ou joyeuses ? Par ailleurs il arrive aussi aux êtres monocellulaires procaryote de "s'accoupler" un instant. à ce moment, un peu de matériel cellulaire passe de l'une dans l'autre. Ces entités n'ayant pas de noyau, l'Adn peut ainsi se modifier par simple mélange. Cette phase a dû être à l'origine de la formation des eucaryotes ( cellules à noyau) qui rapidement vont pouvoir devenir ensuite les briques des êtres pluricellulaires.

La spécialité de Poussière666 : réclamer les liens !

On peut ajouter le chanoine Le Maître grand spécialiste de la relativité et du big-bang. ou encore Pasteur, très croyant qui bien que ne pouvant pas voir le virus de la rage en a supposé l'existence. Auparavant le chimiste Pasteur avait découvert la chiralité en chimie organique et omniprésente en chimie biologique

Je partage aussi ton avis. J'ai fait des sciences toute ma vie mais je n'exclue pas dieu pas plus que je l'intègre ! Comme disait Pierre-Simon Laplace : Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse ! Je ne suis pas en conflit avec Dieu. Seulement j'ignore s'il existe ou s'il n'existe pas. Le problème de son existence me dépasse alors je laisse ce pb à d'autres. Comme disait un humoriste : Je ne suis pas fâché avec Dieu mais on ne se parle pas !

Tu fais l'âne ! un principe est une proposition indémontrable mais dont toutes les conséquences sont démontrées et vérifiées.Le principe le plus célèbre est le principe d'Archimède. Mais toute l'hydrostatique de Pascal propose des téorèmes et des lois qui vérifient le dit principe. On peut raisonner juste sur des hypothèses invérifiables à une certaine époque comme l'on fait les chimistes de 1750 à 1900 : il ont raisonné comme si les atomes existaient, ont raisonné juste et n'ont eu la preuve définitive de l'existence des atomes qu'en 1905 quand Von Bragg a obtenu un spectre de diffration du NaCl aux rayons X. mais contrairement à l'hypothèse de Dieu, ces chimistes avaient des preuves en continu de la véracité de leurs hypothèses et propositions. Ainsi Kékulé a trouvé la formule du benzène et de quelques hydrocarbures benzéniques.

Pas d'accord ! les champs de forces sont invisibles mais leurs intéractions sur la matière sont tout à fait observabes et mesurables. ( masse ou charge électrique) tandis que le "champ de dieu" tout en étant invisible et ses intéractions ne sont pas mesurables ! ( il réagit avec quoi ? sous quelle forme ? avec quelle intensité ?)

Tu as raison. Mais en sciences on ne s'appuie pas sur des croyances intuitives ou révélées par un saint personnage mais seulment sur des observations, des mesures, des réflexions et des contre-expériences. Avec l'hypothèse de dieu, rien de tout cela fonctionne. Alors la science fait ses recherches sans invoquer dieu, invisible, immatériel et indémontrable. La métaphysique veut croire à priori sans preuve La science veut comprendre à partir de preuves. Tant que les huluberlus ne feront pas la différence entre ces deux domaines du fonctionnement cérébral on aura les discours en eau de boudin qui pullulent ici !

Très fort (!) d'envisager une capacité cérébrale pour une entité (bactérie) qui n'a pas de cerveau. Tu n'en dis pas encore deux à la fois mais elles se suivent de près !

Wikipédia dit parfois de bonne choses mais aussi des choses fausses ! le principe de Wikipédia est de faire part de tout ce quelqu'un dit. si sur le sujet de Luca des non biologisyes déblatèrent en masse, le sujet contiendra des erreurs en masse. il en est de même dans tous les domaines. Rien à voir avec "Universalis" et autres maisons sérieuses ! Si tu lis l'anglais, va voir "Nature" et en français "la Recherche" c'est fait par des gens "qui savent de quoi ils causent" !

Elle en a pourtant toutes les potentialités. J'ignore quelle études tu as suivies, mais dans le domaine de la biologie tu as de très grosses lacunes !

Le transistor a été inventé par 3 ingénieurs de Bell Company en 1947 mais c'est vrai que le brevet a été déposé par Bell et pas par eux donc ils ont touché seulment une prime puis le prix Nobel quand même.

Beau plaidoyer pour l'agosticisme que je partage depuis 60 ans !

Je connais les acides aminés mais j'ignore ce qu'est un acide animé ? peut-être ce sont les dérivés acides des sucres d'une bouteille d'orangina après la pub "Secouez-moi, secouez-moi" ?

tu as beaucoup médecines en tête autre que la chirurgie par rayons ou par chimio pour combattre le cancer. Il reste les voyages à Lourdes mais ils ont un très faible rendement puisque on a reconnu 68 "miracles" en 150 ans pour des millions de malades visiteurs.

L'une et l'autre ont besoin de s'alimenter ! mais côté bactérie c'est bien plus complexe ! la preuve, on sait faire une voiture autonome mais on est très loin de fabriquer une bactérie !

où as-tu appris ça ?

On te parle de "technologie biologique" ! La bactérie se suffit à elle-m^me. pour digérer elle n'a pas besoin du microbiote qui pullule dans le tube digestif des pluricellulaires animaux.

Tout à fait d'accord. Cependant le tarif me parait bien léger quand on le compare à la condamnation du gars qui a fait un doigt d'honneur à un radar. Nous vivons dans un monde de fous ! La liberté d'expression devrait se limiter à ne pas dire des propos insensés !