Répy

Le dernier mot (sur-unitaire) est la cerise sur le gâteau, non, le diamant rare ! Fabriquer une machine qui produit plus d'énergie que celle qui l'alimente, les inventeurs de mouvements perpétuels n'avaient encore pas osé ! Mais Tiwi, tel Dieu, lui, il pense créer de l'énergie à partir de rien !

Cet économiste expliquait le fonctionnement des impôts directs en France. Il ne disait pas comment changer le système !

Je ne suis pas suffisamment compétent en électronique mais ceux que j'ai utilisés étaient pilotés par une alimentation (+15/ 0 /-15 V).

Je parle des volcans en éruption en ce moment (en moyenne de 10 à 20). Environ moins de 100 volcans ont une éruption chaque année En revanche le nombre des volcans terestres est d'environ 1500. Les volcans sousmarins sont plusieurs milliers.

Un ampli opérationnel n'est pas un composant électronique de bon rendement. Il lui faut une alimentation électrique symétrique ( -15 V, 0, +15 V). Il est prévu pour traiter avec une grande fidélité les signaux de faible puissance et en aucun cas pour des puissances "industrielles" comme une machine énergétique peut en avoir l'ambition.

Tu te trompes lourdement ! J'ai passé l'âge de faire mu-muse avec des aimants fussent-ils des aimants à néodyme ! Ni Azad ni moi nous t'avons posé des questions au sujet de tes machines bizarres. C'est toi qui nous pose des questions sur les aimants, l'hystérésis, le fer et compagnie... Tu veux inventer une machine miracle ( je ne crois pas aux miracles) à base d'électroaimants, alors que tes lacunes dans le domaine sont immenses. Commence par apprendre le b-a-ba, et alors tu verras que ton "invention" n'en n'est pas une !

Les plaques tectoniques sont en glissement continu et jamais par à coups. En revanche les séismes traduisent des cassures brutales des roches comprimées ou étirées.

Mais ce n'est pas nouveau ! Dans le monde, il y a toujours une bonne dizaine de volcans en activité sans compter les volcans sousmarins

Non Pline l'ancien n'est pas mort dans le Vésuve mais il est mort noyé car son bateau ne flottait plus tant il y avait de la pierre ponce qui flottait sur la mer !

c'est un aréopage de dirigeants religieux !

L'ordre nouveau ? c'est un parti politique de sombre réputation ! "L'ordre nouveau" instauré par le désordre des gilets jaunes ? Ou bien "l'ordre nouveau" d'extrême droite pour installer une dictature à la turque ?

Voilà un exemple de mathématiques simples appliquées au système fiscal français : Les français et les impôts directs. Pour expliquer à ses étudiants la complexité du système fiscal français et surtout le comportement aberrant des français face à l’impôt, un professeur d’économie prend l’exemple suivant : Imaginons que tous les soirs, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 €. (Normalement, cela ferait 10 € par personne !). Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci : * Les 4 premiers (les plus pauvres ?), ne paient rien. * Le cinquième paye 1€ * Le sixième paye 3 € * Le septième paye 7 € * Le huitième paye 12 € * Le neuvième paye 18 € * Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 € Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de ce compromis. Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité ! « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 € sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 € » Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs impôts. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 € de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 € divisé par 6 faisaient 3,333333 €. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière ! Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci : * Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ?) * Le 6ème paya 2 € au lieu de 3 (33% réduction) * Le 7ème paya 5 € au lieu de 7 (28% de réduction) * Le 8ème paya 9 € au lieu de 12 (25% de réduction) * Le 9ème paya 14 €au lieu de 18 (22% de réduction) * Le 10ème paya 50 € au lieu de 59 € (16% de réduction) Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie : « J'ai seulement eu 1 € sur les 20 € de remise », dit le 6ème et il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 € ». « Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 € d'économie » « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi le dixième a eu une réduction de 9 € alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction » C’est intolérable ! « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous ! » Donc Le système exploite les pauvres ! ». Les 9 hommes cernèrent le 10ème, l'insultèrent en l’accusant de toutes les misères du monde. Le lendemain le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas au bar. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ( 90 * 0,8= 72 €) ils découvrirent qu’ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition ! ils n’avaient que 2+5+9+14 = 30 € ! Et cela, est le strict reflet de notre système d'imposition ! Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe. C’est mathématique Taxez les davantage, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer au bar. En fait ils iront boire à l'étranger, là où ça coûte moins cher ! Pour ceux qui ont compris, aucune explication complémentaire n'est nécessaire ! Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune autre explication n'est possible ! Signé : David R. Kamerschen, . Professeur d'économie

Les nombres complexes (imaginaires) sont étudiés dès le Lycée en 1° ou Terminale. Ils sont utiles en terminale scientifique pour résoudre le problèmes de courant alternatif.

Tout à fait d'accord. Les métiers manuels ne sont pas assez bien payés. En France parents et enseignants poussent une classe d'âge à poursuivre des études le plus loin possible. On dégoûte ainsi de nombreux jeunes. Ouvrir au maximum vers le bac rabaisse le niveau et c'est ensuite à l'entrée dans le supérieur que les jeunes paient (trop tard) cette lubie d'intellectuel. Je préfère de loin un système qui permet à l'ouvrier qualifié à monter en connaissances par des compléments d'études payés par la nation et l'entreprise. J'aimais bien le parcours de Berégovoy : Brevet éémentaire, tourneur-ajusteur, dirigeant syndical, ministre des finances (dirigeant des énarques) et enfin premier ministre ! On peut réussir sa vie sans la gâcher par des études longues qui ne mène pas toujours aux postes enviés !

Je suis fils de prolo et j'ai atteint le doctorat es sciences. D'accord il n'y en a pas assez mais en France c'est encore possible. Mon cousin, Gilles Boeuf, biologiste mondialement connu a fini sa carrière administrative comme directeur du Muséeum de Paris. Sa mère était ouvrière dans les sardineries de Douarnenez. Des diplômés de l'enseignement supérieur il y en a et c'est tout l'hommeur de la France d'avoir permis les études et les avoir financées par des bourses, ses jeunes méritants ! Voilà pourquoi je défends : le mode de vie à la française, le sens de l'effort, le système des bourses d'études et le système social français. En revanche je pourfends les glandeurs, les nihilistes, les défaitistes et les anti-France.

Tu as découvert ça tout seul ?

Le fer a la grande qualité d'être ferromagnétique. Donc c'est un excellent "conducteur" du magnétisme ! Tu es toujours embarqué dans ta réflexion sur une "machine idéale" alors qu'il te manque les bases essentielles sur le ferromagnétisme et l'électromagnétisme ! Un conseil, laisse tes essais qui copient des huluberlus du Net et va aprendre les rudiments qui te manquent. Voilà bien longtemps que les ingénieurs de Supélec ont court-circuité les "recherches miraculeuses". L'électromagnétisme découvert par Ampère, puis étudié par Tesla, Maxwell, Gramme, Néel et quelques autres ne laisse pas place à l'amateurisme des illuminés !

L'expression "montage suiveur" est utilisé en électronique pour séparer totalement les impédences dss circuits amont et aval. Il utilise un amplificateur opérationnel. Mais au plan énergétique ce n'est pas brillant ! On s'éloigne encore davantage du "mouvement perpétuel" que tu espérais et des réalisations industrielles attendues par notre monde gourmand en énergie électrique !

Pour ma défense devant le tribunal d'Azad2, je pense que j'ai d'autres lecteurs que Tiwi et qui peuvent être intéressés par ma prose !

J'ai acheté des huitres (3 dz de n°3) pour moi et autant de n° 4 pour ma femme. Nous allons les manger par lot de 6 en plusieurs repas. C'est la tradition de fin d'année. Je les ouvre moi-m^me et je bois l'eau de mer qu'elle contiennent même si les puristes disent qu'ils faut la jeter ! ça me permet aussi de détecter toute odeur de vase. Ainsi nous aurons fait provision de sélénium, un anti-oxydant minéral. Mes huitres sont vivantes et réagissent à la piqûre du couteau !

Je confirme ces ligne. Pendant 2 jours en réunion de famille, j'ai rencontré un cousin qui vit et travaille en Allemagne. Il estbien placé pour comparer les deux systèmes sociaux. Bien sûr les allemands sont effarés par le mouvement des gilets jaunes et surtout par la violence et par les dégats qu'ils ont causé. Nous français nous avons accueilli beaucoup moins de migrants que les 2 millions accueillis par L'Allemagne. Mais nos migrants nous les avons laissés se débrouiller et se concentrer dans certaines zones. En Allemagne ils ont accueilli des migrants et leur famille (pour la stabilité psychologique) On a recruté des diplômés et des compétences et on les a orientés là où ces compétences étaient utiles. L'apprentissage de l'allemand est obligatoire et contrôlé. L'hébergement assuré. Donc en Allemagne les immigrants marginaux sont très peu nombreux et vite repérés. En France rien de tout cela. Car "il faut accueillir par générosité" sans se soucier des moyens et des résultats. Faut donc pas s'étonner des dérives en tous genres qui nous tombent dessus en France avec cette "clientèle". Des associations leur parlent d'abord de leurs droits et rarement de leurs devoirs !

J'ai mis ce texte à l'intention de Tiwi pour lui montrer que les grandes interrogations énergétiques ont près de deux siècles. Des personnages plus talentueux que lui s'y sont intéressés et y ont réussi. Enfin ces brillants cerveaux ont eu la modestie (et l'intelligence) de ne jamais mettre en sous-titre : "à la recherche du mouvement perpétuel !"

Le facteur de puissance des courants alternatifs est le facteur "cosinus fi" si ce "cos fi" est égal à 1, alors il n'y a pas de déphasage entre l'intensité et la tension. Les formules utilisées en courant continu sont encore valables en courant alternatif. C'est ce que j'ai fait dans mon intervention précédente. Pour revenir à Tesla et à son différend industriel avec Edison, cela provient de leur culture scientifique. Edison était un brillant inventeur mais pas assez instruit en électricité. Ayant fondé la compagnie Général électrique pour distribuer l'électricité, au début il distribuait du courant continu à faible distance. Devant le succès de l'éclairage électrique, il a voulu étendre son territoire. Mais les pertes en ligne devenant prohibitives, Tesla lui conseilla le courant alternatif. Il refusa et Tesla vendit ses études à Westinghouse, spécialiste du freinage des trains. C'est donc la compagnie Westinghouse qui eut le privilège d'étendre à moindres pertes le réseau de disribution d'électricité en courant alternatif. Plus tard Général Electrique optera aussi pour le courant alternatif. La concurrence entre les deux géants se retrouve dans la conception de réacteurs nucléaires. Général Electric s'inspire des locomotives et fait des réacteurs à eau bouillante. Westinghouse a choisi l'eau pressurisée (non bouillante) avec le monopole des sousmarins nucléaires et de l'armée car ces réacteurs sont plus "compacts". Le problème est que pour freiner les neutrons, les bulles de vapeur sont 1000 fois moins efficaces que l'eau liquide. Ce qui crée des "instabilités"nucléaires fâcheuses. Les réacteurs de Fukushima étaient à eau bouillante ! Quant aux réacteurs de Fesseinheim de type Westinghouse, ils ont vu leur durée de vie passér à 50 ans aux USA alors que les écolos européens pestent contre ces réacteurs qui n'ont pas 30 ans et ces réacteurs ont le même âge et le même type que les américains !

Mais quelle idée stupide d'arrêter la circulation !

Non tu fais erreur. L'essentiel des pertes en ligne provient de la résistance électrique. Les conducteurs chauffent selon la loi d'Ohm U = R x I. Pour transporter loin de grandes puissances P = U x I la perte en chaleur est P' = RI² . Il faut donc transporter l'énergie sous la plus faible intensité possible. Pour transporter loin une grande puissance éectrique Tesla a donc eu l'idée d'utiliser le courant alternatif dont on peut élever ou abaisser la tension avec des pertes très faibles dans les transformateurs de tension. Donc une puissance de 400 MW transportée sous 400 000 V se fait avec une intensité de 1000 ampères ( si le facteur de puissance est égal à 1). Si c'était en continu sous 400 V comme le souhaitait Edison, il faudrait une intensité de 1 million d'ampères. La puissance initiale serait disparue en chaleur au bout de quelques centaines de mètres de ligne !