Répy

Tu cites le premier réacteur de fission français ZOE qui voulait dire zéro énergie ! Tout comme les réacteurs américains de l'époque qui n'ont servi qu'à faire le plutonium des deux bombes atomiques : celle du Nevada le 26 juillet 45 et celle de Nagasaky le 9 août. Les réacteurs graphite-gaz CO² ne chauffaient pas assez et leur rendement global dépassait à peine celi des meilleurs locomotives à vapeur ! On les a donc abandonnés et remplacés par la filière américaine mise au point par Westinghouse pour les soumarins nucléaires en particulier le premier Nautilus.

J'ai seulement cherché une formule simple et bien connue pour résumer la morale universelle. Si tout le monde l'appliquait, il n'y aurait plus de violence et plus de crimes ni de viols ni tout ce qui encombre les tribunaux et gâche la vie en société. Je pense que "ma morale" ainsi résumée en vaut bien d'autres à l'exégèse savante !

Le virage de 1983 a été obligatoire quand les caisses de l'état ont été asséchées. Delors s'est fait huer quand il avait osé dire "il faut faire une pause dans l'annonce des réformes" du genre : on va raser gratis !

Non pas d'accord ! Précisons tout d'abord, le rendement est celui de l'opération globale : électricité produite / énergie primaire . Les centrales nucléaires ont un rendement d'environ 36% ce qui pour une machine thermique est tout à fait convenable. Les centrales à charbon et à fioul ont un rendement environ de 40% parce que l'on peut monter la température du surchauffeur de vapeur directement dans la flamme. La meilleure machine thermique est la turbine à gaz qui peut atteindre 46%. Voilà pour les rendements de la conversion chaleur -> électricité. Si maintenant on regarde le rendement global sur une longue durée, les éoliennes de rendement unitaire excellent de l'ordre de 80% ont un rendement moyen de 25% en campagne et de 33% en mer ( le vent est irrégulier en force et en durée). Le meilleur rendement énergétique est celui des centrales hydrauliques : plus de 80%. La seule limite est la disponibilité de la chute d'eau Dernière centrale à la mode : le photovoltaïque. Les cellules ne dépassent pas 15% et compte tenu de la durée d'éclairement, la disponibilité énergétique est dérisoire et valableque pendant des heures des faible demande ! Une solution serait d'utiliser cette électricité pour chauffer les chauffe-eau en "heures creuses".

C'est parti ! Les "pleureuses" du forum vont trouver des circonstances atténuantes au criminel de Strasbourg ! Ce mecau passé judicioaire chargé acommis ds crimes au nom du djihadisme. Au nom des victimes pour rien, un peu de décence et ne pas pleurer un criminel aussi irrécupérable que ne sont ses victimes !

Le tueur de Stasbourg n'avait plus de planque et cherchait la fin. Il l'a trouvée sans augmenter ses méfaits ! Ouf ! Toi, tu es du genre à chercher à enfoncer la police alors qu'elle s'est fait tirer dessus. Tu détestes la police ? aurais-tu maille à partir avec la police ?aurais-tu eu déjà des comportements délictueux ? Je ne suis pas du genre belliqueux mais je comprends très bien que si on me tire dessus et si je suis armé, je me défends. Sinon pourquoi le police est-elle armée ? Tu ne vas quand même pas chercher à nous faire pleurer sur la fin programmée d'un assassin djihadiste ?

Dans ton corps, quand un globule blanc a détecté et éliminé un microbe dangereux ou une cellule cancéreuse, tu ne viens pas lui faire un procès parce qu'il a éliminé un risque majeur en tirant le premier ! La police-gendarmerie sont les équivalents de nos globules blancs pour les sociétés. Ceux qui veulent les harceler devraient savoir qu'ils sont alors en légitime défense et c'est le tireur le plus habile qui gagne in fine. Je ne connais pas la Belgique, je n'y suis jamais allé !

Non la science n'intervient pas dans la croyance intime mais montre les "naïvetés" de certains écrits datant de 2000 ans et plus. Personellement je n'ai pas besoin de la croyance en dieu ni de la peur de l'enfer pour vivre. En revanche si je me suis détaché de la religion de mon enfance c'est bien parce qu'elle m'est apparue comme une contruction totalement artificielle qui ne correspondait pas à mon mode de pensée. Dieu existe... peut-être ! mais il n'a rien à foutre des hommes qui ne sont que des êtres un peu plus complexes que des bactéries ! J'espère voir un jour la découverte d'une vie sur un autre astre. Je pense que ce jour sera l'occasion de relativiser beaucoup de choses prônées par les religions !

La police se fait tirer dessus ! Elle réplique, c'est normal vu la tension qui régnait dans le quartier. Les policier étaient de bons tireurs et bien armé et le mac a été tué. Certes on n'aura pas de procès mais la société s'est débarrassé involontairement d'une crapule croinelle et djihadiste. la coupe était pleine et j'ai envie de dire : "un de moins" à venir tirer dans la foules des innocents. Jimmiy tu ne vas nous faire la leçon sur sur notre poolice qui serait criminelle ? Faut voyager, aller dans d'autres pays pour voir par contraste que notre police est au contraire d'une grande mansuétude. Va voir aux USA, en amérique latine, en Russie, ou en Chine... dans ces pays on se gausse de voir notre police française ne pas tirer dans le tas des destructeurs des samedis avec les gilets jaunes !

Ce mec-là n'attendais plus rien de la société sinon la raquetter et faire d'autre crimes. Le juger ? il aurait écopé d'une lourde peine mais serait ressorti libre un jour. En attendant en prison, il aurait fait du prosélytisme pendant deux décennies au moins ! Quant aux gilets jaunes qui croient que le gouvernement a fait tuer des gens à Strasbourg ils montrent qu'il ont perdu tout jugement sain et qu'ils se laissent manipuler par des bobards véhiculés par fesse de bouc. Enfin ceux qui veulent encore casser demain et agresser la police, ils montrent le degré zéro de la politique. Ils devraient pourtant anticiper la sortie de la crise. Ils vont perdre le soutient des commerçants qui devraient faire en ce moment leurs meilleures ventes. Ces mêmes commerçants vont devoir licencier et grossir le lot des gens qui vivront mal les mois ou les années à venir. Quant aux particuliers qui soutenaient les revendications, ils ne comprennent pas qu'on saccage le bien public dont chacun a payé une part avec ses impôts et taxes diverses. Suivre l'extrêmiste pervers dénommé "Nicolle" ce n'est pas montrer beaucoup de discernement. D'ailleurs il faut remarquer la mansuétude ou la faiblesse du gouvernement, ce mec-là dans beaucoup de pays aurait été mis au silence pour avoir posté que l'attaque de strasbourg avait été organisée par le gouvernement.

Sais-tu au moins pourquoi les blocs de fer des transformateurs et culasses de moteurs électriques ne sont pas d'un seul bloc mais réalisées par un empilement de tôles vernissées ? Sais-tu aussi pourquoi ces toles sont à cristaux orientés ?

mon smartphone ne me sert qu'à téléphoner parfois (en gros moins de 5 mn par mois En effet, j'habite une zone presque blanche. Pour appeler avec je dois sortir de la maison ! Donc si je téléphone c'est lorsque je suis en ville et que j'ai besoin de communiquer quelque chose à ma femme restée à la maison. C'est un outil de dépannage en cas... Donc je ne sais rien faire d'autre avec que d'appeler en cas de besoin. Avec un tel réseau on oublie vite le téléphone portable Il n'est donc pas question d'avoir internet dessus. Et quand je veux consulter internet (à bas débit) il me reste l'ordinateur de bureau chez moi. Il y a bien en France une double coupure "numérique", selon deux critères indépendants : - la compétence de l'utilisateur avec l'ordinateur ou smartphone qui gène les plus agés - la qualité des réseaux qui ferme l'accès au débit ( filaire ou par ondes) pour certaines contrées.

Avoir la peau de macron cela veut-il dire que vous voulez sa mort physique ou bien sa mort politique ? Sa mort physique, vous serez des criminels. Sa mort politique elle est déjà pratiquement faite. Si Macron démissionne, la Constitution organisera de nouvelles élections présidentielles dans un délai d'environ 2 mois. Pendant ces deux mois, le parlement siège en permanence sous la présidence interimaire du président du Sénat. Pendant ce temps aucune loi importante ne peut être promulguée : donc tout ce que demandent les gilets jaunes est mis sous le tapis ! Ensuite le nouveau président élu dissoudra la chambre des députés et il faut bien encore un mois et demi pour que tout se mette en place. Il n'est pas dit que les nouveaux députés soient enclins à tout vous accorder ! Alors face à ces délais constitutionnels, si j'étais gilet jaune, je continuerais à mettre la pression sans exiger la démission de Macron car ainsi vous aurez la possibilité d'obtenir plus vite une plus grande partie de ce que vous demandez. Mais si vous voulez la Révolution complète , il y a gros à parier que vous n'obtiendrez qu'un bordel général qui mettra la France en incapacité de vous accorder ce que vous demandez. Pour réaliser vos demandes il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Les riches que vous voulez taxer se seront barrés dès que vous serez aux portes de l'Elysée et leur pognon bancaire et leurs actions seront partis loin de France. Il ne vous restera que les beaux immeubles et la belle vaisselle. ça ne fait pas beaucoup d'argent quand il n'y a plus d'acheteurs.

Mes connaissances en sciences ne sont d'aucun secours pour résoudre les interrogations philosophiques !

La violence des gilets jaunes envers les bâtiments, les commerces et les forces de l'ordre me révulse. Comment peut-on gagner en crédibilité en cassant tout ? C'est lamentable d'en arriver là !

Je vis sans dieu et sans la peur de l'enfer. Je n'ai qu'une seule morale : "Je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas qu'ils me fassent"

Absolument pas d'accord ! le propre du capitalisme est de gagner de l'argent avec tout. Le prétrole viendra à manquer, alors le capitalisme fera des fortunes avec autre chose : louer très cher de la terre cultivable, dépolluer de l'air pour la ville, vendre de l'eau potable pour les vaches, rechercher des métaux rares pour l'électronique... Quand il y a du pognon en jeu, l'imagination est toujours très affutée !

J'ai reçu ce mation ce problème à résourdre. Je n'ai pas trouvé la solution. Voici donc le problème : Comment résoudre une telle équation ? Allez donc comprendre ! > Les musulmans ne sont pas heureux à Gaza. Ils ne sont pas heureux en Égypte. Ils ne sont pas heureux en Libye. Ils ne sont pas heureux au Maroc. Ils ne sont pas heureux en Iran. Ils ne sont pas heureux en Irak. Ils ne sont pas heureux au Yémen. Ils ne sont pas heureux en Afghanistan. Ils ne sont pas heureux au Pakistan. Ils ne sont pas heureux en Syrie. Ils ne sont pas heureux au Liban. Ils ne sont pas heureux en Algérie. > Alors, ou sont-ils donc heureux ? > Ils sont heureux au Canada > Ils sont heureux en Australie. > Ils sont heureux en Angleterre. > Ils sont heureux en France. > Ils sont heureux en Finlande. > Ils sont heureux en Allemagne. > Ils sont heureux aux États-Unis. > Ils sont heureux en Suède. > Ils sont heureux en Norvège. > Ils sont heureux en Hollande. > Ils sont heureux au Danemark. > Ils sont heureux en Suisse. ..... > En fait, les musulmans sont heureux dans tous les pays qui ne sont pas musulmans et malheureux dans tous les pays qui le sont ! Et qui blâment-ils pour leurs malheurs ? > Pas l’islam. > Pas leurs chefs spirituels. > Pas eux-mêmes. > Les musulmans blâment toujours les pays où ils sont heureux ! > Et ensuite, ils veulent changer ces pays pour qu’ils deviennent comme les pays d’où ils viennent et où ils étaient malheureux. > C Q F D

Que s'est-il passé réellement ? Personnellment je n'en sais rien. Le routier a-t-il vu le manifestant ? - si oui et s'il a continué à rouler, alors c'est criminel et tout polonais qu'il est, il doit être jugé. - s'il ne l'a pas vu, alors c'est un accident regrettable et l'enquête montrera que la victime avait sous estimé les risques. J'ai remarqué en passant dans les zones à gilets jaunes, que ceux-ci sous estimaient le risque de collision même à vitesse très réduite.. Un pied passant sous une roue, cela fait de graves blessures !

Pour utiliser un smartphone, il faut avoir un débit suffisant et donc habiter en ville ou à proximité d'un relais. Quelques millions de français n'ont pas cette possibilité. A cela s'ajoute la technicité des appareils et d'internet. C'est facile pour ceux qui sont nés avec mais beaucoup moins facile pour ceux qui le découvrent maintenant alors qu'ils sont juste retraités ou encore plus agés. Enfin, quand on a passé sa vie sans téléphone portable et parfois sans téléphone à la maison, il est fatal qu'il y ait une indifférence au "tout internet".

Justement sur Wikipédia on y trouve de tout : du meilleur et du pire. Et personne pour indiquer clairement ce qui est juste de ce qui est faux !

Je viens de regarder sur google le "firt magasine" dont j'ignorais l'existence. Je n'ai pas Facebouc et je ne peut donc pas le consulter. Mais quand on voit comment les inconditionnels boivent des infos non vérifiées et envoyées aux "filèles lecteurs", je comprends la raison des réactions des "moutons de Panurge" ce ces dits fidèles lecteurs ! En matière d'infos, il faut : - Des infos diverses en concurrence : ça limite le nombre de conneries déblatérées - Un minimum de déontologie : ne pas appeler à dire n'importe quoi et à lancer éventuellement des appels au meurtre. - La pluralité politique des médias. Ton "first magazine" ne satisfait à aucun de ces 3 critères. C'est donc un système d'information absolument pas fiable. Donc sans intérêt !

C'est exactement comme cela que s'élabore notre jugement que l'on porte sur les différents journaux ( de presse, de radio ou de TV) Qui achète le Figaro et l'Humanité ou La Croix et le Canard enchaîné pour avoir une vision "élargie" ?

Tout le problème est dans : "lance" ! La question est : on le lance jusqu'où ? En effet l'attraction universelle n'a pas de limite spatiale. Si on s'éloigne de la Terre, on entre dans la zone d'attraction d'une autre planète et surtout de celle du soleil. Et pour lancer au-delà de la zone d'attraction majoritaire du soleil, ce sera pour entrer dans une autre zone d'attraction majoritaire....

C'est bien pour cette raison qu'il faut rester ouvert à ce genre de lecteur-participant. Mais c'est aussi le devoir de ceux qui savent, d'apporter une réponse "constructive" afin d'instruire le candide et lui montrer les impossibilités ou les incohérences qu'il a soulevées. Il n'y a pas de honte à ignorer, mais quand on s'obstine dans l'erreur malgré les bonne remarques, c'est plutôt décevant ou même désolant. L'intérêt du forum scientifique c'est la diversité des compétences des gens qui y participent.