Répy

Non ce n'est pas ridicule car beaucoup de personnes utilisent beaucoup trop d'eau pour se doucher. Déjà une douche complète chaque jour n'est pas nécessaire pour avoir une bonne hygiène. Ensuite il y a la durée de la douche qui peut être fortement diminuée. Idem pour le lavage des dents : le robinet peut être fermé la majorité du temps. Enfin, côté hygiène, les détergents qui sont massivement utilisés pour la peau ont un pouvoir bactéricide nul mais un pouvoir dégraissant beaucoup trop fort. Les savons sont bien plus efficaces au plan bactéricide et moins détergents pour la peau.

Vous n'y êtes pas ! L'abbé pierre vérifiait que "la chair est faible" ! Il caressait les rondeurs des femmes parce que c'est bien agréable quand on est maigre comme un clou. Un peu de bonheur ici bas c'est plus sûr qu'une éventuelle éternité. D'autres comme le chanoine Kir préférait la dive bouteille car "le vin d'ici (bourgogne) vaut largement l'eau de là". Il aurait abusé de jeunes personnes ? Mais c'est la spécialité du clergé catholique ! Il y a même un connard de prélat américain qui a déclaré que caresser des jouvenceaux c'est s'approcher de la perfection divine ! Faut le faire mais heureusement ça a déclenché une tempête de sacristie ! C'est pas pour rein que la devise des jésuites est "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais". C'était le quart d'heure "d'à bas la calotte" et de" Vadre retro soutana".

Tu en connais beaucoup des cons fortunés capables de posséder du pétrus et en plus de le saccager en sangria ? pas moi, ils ne sont pas dans mes relations !

tout faux ! j'en ai lu deux relative à ma commune et une autre plus ancienne sur un tracé d'autoroute qui passait sur un terrain de famille. Quant à l'hostilité des gestionnaire du parc, cela ne m'étonne pas puisque c'est leur habitude un peu partout : il ne veulent que de la nature même très au-dela du périmètre dont ils ont la gestion.

Effectivement, avant de recourir à des solutions extrêmes, pourquoi ne pas commencer un peu par exemple en bannissant les bains et en prenant des douches de courte durée. avant de recourir aux insectes pour avoir une ration de protéines, manger moins de viande rouge mais davantage de légumineuses (fabacées) est à la fois aussi sain et meilleur pour l'environnement. Si on veut gagner sur les transports alimentaires, qu'on mange des fruits et des légumes de saison, de "chez-nous" en évitant ce qui est exotique et est transporté par avion.....

Les grillons sont des insectes qui ont probablement déjà 100 millions d'années d'existence : ils sont "robustes, rustiques. Il n'est pas besoin de faire des manipulations génétiques ni de leur injecter une molécule miracle. Il suffit de les croiser astucieusement entre différentes souches comme on a fait avec les poules pour avoir 200 oeufs par an au lieu de 2 douzaines ou encore comme les vaches qui font 15-20 litres de lait par jour alors que le veau n'en veut que 3 à 5 ou encore comme les poires qui ont de la chair alors que les poirillons sauvages agacent les dents et sont durs comme du bois ! Tu as une vision totalement artificielle de l'agronomie !

Je peux t'assurer que la photo initiale est mensongère : en France il est interdit d'abattre une forêt pour en faire autre chose. Ceux qui ont investi dans des forêts découvrent tardivement que c'est un espace très protégé. Cette photo montre une forêt mais ce n'est pas en ce lieu qu'il y a un projet phtovoltaïque. ca me rappelle Ségolène Royal qui a fait croire que l'autoroute Nantes Niort passerait en travers du marais poitevin. Vu la profondeur de vase et le nb de km de sol instable, jamais les ingénieurs auraient pensé à le traverser. Mais ayant menti à Miterrand, celui-ci fit détourner le projet de 40 km plus au nord et de 8 ans supplémentaires. Les mensonges d'écolos sont comme ceux des autres : bien présentés, les candides les gobent ! En revanche dans une zone très sèche comme un causse, l'implantation d'un parc photovoltaïque est une solution intelligente. En effet elle permet le paturage dessous, l'eau des pluies sur les panneaux peut être récupérée pour abreuver les animaux dans ces contrées sèches et les kWh seront les bienvenus dans le réseau.

Dans cette expérience, je crains fort que la présence massive d'humidité favorise le croissance des champignons répandent massivement des spores qui sont très allergisantes. Quant aux chiottes sèches, c'est l'équivalent à la cabane au fond du jardin de mon enfance. Manger des grillons, effectivement c'est cousin des crevettes. Broyer la matière organique c'est ce que je fait avant de remplir mon compost... Ma douche je la prends très rapidement avec moins de 5 litres d'eau mais à jet réel, pas au brumisateur.

Si j'écrit ça c'est aussi parce que trop souvent les plus hostiles les plus véhéments face aux éoliennes et aux parcs photovoltaïques sont souvent des gens qui sont "écolos politiques"" !

Tu fais la bête ! c'est la France en tant que pays qui vit au-dessus de ses moyens puisque qu'elle dépense davantage que ses recettes ! Quant aux français ils sont très divers dans leurs revenus et leurs dépenses.

Tous tes arguments idéologiques tombent à l'eau dès l'instant que la France fait appel à la finance internationale pour payer un partie de ses dépenses. Quand tu as un gros achat à faire, soit tu as déjà l'argent, soit tu empruntes à ta famille et le plus souvent à un banquier. Pour la famille, signer une reconnaissance de dette suffit souvent mais avec le banquier, celui-ci met ses conditions : le taux, la durée du prêt et des garanties. Pour la France c'est la même chose : les financiers veulent que ça leur rapporte ( par les intérêts liés au taux) et ne veulent pas perdre leur capital d'où des conditions très strictes telles que la possibilité d'acquérir des biens nationaux français en cas de faillite nationale. Que cela soit contraire à tes opinions, peu importe. C'est le passage obligé des pays qui n'ont pas un budget équilibré. Ce qui se traduit par l'expression : "vivre au-dessus de ses moyens"

Ah la belle colère, le beau mépris ! Quand l'état lance un appel à financement tous les mois, ce n'est pas le titulaire d'un livret A bien garni qui y souscrit. Ce sont des sociétés financières, des fonds d'investissement, des spécialistes de la finance mondiale qui vont prêter des milliards à un taux bien précis et pour une durée déterminée. Le taux de ces emprunts est fixé par la "crédibilité" de la France et de son gouvernement mais aussi sur la capacité de la France à recouvrer les impôts et taxes et enfin sur la richesse de la France avec laquelle ils pourraient se rembourser en cas de faillite. Si tu ne veux pas dépendre de ces financiers, il ne faut pas emprunter. Donc il faut voter des budgets équilibrés où on ne dépense pas davantage que les recettes. En conséquence il faut revoir les dépenses actuelles à la baisse et les impôts et taxes à la hausse. C'est ce que ferait la banque mondiale et le FMI si on devait tomber entre leurs mains parce que à l'image de la Grèce, nos déficits s'envolent. Donc avant cette extrémité souhaitons au nouveau gouvernement qu'il prenne les bonnes décisions pour commencer enfin une politique économico-financière raisonnable et efficace.

oui. mais dans la masse des subventions de toutes sortes on peut nuancer. Il existe des associations-bidon qui ont été créées par ses spécialistes de la subvention alors que l'intérêt social est nul. Chaque ville en a au moins une ou deux !

Il y a des milliards de milliards de galaxies. Celles-ci ne sont pas isolées mais groupées en "amas de galaxies". Les astronomes ont mesuré leurs vitesses relatives et leurs positions et ils se sont aperçu que ces amas ont tendance à se distribuer dans l'espace selon certains "chemins" où elle se suivent à des vitesses voisines est de même direction. De même il ont vu que des immensités vides séparent ces files de galaxies. La modélisation par ordinateur des millions "d'objets" dont a mesuré les vitesses et les positions donne cette "chevelure". C'est donc une image de synthèse faite à partir de mesures réelles. Laniakea est l'une des "chevelures" de l'univers et notre galaxie est située vers l'extrémité d'un filament et non pas dans une position centrale qui conviendrait à notre orgueil !

Mieux que ça ! sa spécialité était de recevoir dans son lit des dames qui le suppliaient et souvent amenées par leur mari ! Se faire baiser par Napoléon était le top revendiqué par des femmes de la haute société. Mais c'était un piètre amant parait-il car il menait ça à la hussarde, en moins de 5 minutes, tout était consommé.

Soit on augmente les impôts pour dépenser toujours plus, soit on ne les augmente pas et alors ils faut contraindre les dépenses, les aides, les subventions de toutes sortes. Si tu crains les augmentations d'impôts, alors tu dois accepter de restreindre le train de vie de l'état. La 3° solution serait de ne rien changer au train de vie de l'Etat et de solliciter toujours plus nos prêteurs et augmenter la dette. Mais alors ce sont les prêteurs qui se méfient et font monter les taux d'intérêt mais aussi nos partenaire économiques qui n'ont plus confiance dans la France.

D'une façon générale, il faut produire quelque chose (matériel ou des services). Au niveau d'un pays, c'est la somme des productions qui crée de la richesse. Cette production est achetée d'abord par les français en très grande partie, et une partie exportée de façon à compenser tout ou partie nos importations comme les produits pétroliers. Cette macro-économie n'est pas comprise par le public, ce qui explique que certains demandent toujours plus d'aides à l'état et même comme dans le programme du NFP, établissent des projets de budget totalement irréalisables, ce qui est une spécialité des gens de gauche. En 1981, la gauche est arrivée au pouvoir et a distribué à tout va. Au bout de 18 mois il a fallu serrer les freins de la dépense et remettre le travail en avant, afin de pouvoir redistribuer(avec modération) Pour frapper l'opinion, Miterrand s'est fâché avec les communistes; a remplacé Mauroy vieille gauche) par Fabius plus ouvert à l'économie. Et ensuite on a revendu progressivement les sociétés nationalisées qui avaient coûté un max inutilement. Voilà une expérience de gauche qui est un cas d'école en économie !

tu ignores son programme ! la gauche voulait taxer les riches et dépenser à tout va. Barnier va probablement diminuer le débit du robinet à subventions auquel biberonnent beaucoup de français. Le covid est terminé, on ne va plus subventionner tout et n'importe quoi. On n'est plus en économie à la soviétique. L'argent distribué doit être gagné et pas emprunté à taux élevé.

Tout de suite les grands mots sous prétexte que la solution politique actuelle te déplait !

De plus en plus coupable le cureton. Non seulement il n'est plus en odeur de sainteté mais ses amis proches veulent se défroquer de sa soutane. "Vade retro soutana" = arrière Satan. "Faux comme un jésuite, onctueux comme un chanoine, fainéant comme un prêtre de bocage" mais dans le cas de l'abbé pierre, la charité passait par des caresses coupables envers de jeunes femmes sous influence. Le salaud, sa mémoire paiera !

Ne prends pas tes désirs pour des réalités ! Il va de soi que Barnier n'aura pas la bénédiction de ta gauche mais il lui suffira d'avoir la bienveillance du centre et la neutralité de l'extrême droite !

Le Pen a tout intérêt à mettre la pédale douce pour paraître une force politique d'ouverture et constructive. Elle travaille sa future image de présidentiable dans l'après Macron et m^me au cas où Macron démissionnerait avant la fin de son mandat.

C'est un homme d'expérience et il sait que sa fonction sera d'une courte durée (environ 1 an). C'est un homme de droite modérée ouvert au dialogue mais soucieux de redresser la France dont les déficits s'envole. Barnier est une "garantie" aux yeux de nos financiers qui payent nos fins de mois (à crédit) ! Oui c'était il y a 23 ans. Rien ne dit qu'il recommencerait maintenant. Combien de gens qui ont défilé contre le "mariage pour tous" et qui maintenant sont absolument pas allergique au mariage des homosexuels. Pour faire évoluer les mentalités et les marqueurs moraux , il faut du temps au temps.

Je ne pense pas que michel Barnier ait utilisé cette vieille expression avec un condescendance certaine. Au contraire, il a voulu s'adresser à ces gens de modeste condition aux faibles revenus et que l'on n'écoute jamais.

Les gens d'en-bas est certes une vieille expression qui désignait les "petites-gens", les travailleurs, les gens de l'ombre, les gens qui n'avaient jamais accès au confort et surtout pas au luxe dans lesquels se vautraient les gens d'en-haut. Je me sens héritier des gens d'en-bas même si mon métier m'a permis de monter de quelques échelons dans l'échelle des revenus. Non "gens d'en-bas" n'est pas une insulte mais désigne la grande majorité des français aux revenus modestes et qui ne monteront pas de sitôt dans l'échelle sociale.. La colère des gens d'en-bas transparaît dans des choix électoraux hasardeux, des manifestions violentes ou désordonnées. Je trouve très bien que le gouvernement pense à améliorer la condition de vie des gens d'en-bas !