Répy

--------------------------------- Il faut préciser : les écrans de téléphone ! Oui je le pense moi aussi. C'est une véritable addiction de les voir tous consulter l'écran en plein milieu de conversation d'ailleurs suivie très distraitement. c'st donc une addiction et une impolitesse. C'est bien pour cette raison que je n'utilise cet appareil que comme téléphone pour appeler en cas de nécessité et que seulment moins de 5 personnes ne connaissent le n° ! vive la liberté !

--------------------------- Non Einstein n'était pas croyant mais agnostique. C'est un journaleux qui a colporté "sa croyance" car pour montrer son désaccord avec la mécanique quantique de Bohr, il avait dit "Dieu ne joue pas aux dés".

----------------------------------------- On peut avoir de la pudeur, indépendamment de ce qui est au-dessous de la ceinture. un exemple bien connu est celui de la femme qui ne veut pas qu'on la voit en soutif mais qui sur la plage aura un maillot de bain 2 pièces bien plus échancré et plus "balconant" ! idem celui qui ne veut pas qu'on le voit en "marcel" mais qui se mettra torse nu à la plage. La pudeur réside dans le fait que l'on refuse qu'un autre nous voit autrement que l'apparence que l'on veut donner en public. Anecdote vraie contée par ma tante infirmière à Paris. un monsieur dans la cinquantaine doit se déshabiller complètement pour une radio. l'infirmière arrive et lui demande d'enlever son slip. le monsieur de répondre : madame et ma dignité ! elle répond du tac au tac : ah c'est comme ça que vous appelez votre zizi ? Effectivement parfois la pudeur se loge sous la ceinture mais souvent sur toute autre partie du corps ou dans d'autres situations.

------------------------ c'est de la "croyance" et pas de la science ! Où sont les démonstrations, les expériences et les conclusions logiques ?

------------------ Pas d'accord ! Il faut encore faire des enfants juste pour compenser les décès. il faut surtout que la population actuelle arrête de saloper la planète, de s'entasser dans les villes et de voyager pour un oui ou pour un non.

------------------------- Je ne vois pas d'incohérences dans ce qu'a dit Yves Coppens ! Il y a bien des corbeaux qui savent utiliser une paille pour traquer les fourmis dans un trou. Donc les ancêtres de l'homme ont bien pu utiliser un outils rudimentaire pour "allonger les performances du bras et de la main. Reste à savoir quand exactement.

--------------------------------- maroudji, il faut t'instruire de choses plus récentes. L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre c'est une blague pour gamins ou pour attardés ! Ce que dit l'évolution (en examinant les fossiles) c'est que les singes et l'homme ont des ancêtres communs. Et pendant que l'homme a évolué, les singes ont évolué aussi. Dire que l'homme descend du singe montre une grand ignorance de la biologie. Recherche sur Google la "cladistique", cette nouvelle façon de classer les êtres vivants selon les grands points de divergence. Si tu avais davantage de culture scientifique tu saurais que les produits d'avortement des femmes (et des mammifères sont étudiés depuis longtemps. et on y voit la succession des états des êtres vivants animaux tels que la datation des fossiles nous montre leur apparition sur la Terre. Donc rien d'étonnant à ce que pendant quelques jours de la vie utérine, les fentes branchiales du requin figurent sur le crâne de l'embryon humain ou que la queue du têtard se réduira à la collection des os du coccyx... Avant de dénigrer les sciences, encore faut-il avoir des arguments sérieux à opposer !

---------------------- je te réponds en prenant mon exemple : - Je suis matérialiste puisque je ne pense pas qu'il existe une âme et que la vie peut très bien s'en passer. - Je suis agnostique parce que je n'ai pas d'arguments en faveur de l'existence ou bien de l'inexistence de dieu. En tous cas si dieu existe, il est inaccessible à l'intelligence humaine qui ne peut pas concevoir l'infini d'espace, l'éternité du temps et l'infini de toute puissance. Donc le dieu des religions est une création des hommes. Soit pour assurer un pouvoir d'une caste soit pour établir des règles de vie sociale (ex les 10 commandements)

Je viens de lire la réponse de Curieux1 à Chapati au sujet de la physique quantique. C'est très bien expliqué. J'espère que cette référence sera lue par tous les candides qui l'invoquent à tort et à travers trop souvent sur ce forum. Oui la physique quantique explique beaucoup de choses mais elle n'est pas accessible au "commun des mortels" tant les connaissances scientifiques préalables sont ardues mais indispensables. J'en profite pour préciser que le modèle gravitationnel de l'atome proposé en 1915 par Rutherford après sa découverte du noyau de l'atome, ne doit plus être invoqué de nos jours. En conséquence les électrons de l'atome sont dans l'atome sans sautre précision ! Il est inutile d'envisager des trajectoires, des orbites, le vide entre les électrons et le noyau. L'atome est incompressible dans les conditions habituelles (même au centre de la Terre). Donc parler du vide atomique est une vue de l'esprit puisque pour l'électron on ne sait que sa masse, sa charge électrique, son spin son niveau d'énergie, mais rien, absolument rien sur ses dimensions et sa forme.

--------------------- Parce qu'on peut avoir des explosions sans carbone !

Trump n'a pas encore perdu ! les américains aiment bien les gros bidochons-vatenguerre. il y a davantage d'hommes qui votent que de femmes. et puis, dans un pays qui prône le port d'arme, la réflexion au raz de la gâchette, (ou braguette) ça plait !

En 1905 il a fallu batailler ferme pour instaurer le principe de laïcité. Il y a eu une grande résistance des catholiques et du clergé. Un siècle plus tard, le clergé catholique se félicite de cette laïcité puisque les églises sont réparées aux frais du contribuable et non plus au frais du clergé ! Dans les prétoires, on ne rend plus la justice devant dieu mais devant les hommes. Chacun adopte la religion de son choix et ne se mêle pas de celle des autres. C'est si difficile que ça à comprendre pour un musulman ?

-------------------++ Tu demandais des explications. Malgré tes critiques continuelles à mon égard, je t'ai répondu paisiblement. En réponse tu m'envoie comme d'habitude un tas d'immondices. Change de méthode si tu veux communiquer intelligemment sur un forum ! Au passage tu remarqueras que je n'utilise pas l'injure ni le mépris !

-------------------- parler d'éléments matériels en évoquant l'eau la terre, le feu ... il manque l'air pour parler comme les alchimistes ! pour les scientifiques ces 4 choses ne sont pas des éléments au sens chimique. Ce sont des matières composées de molécules diverses, elle-mêmes composées d'atomes indestructibles qui sont les véritables "éléments" du chimiste. Les scientifiques n'ont jamais considéré que ces matières "produisent des mouvements coordonnés et intelligents" dans leur état minéral et inerte. En revanche la matière biologique composée des mêmes atomes peut produire du mouvement (par la contraction musculaire) ou bien de la décision plus ou moins "intelligente" grâce au cerveau et au système nerveux et aux divers mécanismes de réaction. Il reste bien sûr à définir "l'intelligence" qui est en fait la réponse la mieux adaptée pour conserver l'intégrité d'un être vivant au cours du temps.

------------------------- Tu ne veux pas comprendre le français ? Quand on dit "à un instant donné" ou "dans un lieu donné" on ne fait pas allusion à un "donneur". On évoque seulement une configuration dont l'origine est indifférente : elle est ! Pour la biologie ce sont les conditions climatiques ( température, pression, humidité, nutriments... qui imposent ces paramètres. les êtres vivant en ce lieu "font avec". certaines disparaissent parce que ces conditions sont trop fortes pour leurs mécanismes d'adaptation, d'autres survivent et par le jeu de la sélection "naturelle" finissent par surmonter les conditions difficiles. Dans la mer les poissons ont un rein qui rejette une urine très diluée. Les animaux terrestres, pour économiser l'eau ont un rein secondaire (interne qui concentre l'urine en réabsorbant de l'eau de l'urine. sans ce rein secondaire, un homme pisserait plusieurs centaines de litres par jour ! La conquête de la terre ferme par les batraciens a nécessité chez eux cette évolution Dans les déserts, la rareté de l'eau fait que l'urine peut être rejetée à l'état solide par certains reptiles !

----------------------- Soit tu ne pas lu soit tu n'as pas voulu accepter la définition que l'on donne à la sélection naturelle ! La voici pour la nième fois : Dans un environnement donné, pour chaque espèce présente, les individus les mieux adaptés ont une plus grande probabilité de se développer, de se reproduire et de transmettre leurs propres gènes bénéfiques. Ce sont les conditions "naturelles" qui imposent les conditions : température, sécheresse, climat....D'où l'expression de "sélection naturelle". La très grande diversité des espèces vivantes sur la Terre provient justement de la variété et de la variabilité des conditions de vie au cours des temps et dans les divers lieux.

depuis plus d'un siècle la religion catholique ne fait plus la loi en France. mais si on laisse faire les islamistes et ceux qui veulent la disparition de la chrétienté, la France devrait vivre sous la loi islamique. Les catholiques ont fini par accepter le principe de laïcité, mais les musulmans dans leur grande majorité ne comprennent pas la séparation de l'état et d'une religion.

---------------------- Oui on peut croire en l'existence de Jésus-Christ en tant qu'homme et ne pas croire à ce qu'en disent les chrétiens : le fils de Dieu !

Oui Alain merci pour ces infos. cependant il faut nuancer : - actuellement le soleil est très calme. Mais lors d'une éruption solaire, le rayonnement en quelques heures peut être équivalent à une exposition annuelle de période calme - les hommes ne vivront pas toujours dans une capsule et un scaphandre est bien moins protecteur qu'un habitacle métallique. - enfin que se passera-t-il sur le long terme, disons quelques années ?

ces captures de neutrons sont d'un grand classique en physique nucléaire et c'est très bien de le voir se produire dans un environnement exposé aux radiations solaires et cosmiques. Au passage les volontaires pour l'aller simple vers Mars devront faire avec ces radiations mortelles très énergétiques !

----------------- tu es doué pour faire l'âne ! Les réactions entre les atomes vérifient les lois de la physique : les produits des réactions ont une énergie moindre que les réactifs C'est de la thermodynamique incontournable, ne t'en déplaise !

-------------------------- Quand les atomes se lient entre eux il ne font qu'appliquer un principe physique simple : le produit de l'union a une énergie finale moindre que les composants séparés. C'est cette propriété qui est le moteur de toute la chimie et la biochimie. Le type, le nombre, la géométrie de la liaison....sont dus aux propriétés des électrons les plus "périphériques" des atomes. Les molécules ainsi construites ont alors d'autres propriétés qui leur permettent de se combiner entre-elles. Précédemment, j'ai évoqué Luca, la plus ancienne structure biologique à laquelle on peut remonter actuellement. Mais rien, absolument rien ne dit au scientifique comment les structures de l'ADN, de l'ARN se sont mises en place. De la m^me façon en astrophysique, on a la preuve qu'il a existé un big-bang mais actuellement on ne sait rien des premiers instants ( de 0 à 10-41 seconde après le big-bang. Seuls les ineffables Bogdanof disent en avoir une idée !

---------------------- c'est bien ce qui me désole ! voir des gens qui ne mangent pas de produits animaux pour s'approcher d'un idéal naturel et qui ont recours à des compléments alimentaires d'origine industrielle avec des intrants, de l'énergie à gogo et du gros bénef pour le fabricants et surtout le revendeur.

----------------- Moi aussi, un jour, j'ai fait une confusion d'auteur de citation ! ce qui compte c'est de revoir l'erreur ! Sur ce sujet je ne participe pas beaucoup, je sui sun piètre lecteur de philosophes.

Pourquoi les "végans" sont-ils autant "missionnaires" pour leur mode de vie ? Ils ne veulent pas ingurgiter de protéines d'origine animale, c'est leur choix. Mais ils se condamnent à une recherche complexe des acides aminés essentiels qui sont trop rares dans les végétaux et qu'en revanche on trouve en abondance dans les protéines animales. C'est leur affaire si les plus extrémistes sont carencés. En revanche je suis désolé de voir que certains compensent par des "compléments alimentaires" achetés fort cher et qui ne sont que des acides aminés extraits de protéines animales ! Dans ce cas c'est la double peine : tuer des animaux pour en extraire au labo, les coûteux acides aminés genre tryptophane ou méthionine. C'est franchement une hérésie écologique ! Ce serait alors si simple d'ingurgiter un petit bout de viande par semaine voir par quinzaine et surtout de ne pas faire l'impasse sur les oeufs. Mais voilà les extrémistes ne transigent jamais !