Répy

--------------------- Cette phrase n'est pas scientifique ! Quelles sont ces lois spirituelles ? Qui les a élaborées ? Devant quelle académie des sciences sont-elles énoncées ? Quand on fait des sciences on n'y met pas de spiritualité. Non pas que la spiritualité soit chose infréquentable mais tout simplement parce que science et spiritualité ne sont pas de m^me nature. On peut être scientifique avec ou sans recherche de spiritualité On peut aussi ne pas être scientifique et avoir ou pas une spiritualité.

----------------------- Non ! Dans l'émission annoncée ce n'est pas la m^me chose. Les jeunes choisis ne se connaissent pas mais en revanche ils sont sélectionnés pour être complémentaires pour un certain nombre de paramètres. Ces paramètres ont été déterminés en fonction des causes bien connues de bonne entente ou de mésentente dans les couples. Les sexologues et psychologues à l'origine du test ont de l'expérience. Donc c'est davantage qu'un jeu TV habituel. Cependant, se marier parce que l'on cumule le maximum d'avantages nécessaires à la vie en couple n'est pas dans la tradition des pays occidentaux. et c'est ce qui choque de prime abord. Je ne sais pas si je m'étais marié avec ce procédé j'aurais tenu aussi longtemps que mes 52 ans de mariage !

Les quarks sont les composants des protons et neutrons eux-m^mes composants du noyau des atomes. Non je n'ai pas dit que les énergies n'interagissent pas. Mais chaque type dans son champ d'action. L'énergie liée à la mécanique d'une masse n'a rien à voir avec l'énergie nucléaire. Pour accélérer un électron ( énergie cinétique croissante) on lui communique une énergie par un effet électrique ( accélération dans un champ de potentiel électrique). Dans ce cas il y a bien échange d'énergie ( électrique/mécanique)

----------------------------------------- À l'extérieur de l'atome neutre il n'y a pas d'interaction électrique globale avec cet atome (m^me si dans le détail c'est plus complexe !) De m^me les forces nucléaires décroissent rapidement hors du noyau (loi en 1/d6) Pour apercevoir les interactions entre quarks, il faut atteindre des niveaux d'énergie colossaux que l'on rencontre au CERN dans les super accélérateurs de particules. Quant à ton interrogation sur l'existence des atomes, plus personne ne les met en cause depuis 1905 quand par diffraction des RX, Bragg en a obtenu des figures de diffraction et mesuré la distance qui les sépare dans un cristal.

----------------------- Réponse rapide : L'énergie de type "mécanique" (cinétique, potentielle, de gravitation) fait intervenir une particule dotée de masse (il n'y a pas de masse sans particule). L'énergie électromagnétique fait intervenir une charge électrique et les charges électriques sont portées par des particules ! L'énergie nucléaire est portée par les quarks qui sont des particules ! Une énergie peut être présente dans le vide sans particule connue : l'énergie du vide en physique quantique. Elle est montrée par l'effet Casimir. Mais les physiciens invoquent pour cela des particules virtuelles ! Je ne saurais pas t'en faire ici la démonstration !

-------------------------- Pourquoi les neutrino auraient-il un rapport privilégié avec les hypothétiques univers parallèles ? Le neutrino n'est qu'une particule fondamentale de la famille des leptons comme les électrons les muons et les tau ! La seule grande différence avec ces 3 particules est que le neutrino ne porte pas de charge électrique.

-------------------------- Le croyants n'imposent pas leur croyance ? Tu oublies les conversions forcées à toutes les époques et partout dans le monde !

-------------------- Dessiner des droites sur un papier pour représenter une géodésique dans un espace "courbé par une masse ou par une très grande vitesse" me semble un peu simpliste !

Etre islamophobe c'est ne pas aimer la religion musulmane. Etre christianophobe c'est ne pas aimer les religions chrétiennes. Mais cela n'a rien à voir avec du racisme ! car être raciste c'est rejeter un groupe social en raison de sa génétique ou des modes culturelles. Donc raz-le bol de mettre le mot raciste dans toutes les phrases !

Je vois que Le Repteux revient à la charge ! Cette fois-ci tu invoques l'interféromètre de Michelson et Moreley. Je t'ai déjà dit que cette expérience a été faite et refaite pendant plus de 30 ans sans que celle-ci donne le résultat attendu. En science, l'expérience domine : le résultat n'est conforme aux attentes, on change de modèle ! C'est ce qu'a fait Einstein et tous les physiciens à sa suite. Toutes les conséquences de cette nouvelle façon de voir la physique sont vérifiées. Alors pourquoi Le Repteux t'obstines-tu à discuter ce qui est devenu indiscutable ?

-------------------------- L'enfouissement géologique résulte d'un apport de matériaux par l'eau, les glaciers ou le vent. Sur mars l'eau n'agit plus depuis longtemps il reste le vent. L'atmosphère de Mars est très ténue. Ce vent est un agent de déplacement : il dépose ici ce qu'il a enlevé là. Donc ce cailloux peut être dans une zone ventée sans dépôt.

non les nuages mammatus ne veulent pas "la tempête vient de passer" ! C'est une formation thermodynamique qui accompagne sur leur pourtour les grands cumulonimbus. Contrairement aux autres nuages, le bourgeonnement se fait vers le bas car ils sont formés par des vents descendants. voici le lien d'une photo explicite : http://images.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&source=imgres&cd=1&ved=0ahUKEwiRu9Lq_YzQAhUGtBoKHZkXCoMQ5hMIBTAA&url=http%3A%2F%2Fwww.neotrouve.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F12%2FCWLmkEjUEAAs2YL.jpg&usg=AFQjCNHvInhwmUY2qQkleIdfcc6FZHPI_Q&sig2=ZWCX6ZB5qLD52-QEMNL34w. A part cette "querelle" sur les mammatu, je trouve tes autres photos très belles !

On ne t'avait jamais dit que sur google on trouve tout et y compris des choses fausses ? Sérieusement : regarde "images de mammatus". et là tu verras une collection d'images sans équivoque !

--------------------------- Pas d'accord ! ce ne sont pas des mammatus. C'est un banc de nuages vus par dessus et m^me coloré pr des artifices de photoshop ! Clique sur google image avec mammatus pour voir la différence. Les mammatus sont visibles au-dessous d'un gros cumulonimbus épanoui et à sa périphérie. Ils sont dus aux tourbillons descendants sur le pourtour du cumulonimbus.

________________________

Mélanchon tuer la gauche ? Mais la gauche est déjà morte ! Je parle de la gauche marxiste, celle qui ne sait pas que l'URSS est morte. Puisque de plus en plus de français savent la disparition de l'urss, il est normal qu'il y ait de moins en moins de sympathisants pour cette dictature.

______________________ Ce n'est pas en millions qu'il faut compter mais en milliards ! en effet il y a environ 200 milliards d'étoiles dans notre galaxie et on estime à environ 200 milliards le nombre de galaxies dans notre univers !

Non Mélanchon ne tuera pas la gauche mais ramassera tout ce qui est marxite au PS et dans les chapelles latérales !

----------------------------- Les religions sont élaborées par des hommes. Pour les hommes en général, la femme est telle janus : la mère respectable et la putain méprisable. Donc ils inventent une ou des femmes idéales qu'ils appellent à vénérer mais ne laissent pas la place aux femmes dans le quotidien de la religion. Il n'y a qu'à voir la réticence de l'église catholique face au célibat des prêtres et l'exclusion des femmes à la prêtrise.

Il y a 3 usages essentiels du smartphone le téléphone, la photo, l'internet. Quand mon tél portable a rendu l'âme il y a deux mois, j'ai acheté un smartphone. Mais je l'ai bridé pour ne m'en servir qu'en téléphone pour appeler en cas de besoin. Seules 5 personnes ont le n°. Donc je ne suis jamais dérangé ! De plus cet appareil passe son temps sur une étagère, branché au chargeur ! il faut que je me fasse violence pour le porter quand je quitte la maison. Je suis retraité, j'ai donc tout loisir de regarder mon courrier ou internet sur mon ordinateur. En revanche, quelqu'un qui ne rentre chez lui que le soir est très satisfait de pouvoir consulter sa messagerie sur cet appareil. Quant aux photos, je suis très déçu par les performances et par le format. Bref, je ne suis pas accro à ce gadget.

------------------------------------- Ce n'est pas moi qui éteint la TV du restaurant c'est Clampin. je ne fréquente pas les restaurants !

-------------------------- Je ne vois pas pourquoi je serais un ayatollah sous prétexte que je n'allume jamais la TV avant 20h45 (et depuis toujours). Pour moi la TV est un spectacle "éventuel à domicile". Si j'ai le temps et surtout si le programme m'intéresse, j'allume après les infos. Sinon pas de TV -. Quant aux infos, je préfère la radio ( je ne suis pas un "voyeur") qui permet d'entendre et de faire autre chose. Chacun fait ce qu'il veut de ces "engeances" à la mode !

------------------ c'est globalement mon cas aussi

------------------ Merci Dan229!

---------------------------- Bravo, c'est aussi mon cas