Répy

Azad, tu as tout à fait raison sur le qualificatif de super condensateur. La bouteille de Leyde est un très petit condensateur. En revanche sa tension de claquage est très élevée : plusieurs milliers de volts. Mais dans ma réponse à Jeandin, le qualificatif "super condensateur" signifiait qu'il était un condensateur exclusif sans aucun phénomène magnétique. alors que Jeandin met du magnétisme à tort et à travers.

Tu y tiens à ton champ magnétique et c'est encore à tort ! La bouteille de Leyde est un super condensateur électrostatique ! absolument rien de magnétique là-dedans

Jeandin s'est encore trompé ! une mise à la Terre ou à la masse n'est possible que si l'objet électrisé est conducteur ! une baguette de pvc ou de plexiglas électrisée et mise à la Terre reste électrisée !

Le champ magnétique terrestre est dû à un effet électrodynamique dans le noyau externe de la Terre qui est essentiellement en fer liquide. Le phénomène créateur du champ magnétique est le suivant (version simplifiée). La Terre est plongée dans le flot de particules solaires électrisées. Tout se passe comme si la face exposée au soleil était d'un signe électrique et la face opposée dans l'ombre de l'autre signe électrique. C'est comme si la Terre était un gigantesque condensateur à fuite de courant. Ce courant traverse la Terre entière dont le noyau liquide. Par ailleurs, ce noyau liquide est animé de mouvements de convection thermique. En appliquant la règle de Lorentz sur le produit vectoriel le mouvement d'un courant implique un champ magnétique. Globalement la Terre et tous les astres qui ont un noyau liquide se comporte comme un aimant droit dont l'axe longitudinal a une direction voisine de l'axe de rotation de l'astre. En revanche, le magnétisme n'est pas figé dans le temps : il peut varier en intensité, en polarité et légèrement en orientation. Ce sont ces variations qui sont enregistrées dans les roches et qui permettent de suivre la formation des océans ou la formation puis la désorganisation des super continents : Gondwana, Rodinia...Nuna selon le cycle de Wilson d'une durée de 300 à 400 Millions d'années.

Holà la grosse déconade !

Tous les aimants actuels sont des "composites". un cocktail complexe. depuis que l'on dispose d'assez grandes quantités de terres-rares comme le néodyme, on remplace les vieux ticonal ( fer, titane, cobalt, aluminium...) par d'autres compositions avec Fer molybdène, cobalt, néodyme...). Ces matériaux ne pouvant pas se fondre ensemble, on les réduit en poudre et le mélange homogène est ensuite fritté ( collé par pression à chaud). Ensuite l'aimantation dans le bon sens est effectué dans l'entrefer de super électroaimants dans lesquels on fait passer plusieurs milliers d'ampères en un temps très court. La qualité d'un aimant permanent sont trois : intensité du champ magnétique, valeur du champ coercitif de désaimantation et stabilité du champ dans le temps.

Taper sur les promesses de la gauche-Hamon ne fait pas de moi quelqu'un de droite ! Je dénonce les incohérences politiques d'où qu'elles viennent !

les aimants de synthèse au néodyme ou autres cocktails ne songt pas aimantés par l'électricité mais par un champ magnétique intense créé par un courant électrique dans des bobinages. ces aimants permanents et performants sont dus à leur champ coercitif intense : ils ne se désaimantent pas facilement

Attention le calcul initial c'est par mois et pas par an ! En effet 50 millions de français à 750 € par mois .... ça fait 50 x 750 x 12 = 450 000 millions d'€ par an ! soit 450 milliard € par an soit 10 fois ce que rapporte l'impôt sur le revenu. Ils ne savent pas compter les socialos favorables à cette idée stupide ! mais oui c'est la gauche : gnare en calcul mais super douée en dialectique électorale. C'est beau la générosité....avec l'argent que l'on n'a pas !

Ahh quand-même ! je ne vois pas la variation de flue quand je frotte un plastique sur les cheveux de ma femme, je constate des crépitements électriques, et le soulèvement des cheveux lors que j'élève le plastique à 20 cm ->Tu confonds toujours électricité statique et magnétisme ! Une telle obstination est désespérante ! j'ai toujours cru que l'on obtenait des aimants avec de l'électricité j'ai du mal voir ! -> les aimants permanents modernes sont faits avec des mélanges de divers métaux en proportion savante et qui sont mis en poudre. Cette poudre est ensuite "frittée". Cela explique que ces aimants doivent être cerclés d'acier quand ils tournent vite.

Les ondes électromagnétiques, les ondes cérébrales et les ondes mécaniques (et tu appelles "physiques" ces dernières) sont toutes des ondes physiques au sens scientifique ! Laissons les ondes "négatives" aux ignares et aux charlatans !

Le moteur des ondes physiques est leur énergie qui est proportionnelle au carré de leur amplitude.

Autrefois il y avait la règle du bon ohm d'ampère maintenant il y a les délires du bon ohm Jeandin. Je pense que Jeandin a besoin de frictions de watt. (thermogène) Lui qui se croit au courant, il devrait cependant demander aux soeurs Ann et Cath Odd le sens du courant et la différence entre une grandeur scalaire et une grandeur vectorielle ! Prions pour envoyer le pot en ciel ! Heureusement que le bon "apôtre" sera à la réception !. Nous allons entonner le champ coercitif !

La masse d'une onde électromagnétique ? Toi aussi tu postules pour les hypothèses loufoques ? Pas deux à la fois mais elles se suivent de près ! Jeandin et toi, vous êtes en forme les gars ! cependant reste la question : en forme de quoi ?

Les moments magnétiques du proton et de l'antiproton. chacun a le sien ! C'est une grandeur vectorielle caractéristique du magnétisme ! Non le moment magnétique ni le moment d'une force ne sont un temps, ni un instant ni une durée. faudrait revoir le cours de terminale ! Le mot "moment" est équivoque mais il est consacré par l'usage.

J'ajoute (un peu tard) que cette proposition de Jeandin sur le "moteur de la lumière" relève des blagues de potaches de la FFSH (la Faculté du Folklore et des Sciences Hilares !)

Voilà la dernière invention de Jeandin : le moteur de la lumière ! quand je vous dis qu'il recevra un jour le prix Nobel !

Non pas question de ça ! Mais il ne faut pas faire accroître la dette et pour cela il faut arrêter de faire des budgets en déficit. ce fameux déficit de 3% est une fausse information. ce 3% du PIB représente en fait 23% du budget de l'état. Aucun banquier ne veut prêter de l'argent pour payer les dépenses courantes mais seulement pour faire un investissement ( logement , voiture, gros mobilier. mais jamais il ne prête pour acheter à manger ! Il devrait en être ainsi au niveau d'un pays.

Dès l'instant qu'un pays est obligé d'emprunter pour finir ses fins de mois, il est à la merci des prêteurs et des spéculateurs. C'est comme pour un ménage, s'il a trop d'emprunts, on va lui refuser un nouveau prêt ou alors ce sera avec des intérêts ruineux. Si Mélanchon venait au pouvoir, la perte de confiance envers la France tomberait aussi ! Les spéculateurs sont des salauds, on le sait depuis longtemps. Mais avec les couleurs politiques extrêmes ils deviennent carrément des criminels. Devant cet état de fait, je n'ai pas envie de mourir économiquement pour faire plaisir à Le Pen ou à Mélanchon.

Non je ne souhaite pas que ça continue de dépenser plus que ne "gagne la France ! Mais avec la sortie de l'euro et europe voulue par le FN, la France sera en prise directe avec les spéculateurs et sans aucune aide de l'europe. Entre la banqueroute conséquence du FN et l'austérité voulue par Fillon, je préfère encore cette dernière !

Oui il faut bien savoir qu'un président même bien élu ne peut pas appliquer son programme s'il n'a pas la majorité au parlement. De plus si d'aventure, il avait une courte majorité de députés, l'obstruction du Sénat ralentirait le vote des réformes. Enfin il reste les grèves et la descente dans la rue. Si le FN passe et peut appliquer ses décisions : sortie de l'Europe et de l'euro, de facto la France ne pourra plus emprunter à taux bas. Finie la gabegie, les dépenses somptuaires. ce sera la vraie austérité partout. Rien à voir avec le programme Fillon. Et pire, ce sera ça ou la banqueroute générale. Il faudra donc un budget de grande restriction et des mesures drastiques pour empêcher la fuites des capitaux. La grande tentation du FN au pouvoir sera de geler ou de ponctionner les fonds des retraités !

Si je réponds quand j'ai le temps ce n'est pas pour Jeandin qui ne comprends pas mes réponses et qui s'en fout complètement. Je réponds pour les lecteurs moins stupides qui ne méritent pas être abandonnés dans un tel verbiage !