Répy

La faute d'orthographe-grammaire de Alain75 ( à au lieu de a) n'est rien à côté des fautes scientifiques de Jeandin qui s'obstine dans l'erreur malgré les multiples remarques qui lui ont été faites.

On a changé d'année, mais Jeandin n'a pas changé ! il persiste à confondre électricité et magnétisme. Faudrait pourtant qu'il apprenne qu'une charge électrique immobile ne crée pas de champ magnétique. C'est seulement une charge électrique en mouvement qui crée un champ magnétique. Par ailleurs les cheveux électrisés ou les tubes fluos qui s'illuminent sous une ligne à très haute tension sont deux manifestations du champ électrique et pas celles d'un champ magnétique.

râclure humaine mais génie diplomatique. cela me rappelle Dumas qui fut ministre des affaires étrangères de Miterrand. Celui-ci disait avoir deux avocats : le premier c'est pour le droit, le second c'est pour le travers et ce dernier était Dumas ! Regardez notre actuel ministre des affaires étrangères il es droit , transparent... qui parle de lui ? Quelle empreinte laissera-t-il dans nos mémoires et dans les chancelleries ? Ce sera sans doute au niveau de Henry, l'ex ministre de la jeunesse des spots et du "temps libre" en 1981. fallait la trouver la formule !

Je ne dois pas être un beauf de cette catégorie car je n'aime pas le foot, je n'ai jamais vu Starwars ni toute cette liste..... ! Je me console car je dois bien êtr ele "beauf" de quelqu'un d'autre ! un sage a dit : Quand je me regarde, je me désole, mais quand je me compare, je me console !

La laïcité n'est pas une religion. mais des gens plutôt anti cléricaux ont un comportement fanatique au nom de la laîcité. La laïcité c'est l'opposé d'une religion puisque c'est un principe de respect des croyances personnelles à la seule condition que cette croyance ne vienne pas gêner celle d'autrui. Elle est mal vue par les religions qui visent à l'exclusivité sur un territoire. On a connu cette hostilité avec l'Eglise catholique et maintenant avec l'islam militant

Ce lien montre des électrisations spectaculaires de chevelures féminines. Voilà plus de 70 ans que c'est encore mieux montré (que la photo 1) au Palais de la Découverte à Paris. On y démontre de l'électrisation statique sous 30 000 V. Mais ce n'est jamais du magnétisme !

Non le mâle du mouton est le bélier . Le bouc est le mâle de la chèvre ! si tu en avais senti un seul tu ne ferais pas la confusion !

Voilà ce qu'a dit Zigbu et c'est tout à fait vrai : Un courant alternatif génère un champ magnétique, de même qu'à partir d'un champ magnétique on peut créer du courant, il faut qu'il y ait une variation de flux. C'est pourquoi les transfos ne fonctionnent qu'avec du courant alternatif et les générateurs génèrent du courant alternatif. mais toi, Jeandin tu brodes à ta manière sur des bases fausses et après tu dis que c'est moi qui ne connait rien au magnétislm et à l'électomagnétisme !Vous aimez ceci Je n’aime plus

Le raffinage produit les deux c'est vrai mais pas en quantité suffisante de gazole pour la demande française. Voilà pourquoi la France importe du gazole et ses raffineries exportent de l'essence !

Ce que Zigbu a oublié de dire c'est qu'un courant continu crée lui aussi un champ magnétique continu. C'est un dénommé Oertsed qui le premier l'a découvert en 1827 et c'est Ampère qui en 1828 en quelques mois a étudié complètement l'électromagnétisme continu avec en prime l'invention du moteur électrique. Enfin Tesla vers 1880 va étudier et développer l'électro-magnétisme en courant alternatif avec pour application, le transformateur de tension, la distribution de l'électricité en haute tension et enfin les moteurs à champ tournant. Jeandin j'aime ta compassion à vouloir m'expliquer le magnétisme avec une interprétation fausse et en particulier une confusion entre charge électrique et magnétisme. Certes j'ai acquis mes connaissances en 1963 pour la maîtrise de physique mais j'ai continué à étudier les couplages complexes entre champs magnétiques intenses et les structures moléculaires de la biochimie. (RMN= résonance magnétique nucléaire) Je souhaite que tu te lances dans des lectures sérieuses pour combler tes lacunes !

L'Eglise c'est un nom féminin. alors il est normal qu'elle manque de virilité et puis tout ce clergé habillé en robes ! Vade retro soutana !

Je ne roule qu'avec des voitures d'occasion. Je vais attendre encore un peu que la décote du diesel se confirme pour acheter une voiture diesel d'occasion pour pas cher.Elle me poussera bien au moins 50000 à 100000 km. Puisque je roule pas en ville, avant que les maires interdisent tout diesel ça va bien prendre encore 5 à 10 ans. ça permet de voir venir !

Jeandin, pourquoi ne reconnais-tu pas ton ignorance de la physique élémentaire ? Il n'y a pas de honte à avouer son ignorance dans un domaine particulier. En revanche tu pourrais avoir honte d'insister dans tes errements. Alain t'a conseillé de lire ce qu'en dit internet Wikipédia, là tu apprendrais des choses et ça t'éviterais de déblatérer des stupidités. Mais si tu te délectes d'articles parus dans des chapelles amatrices de sensation et dans lesquelles les écrits sont réalisés par des gens de ton niveau, tu ne pourras pas avancer dans tes connaissances.

Je ne suis pas d'accord avec ces propos que j'estime totalement déplacés. La grâce ne cautionne pas le crime. La peine reste inscrite au casier judiciaire Ce crime est la somme de plusieurs décennies de violences faites à elle et à ses filles par un homme qui ne mérite pas la compassion. Une ordure de moins dans la société c'est mieux comme ça. Cette femme, sur le tard a donné le coup de balai. et ce que certains veulent lui faire payer. Si tu es contre cette grâce c'est que tu estimes banal qu'un père viole ses filles et tabasse régulièrement et sauvagement sa femme. Si enfin tu estimes que cette grâce est une "dérive féministe" quelle mentalité de macho !

Les tubes fluos qui s'illuminent sous les lignes à très haute tension s'illuminent par décharge électrique dans le champ électrique qui entoure les lignes. Ces phénomènes lumineux ont été étudiés par Crookes et d'autres dès 1885 mais à l'époque il n'y avait pas de lignes à très haute tension. En laboratoire il suffit de disposer d'un générateur électrique statique de 5000 V pour voir le phénomène. Par temps sec il se produit des étincelles visibles la nuit quand on retire certains vêtements synthétiques. Ces étincelles ne sont pas dues à au magnétisme !

Jeandin tu te vautres dans un néant scientifique avec délectation. Ton cas est très spécial. Sur ce forum, Il y a ceux qui ne savent pas mais qui se gardent bien de proposer des explications fausses. il y a ceux qui proposent des explications parce qu'ils les connaissent. Et il y a Jeandin qui ne connaît pas grand chose à la physique mais qui prétend en connaître bien plus que ceux dont c'est le métier ! Avec les encouragements de Alain et Pilkéum je vais contrer quelques unes de tes affirmations ! 1° Le soleil est un astre à multimagnétisme. Globalement il a un champ magnétique comparable à celui de la Terre mais beaucoup plus intense et une foule de petites paires de pôles moins intenses. En particulier les taches solaires vont par paires et dans chaque paire, les taches sont de polarités magnétiques opposées. Mais il y a aussi des paires qui ne donnent pas encore de tache visible. La tache apparaît noire parce qu'elle est un peu moins chaude. 2° que vient faire le magnétisme dans les enseignes lumineuses ??? 3° "ce qui court dans un conducteur...." ce sont des charges électriques et en général des électrons en mouvement lent et uniforme dans un courant continu et des électrons qui oscillent sur place en courant alternatif. En électronique il existe une conduction par "trous" qui sont des manques d'électrons. 4° "on ne connaît rien de sa substance" Mais le champ magnétique n'est pas une substance. c'est un espace champ. C'est comme le champ de pesanteur il y en a un autour de la Terre dans le vide qui sépare la Lune de la Terre. Un espace-champ ou champ pour simplifier ce n'est pas une substance. Je crois que l'on apprend cela en classe de 1°S !.

Enfin ! Quel soulagement pour cette femme. Mais pourquoi a-t-il attendu aussi longtemps ? Ah l'indécision de Hollande !

Jeandin, il te faut apprendre ce qu'est le magnétisme de toute urgence ! Tu confond particules électrisées et magnétisme. Pendant un orage solaire des colonnes de matière électrisées sont projetées dans l'espace et leur trajectoire suit les lignes du champ magnétique local. Vu de la Terre ( au télescope spécial on voit ces arcs immenses. Si le phénomène est plus intense de la matière électrisée est éjectée hors du soleil est se répand dans l'espace. Quand cette matière électrisée arrive sur la Terre elle interagit avec le champ magnétique terrestre qui la courbe selon les lignes du champ terrestre. Quand cette matière ionisé rencontre les molécules de la haute atmosphère, elle donne son énergie aux molécules d'air. quand ces atomes perdent leur énergie ils émettent de la lumière verte pour l'azote et rose pour l'oxygène. La géométrie complexe du champ magnétique la forme du flot de particules solaire donne le beau drapé des aurores polaires dont tu fournit une magnifique photo. Quant aux arches lumineuses visible parfois sur le bord du soleil, non ce n'est pas du magnétisme, c'est du plasma solaire qui suit les lignes du champ magnétique tout comme la limaille de fer s'oriente à proximité d'un aimant en montrant ses "pôles".

oui cette éruption du Laki en 1783 a couvert l'Europe de Cendres et tué plus de 100000 personnes par les dégagements de SO². Regarde sur google !

Oui et même beaucoup. L'éruption du Toba que j'évoquais plus haut a éjecté environ 3000 km3 ! il a fallu peut-être un siècle pour que l'atmosphère en soit complètement débarrasée. Le 15 avril 1815, le volcan Tambora (vers Java) a éjecté tellement de poussières dans la haute atmosphère qu'il s'en suivi deux années sans soleil avec des famines en conséquence. Waterloo en 1815, Napoléon fut battu . Les nostalgiques de Napoléon diront que ce mauvais temps était la vengeance de l'Empereur ! On connaite la violence d'une explosion par à hauteur de l'éruption et par son volume. Plus cela monte haut et plus le soufre S32 est bombardé par les neutrons solaires et devient S33. L'analyse des cendres retombées donne le pourcentage S33/S32 et finalement la hauteur et la quantité de matière éjectée. PS le permien est le dernier étage géologique de l'ère primaire. Les coupures entre ères, époques et étages correspond à des grands cataclysme qui font disparaître des pans entiers de certaines espèces. À la fin du permien(-245 Ma), 95% des espèces vivantes de l'époque ont disparu ! Cela correspond à une gigantesque éruption volcanique en Sibérie. Malgré l'érosion il reste encore 1km d'épaisseur de basalte sur 3 fois grand comme la France ! Ce fut une éruption dantesque qui dura 5 millions d'années

Les volcans sous-marins crachent de la lave basaltique qui se solidifie aussitôt et donc l'homme ne le voit pas. Les "fumeurs noirs" dégagent de très gros volumes gazeux qui se dissolvent dans les eaux des océans. L'homme ne voit que les volcans terrestres qui ne sont pas tous en activité au même moment et heureusement. le volcanisme est le plus grand tueur de la biosphère. La vie a failli disparaître plusieurs fois par exemple au Permien vers -250 Ma et à la fin du secondaire -70 Ma Les coulées de lave du Dekan en Inde représentent 2 km d'épaisseur sur une surface plus grande que la France. Ce sont les vapeurs soufrées dégagées alors qui ont tellement changé le climat, que les dinosaures herbivores ont presque tous disparu. La météorite a achevé les derniers il y a -65 Ma. Plus près de nous l'éruption du Toba il y a -74000 ans a failli faire disparaître l'humanité. Les généticiens savent que nous descendons de un ou deux mille femmes de cette époque alors qu'il y a eu juste avant quelques millions d'humains sur la Terre !

Il serait plus facile de boucher le cul des ruminants que de boucher les 200 volcans terrestres et les 3000 volcans sous-marins en activité !

ça fait un bail qu'on n'a plus besoin de faire tourner un diesel à l'arrêt ! depuis les injection à très haute pression, (le HDI de Peugeot citroen ou le (x) de chez Renault, le démarrage est plus rapide que ce celui d'un moteur à l'essence et surtout à toute température extérieure. Alors si des cons laissent tourner leur diesel à l'arrêt c'est qu'ils sont totalement ignorants des performances de leur moteur !

Que le diesel soit malvenu en grande ville je veux bien le croire. En revanche en campagne, il n'y a pas de manque d'oxygène ni d'excès de particules. Ceux qui roulent en campagne sont des gens qui ne peuvent pas habiter près de leur travail : leur salaire ne leur permet pas de se loger au prix pratiqué en ville. Quant à ceux qui réclament des transports en commun, ce sont des citadins qui en possèdent déjà. Le transport en commun est impossible à installer quand la population est disséminée. Enfin les critiqueurs du diesel devraient savoir que le moteur consomme moins d'énergie que le moteur à essence donc il a été choisi pour cela autant que pour le prix du litre. La rentabilité des diesels de taille moyenne est atteinte dès 15000 km/an et pas 22000 comme pour les grosses berlines allemandes. Je roule en diesel ancien car je n'habite pas en ville et parce que je roule rarement en ville Rouler dans une voiture déjà amortie rend le prix du km très attractif !