Répy

L'église est un nom féminin. Lui redonner sa virilité la transformera en virago à moustaches !

Voilà la perle du jour ! Jeandin serait nobélisable s'il apportait le début de la preuve de son affirmation !

Les connards qui diffusent la théorie de la terre plate n'ont qu'à regarder les photos prises à bord de l'ISS ! Les grecs 400 ans avant JC savaient que la Terre est "ronde" puisque c'est son ombre sur la Lune qui donne les "phases de la la lune : une intersection de cercles : la lune sphérique et l'ombre du bord "circulaire" de la Terre. Si la terre était plate, son ombre sur la lune serait parfois un trait noir.

Oui je suis d'accord avec cette façon de voir les choses. Oui le climat a toujours été changeant. Au Permien (de -300 à ,-260 Ma) la terre était presque toute gelée sauf la bande tropicale. Le niveau des océans était à -200 m. Puis au Jurassique Crétacé, (-200 à - 70 Ma) c'était la fournaise avec un taux énorme de CO² totalement indépendant de l'homme qui n'existait pas. Plus près de nous l'ère quaternaire ( depuis 2 Ma) a connu une succession de glaciations. On connaît particulièrement bien les 4 dernières. la durée de chacune est d'environ 122000 ans. 100000 ans de très froid et un réchauffement très rapide ( plus qu'aujourd'hui) sur 20000 ans environ. Quant au CO² qure l'on dit coupable, sa montée suit d'au moins 1 siècle la montée de la température. Il est donc la conséquence et non pas la cause ! Encore plus près de -900 à + 1350 ans il a fait plus chaud qu'aujourd'hui et la population française a été multipliée par 2,5 d'où les défrichements et assainissement des marécages. A partir de 1350, la grande peste, le refroidissemnt climatique et la guerre de 100 ans ont fait retomber la population à ce qu'elle était en l'an mil. Les média ont trouvé un sujet juteux pour stresser et culpabiliser les gens. Le politiques emboitent le pas et font de la surenchère. Plutôt que le CO², c'est contre le gaspillage de l'air, de l'eau et des sols qu'il faut agir.

Encore un fatras d'incohérences ! l'une des "perles" : "la composition de l'électron" Les leptons ( 3 neutrinos, l'électron, le muon et le tau) sont des particules élémentaires. Seul Jeandin prétend qu'elles sont composites !

Je ne partage pas ton opinion ! Mesurer implique davantage de rigueur que ce qu'offrent les perceptions sensorielles. Idem pour la mémorisation des températures ou des divers climats.

Je suis agnostique mais je ne suis pas d'accord avec toi. Les initiateurs de ce sujet peuvent très bien nous inviter à réfléchir à la gnose sans sombrer dans une "hérésie". D'ailleurs pour toutes les grandes religions, ne pas adhérer à leurs croyances c'est fatalement être dans l'hérésie. La gnose c'est réfléchir sainement et indépendamment des religions à ce qui est inconnu et nous dépasse. C'est aussi faire un travail intellectuel intéressant pour comparer les textes anciens ou les textes fondateurs des diverses religions.

"Et tu feras quoi, rien tu seras toujours le bonne élève, le lèche c.. sans imagination." Tes propos sont injurieux ! Jeandin vu tes lacunes gigantesques, tu ne peux pas comprendre combien les lignes ci-dessus sont le summum de l'ignorance scientifique en matière de magnétisme ! Apprends des choses simples enseignées au niveau élémentaire plutôt que te lancer dans des explications foireuses de type "Jeandinesque" ! Si tu viens sur ce forum pour troller, on va te signaler comme troll. Si tu viens pour déblatérer tes croyances, fait comme tout le monde : cherche à apprendre ce que tu ne sais pas. Vu tes théories sur la sémantique dont tu nous abreuve en religion et cultes, il est clair que ton savoir est bizarre !

Il n'existe pas de "particules magnétiques" ! Des champs "magnétiques compressés " ? sans doute pour donner du "jus" avec le pressoir de Jeandin !!! Tout n'est pas perdu puisque tu as plaisir à discuter avec moi ! Merci ! Il faut bien que quelqu'un se dévoue pour dénoncer tes affirmations totalement infondées. Il fallait demander au Père Noël, un cours de physique élémentaire pour tenter de combler tes grands lacunes !

Oui l'homme est capable de modifier la nature et depuis longtemps. Pour les animaux, c'est par la sélection qu'il a fait le chien à partir du loup, le porc à partir du sanglier, la vache à partir de l'auroch... Pour les plantes idem : le blé à partir de l'épautre, la cerise à partir de la cerise du merisier, la poire juteuse à partir de poirillons maigrichons... L'agriculture a commencé en Irak-Syrie il y a 18000 ans et a progressé à la suite du réchauffement post-glaciaire à raison de 2 à 5 km/an jusqu'à l'Atlantique. Tout au long de cette progression de multiples essais ont été mis en oeuvre. A cette époque on prenait le temps de prendre le temps. On transmettait les bonnes recettes et les erreurs. tout était mémorisés et transmis oralement de grand-père à petit fils, la meilleure méthode puisque les enfants ont un grande capacité à mémoriser.

Mélanchon, Lutte ouvrière, les trotkistes, certains écolos font une première fournée.

On peut prendre des dictatures de droite et des dictatures de gauche et décompter les morts les disparus, ou la baisse du PIB ou les gains de la nomenclatura, ou la difficulté de la vie au quotidien. ->dictatures de droite : Hitler, Mussolini, le Japon d'avant 1945, les républiques bananières d'amérique Centrale, L'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, la Grèce des colonels, la dictature militaire en Birmanie..... ->dictatures de gauche : l'Urss et ses satellites d'Europe centrale, Cuba, la Corée du Nord, la Chine de Mao, les kmers rouges, Madagascar et la Guinée après la décolonisation en 1960.......

l'extrême gauche ne vaut pas mieux ! Les extrêmes de droite ou de gauche proposent des choix politiques irréalistes et irréalisables. Va savoir pourquoi il y a des naïfs pour les croire et voter pour eux ?

Le pin blanc de la photo avait les gènes nécessaires à sa croissance et à son épanouissement. là il est taillé continuellement, castré pour qu'il ne développe pas sa reproduction. Et l'homme admire son travail. C'est du narcissisme mal placé. Tout comme le sont les races de chien ridicules à force de sélections consanguines. Rien ne vaut un bon corniaud, robuste, polyvalent et qui résiste à tous les temps. La nature, la vraie, il n'y a que ça de vrai !

Mais pas besoin d'être prof de physique pour remarquer l'obstination de Jeandin dans ses erreurs.

La faute d'orthographe-grammaire de Alain75 ( à au lieu de a) n'est rien à côté des fautes scientifiques de Jeandin qui s'obstine dans l'erreur malgré les multiples remarques qui lui ont été faites.

On a changé d'année, mais Jeandin n'a pas changé ! il persiste à confondre électricité et magnétisme. Faudrait pourtant qu'il apprenne qu'une charge électrique immobile ne crée pas de champ magnétique. C'est seulement une charge électrique en mouvement qui crée un champ magnétique. Par ailleurs les cheveux électrisés ou les tubes fluos qui s'illuminent sous une ligne à très haute tension sont deux manifestations du champ électrique et pas celles d'un champ magnétique.

râclure humaine mais génie diplomatique. cela me rappelle Dumas qui fut ministre des affaires étrangères de Miterrand. Celui-ci disait avoir deux avocats : le premier c'est pour le droit, le second c'est pour le travers et ce dernier était Dumas ! Regardez notre actuel ministre des affaires étrangères il es droit , transparent... qui parle de lui ? Quelle empreinte laissera-t-il dans nos mémoires et dans les chancelleries ? Ce sera sans doute au niveau de Henry, l'ex ministre de la jeunesse des spots et du "temps libre" en 1981. fallait la trouver la formule !

Je ne dois pas être un beauf de cette catégorie car je n'aime pas le foot, je n'ai jamais vu Starwars ni toute cette liste..... ! Je me console car je dois bien êtr ele "beauf" de quelqu'un d'autre ! un sage a dit : Quand je me regarde, je me désole, mais quand je me compare, je me console !

La laïcité n'est pas une religion. mais des gens plutôt anti cléricaux ont un comportement fanatique au nom de la laîcité. La laïcité c'est l'opposé d'une religion puisque c'est un principe de respect des croyances personnelles à la seule condition que cette croyance ne vienne pas gêner celle d'autrui. Elle est mal vue par les religions qui visent à l'exclusivité sur un territoire. On a connu cette hostilité avec l'Eglise catholique et maintenant avec l'islam militant

Ce lien montre des électrisations spectaculaires de chevelures féminines. Voilà plus de 70 ans que c'est encore mieux montré (que la photo 1) au Palais de la Découverte à Paris. On y démontre de l'électrisation statique sous 30 000 V. Mais ce n'est jamais du magnétisme !

Non le mâle du mouton est le bélier . Le bouc est le mâle de la chèvre ! si tu en avais senti un seul tu ne ferais pas la confusion !

Voilà ce qu'a dit Zigbu et c'est tout à fait vrai : Un courant alternatif génère un champ magnétique, de même qu'à partir d'un champ magnétique on peut créer du courant, il faut qu'il y ait une variation de flux. C'est pourquoi les transfos ne fonctionnent qu'avec du courant alternatif et les générateurs génèrent du courant alternatif. mais toi, Jeandin tu brodes à ta manière sur des bases fausses et après tu dis que c'est moi qui ne connait rien au magnétislm et à l'électomagnétisme !Vous aimez ceci Je n’aime plus