Répy

Puisque tu me qualifie de "pointilleux tatillon" tu as sans doute raison puisque j'ai relevé une erreur dans ton exemple : 2 W à 2 cm cela donne une exposition de 2/ (0,02)² = 5000 W/m² 25 000 000 à 100 m cela donne une exposition à 25 000 000/ (100)² = 2500 W/m² Ces deux valeurs ne sont pas identiques comme tu le prétends mais elles sont seulement du même ordre de grandeur ! Tout ça pour dire que le téléphone à l'oreille ( 2 cm du cerveau) expose le cerveau à un bain électromagnétique bien plus important que ce que nous infligent les antennes relais qui ont des puissance modestes de quelques centaines de watts mais qui sont heureusement assez éloignées de nous. Donc il faut bien savoir qu'une une conversation de 5 minutes irradie le cerveau autant qu'une durée de plusieurs mois à 100 m d'une antenne-relais. C'est ce que devraient savoir tous les anti antennes !

Tu as une perception quasi maladive de mes réponses ! Je n'ai jamais contesté tes sensations désagréables. Je te dis que comme une majorité de gens je n'ai pas ces perceptions désagréables. Toi tu parles de perception alors que moi j'invoque l'importance "durable" des effets éventuels Ce que l'on sait : les effets physiologiques néfastes suivent la même règle qu'en toxicologie : c'est la dose qui fait le poison. Et donc les trois facteurs qui interviennent dans la dose pour ses effets néfastes sur le long terme sont : - la fréquence du rayonnement ( plus il agite les molécules et plus il est potentiellement néfaste) - l'intensité qui dépend de la distance à la source par une loi en 1/d² - la durée d'exposition.

le champ électrique s'exprime avec l'unité internationale : le Volt par mètre : V/m. le champ par cm de distance n'a pas lieu d'être invoqué car il serait exprimé en V/m² et ce serait un flux et pas un champ. Voici deux exemples : - si en dormant on a la tête à 50 cm du radioréveil, on est alors exposé au champ de 230 V / 0,5 m soit 460 V/m. - si en marchant dans la campagne on passe sous une ligne à THT de 400 000 V suspendue 25 m plus haut, on s'expose à un champ de 400000/25 = 16 000 V/m. Le test du tube fluo (dit à tort tube néon car il n'y a pas de néon) qui s'illumine si on le tient à la main, ce test ne fonctionne qu'à partir d'un champ d'environ 1000 V/m. Donc dans la maison, le test ne fonctionne pas tandis qu'à proximité d'une ligne électrique de grande tension, oui. Ainsi à 20 m d'une ligne à 20000 V le tube s'illumine.

non pas moi, je ne ressens rien sous les lignes à 400 000 V. C'est seulement par temps de brouillard et de pluie fine que j'entends les fuites électriques crissantes le long des isolateurs. idem pour les antennes de téléphonie aucune électrosensibilité. 3G ou 4G, je ne sais pas où est la différence dans les matériels. Je ne partage pas ton avis sur la puissance/fréquence. Si on est électrosensible au champ électro-magnétique il y a deux facteurs fondamentaux : la puissance et surtout la distance qui intervient par l'inverse de son carré. La conséquence est limpide : s'il y a un risque biologique du téléphone portable il est d'abord lié la distance au cerveau. téléphoner pendant 5 minutes téléphone sur l'oreille expose le cerveau autant que de vivre pendant 4 mois à 100 m d'une antenne de téléphonie. Alors tout le ramdam fait par certains autour de la nocivité des antennesest du pipeau total ! En France on est essentiellement situé à cette distance des antennes ou au-delà alors que les conversations pendant de longues minutes ou même des heures sont hélas très fréquentes. Donc l'exposition aux ondes est d'abord le fait des utilisateurs du téléphone portable puis de la présence du Wifi que l'on a à plusieurs mètres et enfin aux antennes situées à plusieurs hectomètres Enfin l'action biologique est essentiellement un "chauffage" des molécules d'eau. Pour cela la fréquence de 2450 MHz est de loin la plus utilisée. Or le téléphone portable et la WIFI utilisent cette fréquence et les fréquences voisines. Donc s'il y a une nocivité biologique de ces ondes à haute fréquence, il faut les chercher du côté de ces ondes de télécommunication. Leur effet est totalement indépendant de l'électrosensibilité

Si tu ressents quelque chose au voisinage du compteur Linky, tu dois aussi ressentir quelque chose au voisinage d'une plaque à induction, d'un four MO ou thermique... bref près de tout ce qui est gros consommateur d'énergie électrique. : Tu es sensible au champ électrique. J'aimerais aussi savoir ta sensibilité au champ électrique statique (quand on monte ou on descend de voiture en touchant un élément de carrosserie) ou bien ce que fait sur toi le temps orageux. Si tu es sensible à ces multiples cas, alors tu es électrosensible. Cette particularité physiologique est bien connue, pénible à supporter et contre laquelle il n'y a pas grand chose à faire.

Tu n'as qu'à placer ton transfo de découplage si ça te fais plaisir et on n'en parleras plus !

Je n'ai jamais écrit que le système heures pleines/creuse avait été crée par ou pour Linky. Il est déjà très ancien et il a permis d'utiliser les kWh de nuit produits par les centrales nucléaires que l'on évite d'arrêter souvent contrairement aux centrales hydrauliques qui sont opérationnelles en 5 minutes.

Mais pourquoi veux-tu qu'elles soient envoyées dans le réseau intérieur à la maison ? Elles sont destinées à un concentrateur de quartier. Elles contiennent trois types d'information : - l'adresse (identité) du compteur, - l'énergie consommée pour alimenter le décompte de facture - la puissance maxi demandée pour que le cumul de ces puissances par quartier permette de dimensionner les installations. Si ce compteur devait asservir l'installation domestique il faudrait que nos appareils soient dotés de capteurs de ces impulsions. Actuellement seuls les chauffe-eau à accumulation en sont pourvus quand ils fonctionnent au tarif heures creuses (de nuit).

La véritable raison du programme Linky est triple. - connaître la consommation afin de faire une facturation à la consommation réelle. - connaître la consommation du moment pour ajuster au mieux la production surtout depuis que le photovoltaïque ou l'éolien prennent de l'ampleur - connaître rapidement les pannes du réseau local. je ne pense pas que linky commande de sitôt les consommations ds particuliers. Pour cela il faudrait que nos gros électroménagers soient équipés de boitiers de commande recevant les top départ de linky

les compteurs peuvent très bien la décompter ! C'est le cas dans toutes usines où il y a un grand nombre de moteurs ou bien dans les entrepôts éclairés avec des tubes fluo Mais puisqu'elle n'est pas facturée au particulier, EDF impose cependant d'avoir un cos phi de plus de 0,85. Cela luit fait 15% de pertes non facturées. C'est compté dans le prix moyen du kWh pour le grand public.

Roger Lococo, pourrais-tu me dire où et quand je t'ai insulté ? je persiste à dire qu'au sujet du compteur Linky il circule des affirmation sans fondements et totalement stupides. Par exemple ce compteur compte l'énergie réactive alors que les anciens ne la comptaient pas ! Ou encore qu'il émet des ondes dangereuses alors qu'il n'envoie que des impulsions de courant. idem pour le mythe de la "caméra cachée" et autres foutaises. En revanche il manque de souplesse. ex s'il est réglé pour 6 kW il disjonctera quand on demandera 6,1 kW.

Je ne me radicalise pas ! J'ai un compteur Linky depuis 6 mois, je suis scientifique et je lis sur Internet une foule de conneries au sujet de ce compteur ! Alors j'essaie de contrer les affabulations stupides.

Mais comment ferais-tu pour intercaler ton transfo découpleur entre le Linky et le réseau sans déplomber le compteur ? Et puis si le compteur Linky est séparé, il n'enverra plus de consommation et alors l'ordi de EDF remarquera l'anomalie et on t'enverra un premier message demandant des explications puis ce sera la visite d'un technicien qui aura vite fait de voir la supercherie. L'amende c'est alors trois années de consommation moyenne ! Donc vouloir jouer au plus fin est finalement d'une grande stupidité !

Les anciens compteurs électromagnétiques ne sont plus fabriqués. Et dans la logique commerciale d'EDF, si on te laissait cet ancien compteur, on te demandera environ 50 € deux fois par an pour qu'un agent vienne le relever ! Tu déchanteras très vite ! Quant au côté espionnage, il est plus facile de suivre quelqu'un par les flux de sa ligne téléphonique ou la cadence d'ouverture des volets ou de la lumière de son logement que de s'emmerder à compulser les tops envoyés par le compteur électrique ! avec ce linky , il y a de la névrose dans l'air !

Je ne vois pas pourquoi EDF chercherait à déterriorer notre équipement électrique : - pendant la panne on ne consomme plus de courant - EDF n'est pas fabricant de matériel ménager. - EDF n'est plus en situation de monopole et ferait ainsi l'affaire des concurrents. - et si c'était vrai j'imagine les procès ! La question : en clair, pourquoi ne veux-tu pas que EDF envoie à un répondeur local le montant de ta consommation journalière ? Cette énergie électrique que tu as consommé, il faudra bien la décompter afin de la payer ! Le compteur Linky envoie ses impulsions dans le réseau jusqu'à un capteur centralisateur de quartier. Le même type d'impulsions est utilisé en retour pour faire démarrer les chauffe-eau électrique en tarif de nuit et personne ne trouve à y redire !

Et si l'impulsion de courant est doublée d'une petite impulsion de tension, le transformateur de tension la laissera passer ! Quant à placer un onduleur en aval du Linky, c'est une solution coûteuse car un onduleur de 6 à 9 kW ce n'est pas donné. De plus il consomme de l'énergie cet onduleur. Et tout ça pour quel résultat et pour éviter quel inconvénient ?

être en admiration pour un meurtrier, faut le faire !

Voilà un copier collé qui circule sur le net. les ondes, linky n'en produit pas davantage puisque ce sont des impulsions de courant qui sont envoyées. Le jour où tous les linky seront installés, les réfractaires au linky auront le choix de l'accepter moyennant un forfait soit ils n'auront plus de courant. C'est fou toutes les conneries qui sont colportées sur ce compteur. Pour quoi faire ? Quelle est la justification scientifique de cet ajout ?

Encore un nul en physique qui a écrit une telle connerie. La masse n'est pas changée par les voyages spatiaux. Un humain qui a une masse de 75 kg sur Terre garde la même masse partout ailleurs ! Ce qui change c'est la force d'attraction exercée par l'astre et qui s'appelle le poids. Cette force de poids s'exprime en Newton. Sur Terre, le coefficient de gravitation est 9,81 N/kg et il est voisin de 10. Donc un humain de masse 75 kg a un poids de 750 N environ. Le grand public et les journaleux font la salade avec ces deux notions de masse et poids.

Le médiator a été étudié avant sa mise sur le marché car ses effets bénéfiques ont été mesurés. Ce sont ses effets néfastes qui n'ont pas été suffisamment détectés hélas. Pour tout médicament il y a la balance "avantages/inconvénients. Pour l'homéopathie cette balance ne peut pas être étudiée car les doses utilisées sont très en deça des possibilités analytiques. Donc on ne peut pas dire si c'est bénéfique ou maléfique à telle ou telle dose. Enfin l'aspect financier : peut-on rembourser un produit appelé médicament dont on ne peut pas mesurer les effets positifs ou négatifs ? C'est un problème d'utilisation de l"argent public. Et pourquoi pas rembourser des fioles d'eau de Lourdes ou des poils d'un supposé Yetti ou les incantation d'un mage réputé ? Mais encore une fois si vous estimez que l'homéopathie vous fait du bien, continuez vos prises de gélules. Le mieux-être qui en découle est soit un effet placebo soit une réelle action thérapeutique. Mais continuez je n'y vois rien à redire tant le pouvoir du cerveau est grand sur le reste du corps.

C'est la conséquence logique et économique de l'impossibilité de prouver l'efficacité médicale de l'homéopathie.

NO3 neutre n'existe pas. Ce qui existe est l'ion NO3- .Cet ion soluble est transporté par la sève depuis le sol vers l'arbre en entier.

Les plantes assimilent directement les ions NO3- qui sont totalement solubles. Dans le métabolisme de la plante cet ion est réduit et l'azote est absorbé pour former des molécules complexes.

Ce n'est pas un avis scientifique ! C'est une opinion qui n'a pas plus de preuves à opposer à l'homéopathie que celle-ci n'en a pour se justifier. Ce sujet est un échange d'avis pour ou contre sans aucune preuve scientifique ni pour ni contre. C'est bien parce que l'on n'a toujours pas pu prouver ses effets bénéfiques que les académies de médecine ne se prononcent pas en sa faveur.

Tout à fait ! le système solaire est le seul qui nous est accessible alors que les autres systèmes stellaires ne le sont pas avant longtemps. L'homme n'a pas conscience de son orgueil et de sa suffisance. la religion lui a dit qu'il était créé à l'image de dieu. Dès lors "il ne sent plus péter". Il asservit les autres êtres vivants épuise la Terre, se multiplie au-delà du raisonnable pense que la Terre est le centre du monde, qu'elle est unique et que la vie sur la Terre est une exclusivité. Heureusement que les découvertes astronomiques et biologiques remettent peu à peu l'homme et ses croyances dans une vision plus conforme à la réalité et à la modestie. !