Répy

pas d'accord ! si l'homme n'était pas là, la fièvre déclenchée par le virus de la grippe existerait quand même.. Ce n'est pas l'homme qui fait la fièvre mais la réponse de l'organisme à l'envahissement des protéines déclenchées par le virus. la dite infection est ses conséquences seraient identiques même si aucun être vivant autre que l'homme n'est capable de la mesurer et de la commenter !

Glary nettoie trop de choses selon l'avis donné dans de nombreux forums. Ccleaner est préférable car moins "abrasif".

Qui te dit qu'il y a une "âme" ? Qui te dit qu'il y a un "au-delà" ?

Zigbu, la radioactivité résulte essentiellement d'un déséquilibre entre le nombre des protons et des neutrons des noyaux instables de certains éléments. S'il y en a trop, on ne peut pas les enlever (c'est pas un poil sur le pif qu'on enlève avec une pince ! s'il n'y en a pas assez, il est impossible d'en rajouter juste le nombre manquant. Au final un noyau d'atome radioactif a une instabilité aléatoire et inéluctable. On ne sait pas quand il va se désintégrer mais on sait qu'il le fera certainement un jour. En revanche pour un grand nombre d'atomes (dès quelques grammes) on sait au bout de combien de temps il n'en restera plus que la moitié, puis le quart puis le 1/8...... Cette durée est appelée période radioactive. Elle vaut 5 milliards d'années pour l'uranium mais 3 jours pour l'iode 131 ou 30 ans pour le strontium libéré par les bombes atomiques des années 60 ou 5730 ans pour le carbone 14. Mais tout autant que la période de demi-vie, c'est l'énergie des rayonnements qui intervient. avec une échelle simple cela va de la violence d'un confetti à celle d'une balle de fusil de guerre en passant par l'énergie de la balle de tennis , de la boule de pétanque. On conçoit que le blindage protecteur doit être adapté. et durable. L'eau des piscines s'évapore ! C'est pour cette raison que le stockage en site géologique stable depuis 200 millions d'années réglera trois problèmes : la protection contre les rayonnements, la durée de 500 000 ans nécessaire et le non accès aux vandales, criminels, militaires ou ignorants. Même si elle ne plait pas aux antinucléaires c'est la moins mauvaise solution sur la durée.

L'enfouissement des déchets en site géologique stable a justement pour but d'éloigner le risque de panne, de sabotage ou d'attentat. Le stockage en piscines de désactivation ne peut être que temporaire le temps que la radioactivité soit divisée par plusieurs milliards. Au bout de 3 à 10 ans la radioactivité ne baisse plus beaucoup et donc un stockage de la matière ultime dans un verre lui-même placé dans des bidons d'inox étanche ne dégage plus autant de chaleur. C'est pour cette raison que l'on étudie les argilites de Bure à 600 m de profondeur. Admettons que l'on arrête aujourd'hui tout le nucléaire, les déchets produits et accumulés depuis 50 ans devront être mis hors de biosphère pendant 100 000 ans au moins ! Aucun site de surface ne présente la pérennité nécessaire et indispensable. Le stockage géologique sera la seule garantie pérenne ne t'en déplaise.

Pourrais-tu expliquer pourquoi il serait stupide pour les athées ne ne pas avoir de dogme ou bien de n'avoir que le seul dogme : "Dieu n'existe pas

Le seul "dogme" des athées est "dieu n'existe pas" et ça leur suffit !

ça ne fait que 10% et seulement pendant une partie de la journée et seulement lorsque le soleil brille et que l'atmosphère n'est pas salie par des poussières. Sans compter que les toitures mal orientées ne produisent que 10% de celles qui sont orientées plein sud. Statistiquement il y a donc la moitié des toitures qui produirait pas grand chose. Sur ma toiture, à la campagne, j'ai une installation photovoltaïque depuis 10 ans. Je suis donc bien placé pour en connaître la production annuelle ou au jour le jour. Je connais son coup et sa production et donc le coût du kwh pour te dire que ton projet n'est pas rentable !

Tu espère une réponse "vraie" ? Au plan scientifique, actuellement aucun scientifique ne peut te donner de réponse scientifique. En revanche au plan philosophique ça va se bousculer !

Je ne suis pas chasseur et il n'en a jamais eu dans ma famille. Cependant il faut bien reconnaître que les sociétés de chasse ont fait un revirement total en faveur de l'environnement. Elles repeuplent ( certes avec des animaux d'élevage qui se font canarder facilement mais certains survivent. par ailleurs elle sont contre la destruction des haies et luttent contre le tout agricole intensif. Donc sans être chasseur et sans sympathie pour les viandars, le bilan cynégétique n'est pas négatif.

Tu n'as pas compris l'expression "terre chrétienne" L'Europe ne t'en déplaise est massivement de culture chrétienne depuis de nombreux siècles. Ne pas confondre culture et religion. Personnellement je suis agnostique au plan religieux et philosophique mais je suis de culture chrétienne par la culture, l'environnement, l'éducation et l'ensemble des valeurs sociétales, comme beaucoup de français.

Non regarde un indien ! il a les cheveux bruns, les yeux marrons et la peau fortement pigmentée mais il n'a pas les cheveux crépis et son nez n'est pas négroïde il est "blanc" au sens caucasien parce qu'il n'est ni négroïde ni asiatique ni amérindien !

Oui mais des "blanc au sens non négroïde et non asiatique", il y en a aussi en Inde et au Mahgreb et là on ne peut plus parler de blancs aux yeux bleus. ( sauf les kabyles descendants des wisigoths) !

le peuplement d'Israël actuel est fortement divers. il y a les juifs venant de Pologne et de Russie qui sont souvent très blonds. et les juifs d'Afrique du nord qui sont très bruns.

Ce Jésus d'il y a deux mille ans était sans doute de même apparence que les palestiniens actuels : cheveux bruns, souvent frisés, peau très "halée", nez ?, yeux marrons. Bref tout le contraire du jésus "occidental" blond aux yeux bleus et assez grand.

réponse stupide ! tu ignores (et moi aussi ) quelles étaient les raisons médicales !

Il est très probable que la Jeanne d'Arc historique n'était pas de peau noire même "diluée". Mais est-ce la couleur de la peau qui fait la valeur humaine ? l'attitude des contestataires me rappelle Hitler refusant de serrer la main à Jess Owen le grand sprinter noir américain aux jeux de Berlin !

les athées n'ont pas besoin de dogme puisque leur intime conviction est que dieu n'existe pas. Un dogme, comme un axiome en mathématiques est une "vérité première" indémontrable, admise comme vraie et dont les conséquences définissent soit une religion soit un ensemble logique mathématique. Un dogme est donc une vérité première qui commande une religion. Chez les chrétiens il il a le dogme de la trinité, de Jésus fils de dieu, de l'immortalité de l'âme.... Puisque l'athéisme est une réflexion personnelle il n'a pas besoin de dogmes érigés pour établir une ligne de conduite ou servir de critères de regroupements pour des "fidèles".

La définition la plus simple et la plus intuitive du mot "vide" est l'absence de matière. depuis plus d'un demi siècle de physique quantique on envisage l'énergie du vide ainsi que la somme des rayonnements électromagnétiques qui le parcourent. Il faut donc bien choisir le mot "vide" en fonction du type de discussion et du niveau des interlocuteurs !

C'est stupide ce que tu dis ! je suis un français "de souche"jusqu'à plus de 10 générations ! j'ai fait mon arbre généalogique et mes plus anciens ancêtres identifiés sont nés en 1504. j'en ai plus de 2500, tous dans le sud vendée et un seul jusqu'à La Rochelle. Une grosse moité a été protestante et a été combattue par louis14. M pas de juifs ni de musulmans ne t'en déplaise ! pas de banquiers juifs, rien que des artisans ouvriers, tisserands, agriculteurs ou menuisiers !

je ne sais pas où vous avez vu que la circoncision faite par un chirurgien mettait en péril la vie d'un bébé ? la circoncision d'un prépuce n'est rien à côté du supplice imposé aux jeunes fille africaines pré-pubères. c'est quelques cm² de peau à comparer avec le clitoris et les petites lèvres, le tout richement innervé.

Le phénomène initialement annoncé n'a jamais pu être reproduit. Donc il est totalement inutile d'invoquer une interprétation oiseuse ! Pourtant j'aimerais bien que le fusion froide puisse exister !

Je suis né en 1941. Mon père était prisonnier en Allemagne. Il avait demandé à ma mère de me faire circoncir Mes parents étaient catholiques pratiquants. J'ai été circoncis je devais avoir quelques jours. Je n'en ai aucun souvenir douloureux. Peut être que l'insistance de mon père était justifiée, il parlait sans doute d'expérience (je n'ai jamais su )! en tous cas le fils circoncis se porte bien et il est agnostique. Ce que veulent les islandais est soit : - purement "hygiéniste" - anti méthodes sémitiques et pour décourager les sémites de venir immigrer - par sensiblerie.

La communauté scientifique demande toujours le protocole expérimental qui a conduit à telle ou telle découverte afin de recommencer la recherche. Ainsi la fusion nucléaire "froide" annoncée à grand bruit médiatique dans les années 1980 n'a jamais pu être reproduite. donc c'est un tombé en oubli. idem Milikan dans la mesure de la charge élémentaire de l'électron a découvert un jour une charge de 1/3 ( qui correspondrait à celle de la charge d'un quark. Mais à l'époque ( 1885) il ignorait l'hypothèse des quarks et il a donc éliminé cette charge "curieuse" qu'il a pourtant notée tant elle s'écartait des valeurs qu'il avait déjà trouvé.

Pour aider le lecteur dans la notion de "dimension" dont il y a inflation ici, prenons l'exemple de la mécanique classique. Il y a 3 dimensions d'espace : longueur, largeur, hauteur cela définit 3 axes sur lesquels il peut y avoir translation. Autour de chaque axe, un objet peut tourner. Cela fait donc 3 dimensions supplémentaires. Donc pour décrire le mouvement complet et quelconque d'un avion de voltige ou de la chute d'une feuille morte, il faut disposer de 6 paramètres appelés "dimensions". Si on étudie un objet déformable et en particulier capable de "vibrations", il faut introduire des paramètres d'élasticité ce qui complique la chose ! Continuons avec des torsions plus ou moins hélicoïdales cela complique encore les équations. Si maintenant on envisage une mécanique relativiste parce que les vitesses approchent celle de la lumière, ces données "d'espace" doivent se combiner au temps de façon implicite. Donc les "dimensions" utilisées par les spécialistes des particules ultimes ne sont pas faciles à appréhender par le grand public. Pourquoi la théorie des cordes ? tout simplement parce que sur une "corde" on peut loger 11 dimensions qui semblent indispensables pour décrire les dites particules élémentaires. Bien sûr ces cordes hypothétiques sont tellement petites qu'elles ne sont pas trouvées pas plus que l'on a observé un quark isolé mais pour d'autres raisons que les raisons d'énergie. Pour conclure, il est inutile de se masturber l'esprit avec les "dimensions" car ceux qui en parlent le plus sont souvent ceux qui s'y connaissent le moins ou pas grand chose !