Répy

Pour qu'il y ait un feu de mine de charbon ou de tourbe, il faut le combustible et l'oxygène de l'air. Si on bouche les puits d('accès aux galeries, la combustion va cesser faute d'oxygène !

Pour la circulation océanique, les eaux chaudes parties en surface depuis le golfe du Mexique ont deux destins. Le plus court est de plonger au sud du Groenland et remonter dans le golfe du mexique deux décennies plus tard soit d'attrapper le courant circum terrestre dans les grands fond et remonter dans le m^me golfe du mexique au moins 1 siècle plus tard. Il faut bien savoir que les courants chauds se déplacent à la vitesse de 1 à 4 km/h en surface mais à mesure qu'ils se refroidissent et que le gradient thermique diminue, leur vitesse diminue. dans les grands fonds leur vitesse n'est que de quelques m par heure. simultanément le volume associé augmente. Ainsi le Gulfstream au milieu de l'atlantique a une épaisseur d'au moins 100 m et une largeur de près de 100 km. Dans les grandes profondeurs abyssales la notion de courant n'est pas définie. Les eaux sont toutes à 4°C et la salinité plus faible qu'en surface. En revanche le passa On l'estime d'après les remontées d'eau froide au large de la Mauritanie, aspirées par les alizés.. Le seul courant qui est clairement défini est le courant subantarctique. Il concerne la totalité de la profondeur de l'océan, d'où les remous dantesques sur les hauts-fonds de la terre de feu et du détroit de Magellan.

Que de questions ! Non la France n'a pas été stupide de lancer son programme électronucléaire ! Il y avait des raisons Historiques des savants : Becquerel, Curie, Joliot. Ce dernier a fait les plans du premier réacteur en 1938 qui sera construit par Fermi à Chicago en 1941. Grâce aux 58 réacteurs, la France produit beaucoup moins de CO² par habitant que tous nos voisins du marché commun. le seul reproche c'est qu'au début en 1973- 1990 on en a construit plus qu'on en avait besoin d'où un certain endettement. Elle a fait ce programme nucléaire parce qu'elle avait déjà équipé toutes les chutes d'eau possibles et que la France avait un charbon trop cher à extraire et pas de pétrole. Elle a fait quand-m^me l'usine marée motrice de la Rance. (toujours la seule au monde !) 2° je suis moins alarmiste que les journalistes. Je réagis en géologue ! La terre a connu des températures plus chaudes que maintenant ( vers l'an 1200). Pour le CO² il y en a eu jusqu'à 10 fois plus au Jurassique ! Le réchauffement actuel est la somme de causes naturelles ( réchauffement post petit âge glaciaire) + l'augmentation du CO² par l'homme. Le danger du nucléaire n'est pas tant l'accident des machines que la libération dans l'environnement des déchets à haute activité et longue vie. Ceux qui ont déjà été produits il faudra les enfouir loin de toute la biosphère et non pas comme actuellement dans des piscines à La Hague ! Qui peut garantir que la maintenance sera assurée pendant 100 000 ans ? Donc les râleurs contre les projets d'enfouissement devraient s'informer sur les dangers réels du non enfouissement (contrôlé). Le Gulfstream a probablement changé de direction pendant les périodes glaciaires et même sous louis 14 et louis 15. et là ce n'était pas la faute à l'homme ! Il faut ajouter que le soleil est particulièrement calme depuis près de 10 ans : très peu de taches solaires et donc on retrouve la configuration que rapportait le grand Cassini en 1680 au moment de la chute des températures. Quant à la couche d'ozone elle est située à 20-30 km d'altitude et a une épaisseur de plusieurs km. Mais là haut la pression est très basse et les molécules très diffuses. Si on amenait tout cet ozone au niveau du sol, (haute pression) l'épaisseur de cette couche ne serait que de 3 mm.

Le béton des éoliennes n'est pas plus ou moins indestructible que celui des centrales nucléaires ou que celui des grands ponts et viaducs dont on équipe le pays. Non la différence entre centrale nucléaire et éolienne c'est l'imprévisibilité de l'énergie dans le cas des éoliennes. Or un pays a besoin d'énergie électrique en permanence et pas eulment quand il y a du vent ou du soleil. Il faut donc un "mix" énergétique comprenant de l'énergie fiable à tous moments et de l'énergie aléatoire en supplément.

Il y a des usages qui marquent la distance . Le vouvoiement envers le chef de l'Etat ou une personne représentant l'etat est totalement justifié puisqu'il représente une collectivité qui l'a élu ou désigné ou délégué. Je ne tutoierai jamais un gendarme ni un juge mais je tutoirai quelqu'un que je connais depuis peu ne me gêne pas, ça facilite la conversation puisqu'il est tout seul face à moi !

Tu as une vision très personnelle qui n'est absolument pas celle de la communauté scientifique !

Pourquoi Adam issu de poussière est une théorie incontournable ? C'est aussi stupide que les croyances avant Pasteur disant que le paludisme provient de l'odeur pestilentielle des marais !

Enfanter = avoir des descendants. Ton expression permet de croire que tu confonds cause et conséquences !

C'est juste le contraire ! 1 oxygène et deux hydrogène. pas grave tout le monde avait bien traduit dans sa tête H²O !

Que sais-tu du vide, de son énergie, et de tout ce qu'on ignore encore ? Un dieu créateur a pu exister et on n'en sait rien. l'absence d'un dieu créateur est possible aussi et on n'en sait rien de même ! Aucune des catégories (croyants et athées) n'a de preuve à fournir. Chacun a ses intuitions qu'il prend hélas pour des vérités certaines et prouvées ! et pire même : ils veulent convertir les autres qui ne croient pas à leur opinion.

Tu ignores grandement les lois générales de la réactivité en chimie ! il ne suffit pas que les composants entrants soient en quantité pour que la réaction se produise indéfiniment, il y a bien davantage de conditions : - les contre-réactions destructives comme dans l'estérification, - les facteurs géométriques et stéréochimiques, - les seuils de minimum d'énergie, - les barrières de potentiel, - les catalyseurs, - les facteurs thermodynamiques (température et pression) - les réactions photochimiques et radicalaires -.......................

Mois non plus je ne parle pas de dieu mais seulement de ton affirmation que Luca serait issu d'une réaction chimique élémentaire.

Où as-tu appris cette connerie ? Tu te plais à la répétér croyant ridiculiser l'Evolution alors que c'est ton obstination qui te ridiculise !

Tu ignorse beaucoup de choses en chimie et surtout en chimie biologique pour affirmer pareilles simplifications ! mais tout le problème a été d'avoir une assez forte concentration en acides aminés et en bases spécifiques de l'ADN san sparler des pentoses et des phosphates et des supports argileux qui sont probablement à l'origine des orientations spatiales spécifiques et incontournables. La cellule primitive est probablement au milieu de la distance qui sépare l'homme des molécules simples. Il a fallu davantage de temps pour passer du minéral à une cellule élémentaire et rudimentaire qu'il n'en a fallu pour passer de cette cellule à l'homme. Mais là ce n'est pas de la chimie pour débutants !

le "particulier" se rapporte aux macromolécules biologique et en particulier à l'ADN et ses associés la chlorophylle ou l'hémoglobine n'ont rien à voir avec la simplicité de H²O ou CO² !

Sais-tu ce que veut-dire Luca ? The last universal common ancestor (LUCA), c'est au plan biologique. le Luca humain c'est le Adan de la bible pour ceux qui y croient. Pour les anthropologues et tous les biologistes ce adam unique n'a pas existé. plusieurs êtres voisins sont apparus. On dit qu'il y a un continuum biologique chez les hominidés. la césure entre hominidés et humain n'existe que dans les obsédés d'adam !

A tous ceux qui contestent la théorie de l'évolution et qui réclament des preuves de l'origine d ela vie, ont-ils réalisé que pour ces êtres primitifs, il n'y a aucun fossile possible ? De plus les bouleversemnts géologiques dus à la tectonique des plaques , on fait que tous les continents ont été broyés, passés à la moulinette et que seuls subsistent des "cratons" dont lâge le plus ancien ne dépasse pas 2,5 milliards d'années. Or la vie est apparue un bon milliard d'années plus tôt !

Avec les zadistes, négocier = impasse car c'est accepter le non-droit. Ces gens veulent rester ici, toucher des aides de l'état, ne pas payer d'impôts ni de taxes. du "non droit" . le français qui payent des impôts et taxes "apprécieront" ton plaidoyer !

La vie n'est qu'un arrangement particulier d'atomes. j'ai répondu à la question "qu'est-ce que la vie ?" Toi tu as répondu à la question : "que peut faire la vie ? (très évoluée)

Les zadidistes ne voulaient pas d'aéroport : sur ce point ils ont gagné. Mais pourquoi restent-ils sur ces terres glaiseuses ? ourquoi les zadistes ne vont pas dans les Cévennes ou les départements ruraux en perte de population. Là bas des maires seraient prêts à les recevoir !

pas d'accord ! la vie est matérialiste puisque c'est un arrangement particulier d'atomes. En revanche des formes évoluées de vie chez les pluricellulaires conduit au cerveau. Dans celui-ci les facultés de mémoire et de décision conduisent à une certaine intelligence.

C'est là que l'on voit le côté 'romance' de la bible ! ce qu'elle décrit sur la génèse est une fable pour enfants sages !

Pourquoi triste ? les amibes ont-elle la possibilité dêtre tristes ou joyeuses ? Par ailleurs il arrive aussi aux êtres monocellulaires procaryote de "s'accoupler" un instant. à ce moment, un peu de matériel cellulaire passe de l'une dans l'autre. Ces entités n'ayant pas de noyau, l'Adn peut ainsi se modifier par simple mélange. Cette phase a dû être à l'origine de la formation des eucaryotes ( cellules à noyau) qui rapidement vont pouvoir devenir ensuite les briques des êtres pluricellulaires.

La spécialité de Poussière666 : réclamer les liens !

On peut ajouter le chanoine Le Maître grand spécialiste de la relativité et du big-bang. ou encore Pasteur, très croyant qui bien que ne pouvant pas voir le virus de la rage en a supposé l'existence. Auparavant le chimiste Pasteur avait découvert la chiralité en chimie organique et omniprésente en chimie biologique