Répy

C'est comme losque que l'on franchit la ligne de changement de date : en un instant on change de jour à 24h près. Vers l'Ouest on remonte le temps et on va vers un un jour suivant en allant vers l'Est

Pourrais-tu expliciter "la physique relative" ?

A mon avis , les questions que tu as posées à Google sont celles que d'autres se sont posées avant toi ! Cela ne veut absolument pas dire que toutes les questions ont déjà été posées. ou bien c'est que tu es tout à fait dans le "commun" et non pas dans le "génial" !

Ah que si elle est réfutée et même énergiquement ! La preuve, dans les accélérateurs de particule malgré la colossale énergie que l'on communique à des particules ayant une masse ( protons ou électrons) aucune de ces particules n'atteint la vitesse de la lumière. c'est la vérification de la relation d'Eintein dans la relativité restreinte de 1905. formule donnant l'énergie : E = E0 / racine carée de (1-v²/c²) si v =c v²/c² = 1 et 1-1 = 0 et 1/0 = l'infini Si un seul proton du CERN atteignait la vitesse de la lumière, il aurait une énergie infinie, et donc supérieure à celle de l'univers en entier ! Donc le fait que les particules de masse les plus énergétiques n'atteignent jamais la vitesse de la lumière montre que la relation d'Einstein citée ci-dessus est vraie et que ton affirmation est fausse !

Ce domaine de la physique avancée est réservé à quelques centaines de physiciens de haut niveau dans le monde entier ! Mais c'est souvent celui-là que veulent aborder les "candides", pourtant incapables de voir les différences mathématiques (profondes et difficiles) qui permettent de formaliserchacun des deux domaines de la Relativité et de la physique quantique ! quant à faire la fusion de ces formalismes, les mathématiciens-physiciens y travaillent depuis des décennies. "Yaka" vous diront certains !

On ne canonise que les morts ! si je viens ici pour répondre aux élucubrations de certains, c'est pour montrer au simple lecteur que la science c'est plus sérieux que les "trouvailles des Yaka" ! Ces "yaka" ne savent pas que depuis plus d'un demi-siècle le bureau des brevets refuse de signer toutes les "inventions" concernant les moteurs perpétuels et autres machines merveilleuses qui sont en désaccord évident avec les grands principes de la mécanique et de la thermodynamique. Pas de temps à perdre ni d'espoir à faire miroiter aux inventeurs si géniaux se croient-ils. Les principes de la mécanique et de la thermodynamiques que ces inventeurs veulent contourner ou ignorer sont pourtant infaillibles. Il suffit de voir la précision des rendez-vous orbitaux ou le dépôt d'un engin sur une comète ou..... Mais sur ce forum des voix "charitables" viennent souitenir la démarche de ces ignares en science. Etre ignare en sciences n'est pas un défaut, seulement une lacune du savoir. Mais revendiquer son ignarité comme source de "percées conceptuelles ou technologiques", cela fait bondir les scientifiques !

un univers cyclique est peut -être une idée originale mais elle n'a pas encore eu de preuve et n'est pas près d'en recevoir. En effet le principe d'un trou noir gigantesque (mort de l'univers et du big-bang(naissance sont inatteignables à l'observation ! Donc ça ne reste que ses élucubrations métaphysiques mais pas physiques au sens scientifique

Non et cela a déjà été expliqué pouirquoi il y a quelques jours !

Comment cela? Tu as peut-être raison mais pour nous convaincre il faut donner un ou des exemples concrets

Non ! les particules élémentaires sont classées en deux catégories : les bosons et les fermions selon que ce sont des particules avec masse ou bien des particules associées à un champ. les bosons ont un spin entier tandis que les fermions ont un spin fractionnaire multiple impair de 1/2. Or l'électron est un fermion et donc son spin est toujours de 1/2. Oui si on veut le dire comme ça ce n'est pas faux mais un spécialiste aurait sans doute des précisions à proposer.

Je trouve très bonne cette idée : "Chaque euro cotisé donne les mêmes droits d'allocation de retraite". C'est en accord avec la devise française : - liberté (de cotiser plus ou moins), - égalité dans les droits - fraternité (solidarité par la caisse de retraite et la mutualisation des risques)

Pas d'accord sur les deux premières lignes de l'extrait ci-dessus. Le "modèle standard" définit pour l'électron : sa masse, sa charge électrique, son spin, sa durée de vie infinie et quelques autres paramètres. En revanche ce qui relève de la physique quantique c'est l'indétermination de ses variables et le comportement des particules correlées.

Faudrait lire la presse ! Quelques semaines plus tard, les chercheurs ont trouvé la cause : un défaut électrique dans le câblage qui modifiait la mesure du temps. Ne t'en déplaise, les neutrinos ne vont pas plus vite que la lumière !

Si Futura-sciences te convient alors pourquoi viens-tu ici qui est un forum plus généraliste ?

Non on ne rigolerais pas de la mort certaine d'un homo occidentalis lâché en pleine nature primitive. Le genre homo n'a survécu que grâce à trois choses : son cerveau , sa main et sa sexualité débridée. Il a donc pu compenser la prédation subie (par des animaux mieux adaptés que lui) par son intelligence, son adaptabilité, ses outils et sa multiplication effreinée. Au point que maintenant il domine exagérément toutes la planète au détriment des autres systèmes biologiques qui étaient en équilibre avant l'arrivée massive et destructrice de l'homme.

Il faut modifier la phrase ! Ausujet de la position et de la vitesse de l'électron, on ne peut pas lui appliquer les lois de la mécanique classique qui elle détermine le où et le quand. en mécanique quantique le où et le quand sont définis avec une fourchette de probabilité. il y a bien "indétermination" en ce qui concerne la vitesse et la position. Cette indétermination est une certitude et non pas un défaut de notre connaissance scientifique !

Le niveau scientifique de Futura-science aurait beaucoup à souffrir si des candides y rapportaient leur lubies sans preuves. Il vaut mieux barrer ces lubies avant qu'elles ne fassent des dégats chez les lecteurs. Quand comprendras-tu que le candide qui propose une nouvelle hypothèse n'a pas par définition du mot candide, la culture scientifique minimum pour peser les défauts éventuels des théories en cours et il a encore moins la compétence pour proposer des théories nouvelles. Le forum futura-Science veut faire de la pédagogie avec ce qui est connu et prouvé. C'est à la fois sage et efficace. S'il diffusait des idées nouvelles non vérifiées, cela mettrait en l'air ses intentions pédagogiques. Il y a assez des bogdanov et leurs hypothèses invérifiafles qui font croire que eux seuls détiennent la vérité scientifique. En astrophysique il ne faut pas dire n'importe qu'elle connerie !

Faut pas tout mélanger ! Le principe d'indétermination concerne les facteurs "spatio-temporels" ( la mécanique). Le principe d'exclusion ( chat de Schrödinger) concerne l'état des particules corrélées entre-elles.

Le principe d'indétermination est très certain ! tandis que l'expression principe d'incertitude habituellment employé peut faire croire que l'on est certain de rien !

Il faudrait dire "le principe d'indétermination" = on ne peut pas déterminer à la fois la vitesse et la position de la particule. pour illustrer la différence entre la mécanique traditionnelle et la mécanique quantique on prendre l'image suivante : un train sur un réseau ferré ( pas en grêve) on connait sa position spatiale et temporelle : on sait où il est actuellment et on sait quand il passera à tel endroit. Pour un électron, si on impose une position de passage, on ne sait pas quand il passera. et si on lui cherche un temps de passage, on ne sait pas où il passera ! On ne peut que définir une certaine probabilité spatio-temporelle qui satisfait à la relation de Heinsenberg (la différence entre les écart-type de deux grandeurs associées est supérieur à une grandeur qui contient la constante de Planck et un paramètre en stéradians).

Les aides au logement à la facture d'eau et d'électricité ou aide au chauffage. Il y a les aides de l'état, d'autres de la commune. l'absence d'impôts, la nion obligation d'avoir un véhicule quand on est dans une zone de transport en commun. Le salarié (à part les allocations pour les enfants), il a droit à aucune aide et en plus il a souvent l'obligation d'avoir un véhicule pour aller à son boulot. le cumul des aides peut être tel qu'il est alors plus avantageux de rester chez soi que d'aller travailler !

Qui te dit que les scientifiques n'ont que des certitudes ? D'ailleurs s'ils n'avaient pas d'interrogations ils ne seraient pas dans cette recherche. Mais pour exercer ce métier de scientifique et de chercheur il faut satisfaire à deux conditions : Savoir les bases et s'interroger sur ce qui n'est pas encore connu. De plus il y a deux métiers : la recherche fondamentale de type universitaire et la recherche appliquée. Mais l'une et l'autre sont gouvernées par l'argent. Soit l'argent du contribuable sur des sujets présentant un intérêt pour le pays, soit de l'argent privé pour développer le profit et la pérennité de l'entreprise. Revenons au Savoir indispensable. Les organismes de recherche font une sélection des futurs chercheurs d'après les titres universitaires ou bien les productions d'articles sur leurs recherches. Sans ce savoir préliminaire, indispensable et de bon niveau, on risque d'inventer l'eau tiède. C'est sans intérêt pour personne. Donc quand des scientifiques lisent sur un forum des âneries monumentales ou des questionnements très élementaires, en général ils donnent une réponse adaptée. Mais quand le questionnement est ironique ou de mauvaise foi, alors il n'est plus question d'être patient, on a tendance à recadrer l'intervenant. Le drame dans cet échange sur forum c'est l'écart de niveau. Comment faire passer la bonne information en usant de mots et d'expressions simples alors que le domaine abordé est complexe et le vocabulaire hautement spécifique. En astrophysique, parler d'univers plat, de courbure d'univers, ou d'univers ouvert ou fermé, cela relève de la topologie qui est l'une des branches de la géométrie les plus indigestes ! idem en chimie organique avec la chiralité, les molécules gauches et droites, les effets lévogyre et dextrogyre ou bien la configuration ou la conformation... enfin en mécanique, il y a des grandeurs scalaires, d'autres qui sont vectorielles. Un produit scalaire ne donne pas la même chose qu'un produit vectoriel. Oublions les matrices, les tenseurs, les divergences et les rotationnels... Bref, comment faire passer notre savoir en termes compréhensibles par chacun ?

Ma réponse est basée sur le constats des gens qui s'occupent des aides sociales ! Ils savent parfaitement ce qu'ils "distribuent". Quant aux gens qui ont retrouvé un travail, il est leur est facile de voir la différence. Ils n'ont plus droit à la gratuité ou presque de l'eau de l'électricité et des multiples bons de réduction distribués par les aides sociales municipales.

Le drame en France c'est que le cumul des aides sociales fait que l'on peut avoir un gros avantage à rester au RSA plutôt qu'à aller travailler. Nos législateurs ne savent pas manier la calculette. C'est du tout ou rien alors qu'il devrait y avoir une progressivité. Pour le gars au RSA, il bénéficie en plus de la gratuité pour un paquet de choses tandis que dès l'instant où vous avez un bulletin de salaire la totalité ou presque des aides est supprimée !

De la meilleure manière qui soit ! Tout ça est consultable sur Internet et dans les divers rapports des Académies des Sciences de nombreux pays. Mais si tu as une nouvelle méthode révolutionnaire et surtout de gros moyens financiers, tu peux toujours tenter tes vérifications à toi !