Aller au contenu

Répy

Membre
  • Compteur de contenus

    24 298
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Répy

  1. Oui le monopole magnétique existe au niveau de la théorie des particules élémentaires. En revanche tout le magnétisme et ses multiples applications n'existent qu'avec la dualité des pôles N et S inséparables et non ponctuels ! et il il a près d'un siècle qie l'on ne raisonne plus en termes de "masses magnétiques" ou de pôle. On n'utilise que le champ d'induction magnétique.
  2. Une seukle face ? cad un seul pôle d'aimant ? Mais le magnétisme a toujours deux pôles N et S totalement "inséparables" ! D'ailleurs tout ton problème avec cette machine vient du fait que tu raisonnes en "pôles d'aimants" comme on le faisait avant 1850 ! Il faut raisonner en vecteur champ magnétique pour résoudre les problèmes de magnétisme.
  3. oui si tu mets un atome sur son parcours. Il va tamponner le cortège électronique de l'atome et selon son énergie il va provoquer soit une éjection d'un électron, soit une simple excitation soit rien du tout !
  4. les lois de l'électromagnétisme sont formelles. C'est dans le vide que les ondes électromagnétiques se propagent le mieux ! Bien sûr que le vide n'est pas absolument vide : quelques atomes par dm cube ! L'endroit le plus vide de l'univers est le tube du CERN dans lequel ont fait circuler deux faisceaux de protons en sens inverses et en les faisant collisionner au centre des détecteurs spécialisés. Mais si tu es plus fort que Maxwell, Einstein et consorts, que fais-tu là à nous bassiner avec tes théories. Va consulter de grands spécialistes et fait une communication à l'Académie des sciences !
  5. Mais les inventeurs "de génie" ignorent ou veulent ignorer les principes les plus élémentaires de la physique. Ils ne savent pas que les frottements en mécanique sont inéluctables et ont toujours le dernier mot pour arrêter un mouvement qui ne peut donc être jamais perpétuel. Régulièrement sur ce forum, il arrive un illuminé qui dit avoir trouvé (ou presque) Et tout est dans le "presque" !
  6. Parce qu'un photon a une énergie E = h.F h est la constante de Planck et F la fréquence de l'onde associée ! le photon qui est dans une raie d'émission de l'hélium de l'étoile Proxima Centauri, quand il arrive sur le capteur terrestre a encore cette même fréquence ! Les ondes mécaniques subissent un amortissement de leur ampliude à mesure que l'on s'éloigne de la source. Les ondes électromagnétiques ne subissent pas un amortissement de leur amplitude mais seulment une diminution de leur densité d'énergie par unité de surface. il faut bien savoir que les ondes électromagnétiques ne sont pas de m^me nature que les ondes mécaniques !
  7. Non ce n'est pas la raison ! Une planète n'est pas un point on en voit un disque. Et donc les fluctuations de densité thermique de l'atmosphère peuvent déranger quelques points du disque mais pas tous donc il n'y a pas de lignotement ( alternance de lumière et d'extinction).Pour une étoile qui est ponctuelle, les hétérogénéités de l'atmosphère font que lur lumière peut être occulté puis réapparaître. Dès lors elles sont perçues comme clignotantes. Sur la Lune sans atmosphère les étoiles ne clignotent pas idem en haute altitude dans les régions froide. On place donc les télescopes sur le sommet de montagnes désertiques.
  8. Einstein a eu le prix Nobel pour avoir élucidé l'effet photoélectrique et pas pour la relativité ! la lumière est une onde dont l'énergie décroit comme le carré de la distance à la source. Mais cette onde porte des milliards de grains appelés photons. Chaque photon garde son énergie au cours du temps jusqu'à son intéraction avec le capteur. En revanche la densité des photons sur le front d'onde sphérique décroit comme le carré de la distance. Donc plus on est loin de la source et moins on reçoit de photons, mais ces photons sont de même nature qu'à leur départ.
  9. Il est évident que le blocage des ronds-points des transports et des commerces ne fait pas des heureux. A cela s'ajoute de voir les dégradations aux bâtiments et à la voierie et les violences contre les policiers... Enfin l'image lamentable envoyée à l'étranger qui va tarir le tourisme qui rapporte ! les gilets jaunes se disent soutenus par 70 % des français. Mais ils ne veulent pas savoir que 75% des français sont contre les dégradations et les violences. c'est contre ces violences et ces blocages qu'un retournement des français peut se produire violemment.
  10. L'énergie d'une onde décroit comme le carré de la distance à la source. Dans le cas de la lumière, l'énergie d'un faiseau de lumière issu de l'étoile proxima centauri aura décru selon la même loi parce que les photons émis vont se répartir sur une calotte sphérique immense. Mais chacun d'eux aura la même énergie qu'au début de leur voyage et il aura donc gardé sa fréquence et donc sa couleur. En astronomie les distances dimuent le nombre des photons qui arrivent sur un capteur mais ne les changent de fréquence ni d'énergie. En revanche par effet Doppler, la vitesse de leur source par rapport à nous produit un changement dans leur fréquence initiale et ils ont une fréquence "apparente" décalée. En particulier la dilatation de l'univers produit un glissement vers le rouge des raies spectrales d'émission. C'est bien pour cette raison que lorsque l'on reste avec la pensée du "mécanicien" que l'on ne peut pas comprendre ne serais-ce que le début de la Relativité !
  11. Il me semble que ton invention est du grand n'importe quoi ! Le champ magnétique au centre d'un solénoïde est donné par la relation : B = muzéro x NI/L où N est le nombre de tours, L la longueur de la bobine et I l'intensité du courant. mu zero est la permitivité magnétique du vide = 4 pi 10 exp-7. Nulle part il est question de la proximité des spires avec le noyau. Donc il n'y a aucun problme de frottement mécanique à envisager dans ton dispositif ! Quant à seconde partie sur les "avantages", tu fais un tour de passe-passe sur l'hystérésis ! Enfin une force de 200 kg ça n'existe pas. Si tu confonds masse et force, il faut retourner aux collège !
  12. Ceux qui viennent pour casser de la vitrine ou du flic sont armés ! les porteurs de batons, boulons, boules de pétanque, lance-pierre et cocktails molotofs ne sont pas venus pour un déjeuner sur l'herbe. Il est donc normal de chercher à les neutraliser. Si cette méthode policière était faite dans le style pinochet, ce n'est pas la plice qui serait à la manoeuvre mais l'armée. Et l'armée c'est fait pour tuer et tirer dans le tas ! En France, l'armée est dans ses casernes ou en famille !
  13. Cette technique policière est quand même plus intelligente que de balancer des grenades lacrymogènes à tout va ! La République est pour le droit de manifester mais contre la casse. C'est pour éviter la casse que les gens "armés" ont été arrêtés et retenus par la police. Jusqu'à présent la police a fait ce qu'il fallait faire et ce qu'elle aurait du faire samedi dernier. Encore une fois manifester est un droit et les récriminations sont nombreuses et souvent bien justifiées. mais casser est un délit et doit être traité comme tel.
  14. L'exemple de la durée de vie du muon est celui qui explique le mieux le couplage entre l'espace et le temps et perceptioble seulement aux très grandes vitesses. D'où le concept de "espace-temps" qui révolutionne nos schémas mentaux habituels où le temps semble être une grandeur "absolue" et indépendante du mouvement.
  15. Pour s'arrêter sur son "erre" (élan pour un terrien) le pétrolier demande en moyenne 10 à 12 km et environ 5 km s'il met ses gouvernails en travers ! 150 km, il y a une erreur d'un facteur 10 !
  16. Je ne comprends ps ta réponse ! la science cherche et trouve (parfois). les hommes cherchet et trouvent des "applications qui peuvent être bénéfiques ou maléfiques.
  17. Saxopap, j'ai de la peine à lire tes messages où tu réponds à de nombreux interlocuteurs à la fois ! La physique contient un certain nombre de principes qui satisfont les physiciens "de métier". L'un des principes les plus "élémentaires est le principe de l'inertie invoqué la première fois par Galilée : " Un système isolé reste au repos ou bien est en mouvement rectiligne uniforme". Tout est dans le concept de "système isolé". C'est un système qui n'a aucune relation avec l'extérieur. Même si c'est une vue de l'esprit il est souvent approché dans la vie de tous les jours. En voiture si on prend un virage, le frottement des pneus sur la chaussée guide le véhicule. Mai ssi la route est verglacée, le frottement des pneux est quasi nul et la voiture continue en ligne droit dans vers le fossé. la surface verglacée a rendu le système quasi "isolé" au sens du principe de l'inertie. Si la route verglacée est trop rare, faisons de la physqique avec un charriot de super marché. Quand il est vide, il suit très facilement les ordres de son conducteur : facile à lancer à freiner et à faire tourner. Mais quand il est bien plein de choses lourdes, son inertie a beaucoup augmenté : il est difficile de le lancer, de le freiner et de lui faire prendre des virages.
  18. la science n'est pas responsable de la bombe atomique car ce sont des homme qui ont fait cette arme. En revanche la science c'est bien elle qui a détecté l'existence de l'énergie nucléaire qui est un bon millions de fois plus densément énergétique que l'énergie chimique. cette énergie peut aider l'humanité ou la détruire. Idem avec le décodage du génome. Si quelqu'un fait des manipulations dangereuses du génome, ce n'est pas la science qui est en cause mais la volonté du "manipulateur". Mais si ces manipulations sont bénéfiques, elles seront les bienvenues.
  19. Répy

    Le cycle de l'azote

    la densité traduit la compacité volumique. Le force d'attraction de type Newtonnien ne dépend que de la masse et pas de son volume. Cette force d'attraction entre 2 masses m1 et m2 séparées par la distance d est donnée par la relation : F = K (m1 x m2) / d² Ces deux notions sont totalement indépendantes. C'est pour cette raison que 1g de polystyrène (léger) et 1g de plomb ont dans le vide la même vitesse de chute. Cette expérience se faisait autrefois au lycée dans un tube où on pouvait enlever l'air et appelé "tube de Newton"
  20. Produire pour le marché intérieur, je suis tout à fait d'accord pour diminuer nos importations. Mais pour recréer cette production en France, il faut du temps et de l'argent. Or les plus agités veulent tout et tout de suite. L'autre aspect est le remboursement des intérêts de la dette qui est actuellment le 2° ou 3° poste budgétaire. il faudra les rembourser en dollar (puisque notre franc personne n'en voudra contrairement à l'euro) Or il y aura la facture du gaz et du pétrole qu'il faudra bien payer pour faire tourner le pays. Donc il faudra exporter davantage (mais quoi) Surtout il faut pas suivre les recomandations des imbéciles qui annoncent qu'on ne remboursera pas les intérêts. Dans ce cas ce sera aussitôt une nouvelle dévaluation du franc et la fermeture étanche de tous les emprunts !
  21. et surtout acheter beaucoup plus cher puisque le franc seraient une sorte de monnaie de singe. Quels sont les ignares pour croire que sortir de l'euro serait indolore ? sortir de l'euro et adopter le franc ferait monter les taux d'intérêt à plus de 10 ou 20%. Donc il faudra abandonner le douillet déficit budgétaire et en conséquence serrage de ceinture général très douloureux. le franc étant dévalué de facto, la facture de tout ce que l'on achète a l'étranger va faire un bond. Je n'ose pas imaginer combien montera le prix des carburants et du chauffage. Pour l'électricité, heureusement qu'on a le nucléaire. donc la vie va augmenter et puisqu'on n'exporte pas assez, le déficit commercial deviendra abyssal. mais voilà cette sortie de l'euro que nous promet la Lepen et l'autre Mélanchon et leurs acolytes
  22. Ce Drouet est un criminel en puissance ! Il sait très bien que si la foule peut envahir le palais de l'élysée, des fous-furieux vont tout saccager et chercher à tuer Macron et surtout la République. Le gouvernement doit intercepter cet individu, l'empêcher de communiquer et mettre l'armée à bloquer l'Elysée, Matignon, les assemblées et les ministères pour les protéger contre ces imbéciles furieux. Ces tarés d'anarchistes veulent la destruction de la république et tout casser ce qui a demandé près d'un siècle à se construire. S'ils arrivaient à leur fin, plus rien ne fonctionnerait: ni armée ni police, ni système bancaire... ce serait le pillage et la faillite générale et la guerre civile. Tout ça parce qu'un énergumène ne pèse pas ses mots ! Il est donc urgent de surveiller de près ces sombres individus et de contrer leurs apôtres et leurs partisans présents sur ce forum !
  23. et que fera la rue quand il faudra prendre de grandes décisions en particulier comment on fera pour payer les salires et les retraites quand toute l'économie sera paralysée et que les banques suspendront le fonctionnement des cartes bancaires en raison des multiples vandalismes ? La "rue" sait gueuler et saccager, ça d'accord ! Mais pour organiser le bon fonctionnement des rouages d'une société qui a mis des décennies à s'organiser ? Je doute que "la rue" ait la compétence et l'autorité pour le faire. Déjà les membres de la rue ne sont pas d'accord entre-eux !
  24. En effet le "constructivisme des faits" est démenti par un certain nombre de découverte majeures qui ne pouvaient pas être anticipées par la théorie. Le plus bel exemple de découverte strictement expérimentale est la radioactivité. Henri Becquerel enveloppe ses plaques photos dans un papier absolument opaque mais assez rigide. Pour l'empêcher de se déplier, il pose dessus un gros caillou. Il s'aperçoit que ses plaques sont toutes "voilées" et en plus avec la forme du caillou. Très occupé par d'autres recherches et ses activités de direction, il confie l'étude du phénomène à Pierre Curie, déjà célèbre. Curie découvre ce qu'il appellera la radioactivité, et la nature des rayonnements... On connaît la suite. A cette époque ( 1896) on croyait à l'existence des atomes sans en avoir la preuve définitive ( Bragg 1905) mais on ignorait l'existence des noyaux d'atomes ( Rutherford 1915) qui est le siège de la radioactivité. Donc la théorie ne précède pas toujours la découverte expérimentale.
  25. Encore un qui n'a pas compris deux choses : - les progrès de l'hygiène, de la diététique et de la médecine allongent l'espérance de vie dans les pays occidentaux. - les aliments non bio ne sont pas aussi dangereux pour la santé que ce qu'en disent les écolos
×