Répy

Dans ton corps, quand un globule blanc a détecté et éliminé un microbe dangereux ou une cellule cancéreuse, tu ne viens pas lui faire un procès parce qu'il a éliminé un risque majeur en tirant le premier ! La police-gendarmerie sont les équivalents de nos globules blancs pour les sociétés. Ceux qui veulent les harceler devraient savoir qu'ils sont alors en légitime défense et c'est le tireur le plus habile qui gagne in fine. Je ne connais pas la Belgique, je n'y suis jamais allé !

Non la science n'intervient pas dans la croyance intime mais montre les "naïvetés" de certains écrits datant de 2000 ans et plus. Personellement je n'ai pas besoin de la croyance en dieu ni de la peur de l'enfer pour vivre. En revanche si je me suis détaché de la religion de mon enfance c'est bien parce qu'elle m'est apparue comme une contruction totalement artificielle qui ne correspondait pas à mon mode de pensée. Dieu existe... peut-être ! mais il n'a rien à foutre des hommes qui ne sont que des êtres un peu plus complexes que des bactéries ! J'espère voir un jour la découverte d'une vie sur un autre astre. Je pense que ce jour sera l'occasion de relativiser beaucoup de choses prônées par les religions !

La police se fait tirer dessus ! Elle réplique, c'est normal vu la tension qui régnait dans le quartier. Les policier étaient de bons tireurs et bien armé et le mac a été tué. Certes on n'aura pas de procès mais la société s'est débarrassé involontairement d'une crapule croinelle et djihadiste. la coupe était pleine et j'ai envie de dire : "un de moins" à venir tirer dans la foules des innocents. Jimmiy tu ne vas nous faire la leçon sur sur notre poolice qui serait criminelle ? Faut voyager, aller dans d'autres pays pour voir par contraste que notre police est au contraire d'une grande mansuétude. Va voir aux USA, en amérique latine, en Russie, ou en Chine... dans ces pays on se gausse de voir notre police française ne pas tirer dans le tas des destructeurs des samedis avec les gilets jaunes !

Ce mec-là n'attendais plus rien de la société sinon la raquetter et faire d'autre crimes. Le juger ? il aurait écopé d'une lourde peine mais serait ressorti libre un jour. En attendant en prison, il aurait fait du prosélytisme pendant deux décennies au moins ! Quant aux gilets jaunes qui croient que le gouvernement a fait tuer des gens à Strasbourg ils montrent qu'il ont perdu tout jugement sain et qu'ils se laissent manipuler par des bobards véhiculés par fesse de bouc. Enfin ceux qui veulent encore casser demain et agresser la police, ils montrent le degré zéro de la politique. Ils devraient pourtant anticiper la sortie de la crise. Ils vont perdre le soutient des commerçants qui devraient faire en ce moment leurs meilleures ventes. Ces mêmes commerçants vont devoir licencier et grossir le lot des gens qui vivront mal les mois ou les années à venir. Quant aux particuliers qui soutenaient les revendications, ils ne comprennent pas qu'on saccage le bien public dont chacun a payé une part avec ses impôts et taxes diverses. Suivre l'extrêmiste pervers dénommé "Nicolle" ce n'est pas montrer beaucoup de discernement. D'ailleurs il faut remarquer la mansuétude ou la faiblesse du gouvernement, ce mec-là dans beaucoup de pays aurait été mis au silence pour avoir posté que l'attaque de strasbourg avait été organisée par le gouvernement.

Sais-tu au moins pourquoi les blocs de fer des transformateurs et culasses de moteurs électriques ne sont pas d'un seul bloc mais réalisées par un empilement de tôles vernissées ? Sais-tu aussi pourquoi ces toles sont à cristaux orientés ?

mon smartphone ne me sert qu'à téléphoner parfois (en gros moins de 5 mn par mois En effet, j'habite une zone presque blanche. Pour appeler avec je dois sortir de la maison ! Donc si je téléphone c'est lorsque je suis en ville et que j'ai besoin de communiquer quelque chose à ma femme restée à la maison. C'est un outil de dépannage en cas... Donc je ne sais rien faire d'autre avec que d'appeler en cas de besoin. Avec un tel réseau on oublie vite le téléphone portable Il n'est donc pas question d'avoir internet dessus. Et quand je veux consulter internet (à bas débit) il me reste l'ordinateur de bureau chez moi. Il y a bien en France une double coupure "numérique", selon deux critères indépendants : - la compétence de l'utilisateur avec l'ordinateur ou smartphone qui gène les plus agés - la qualité des réseaux qui ferme l'accès au débit ( filaire ou par ondes) pour certaines contrées.

Avoir la peau de macron cela veut-il dire que vous voulez sa mort physique ou bien sa mort politique ? Sa mort physique, vous serez des criminels. Sa mort politique elle est déjà pratiquement faite. Si Macron démissionne, la Constitution organisera de nouvelles élections présidentielles dans un délai d'environ 2 mois. Pendant ces deux mois, le parlement siège en permanence sous la présidence interimaire du président du Sénat. Pendant ce temps aucune loi importante ne peut être promulguée : donc tout ce que demandent les gilets jaunes est mis sous le tapis ! Ensuite le nouveau président élu dissoudra la chambre des députés et il faut bien encore un mois et demi pour que tout se mette en place. Il n'est pas dit que les nouveaux députés soient enclins à tout vous accorder ! Alors face à ces délais constitutionnels, si j'étais gilet jaune, je continuerais à mettre la pression sans exiger la démission de Macron car ainsi vous aurez la possibilité d'obtenir plus vite une plus grande partie de ce que vous demandez. Mais si vous voulez la Révolution complète , il y a gros à parier que vous n'obtiendrez qu'un bordel général qui mettra la France en incapacité de vous accorder ce que vous demandez. Pour réaliser vos demandes il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Les riches que vous voulez taxer se seront barrés dès que vous serez aux portes de l'Elysée et leur pognon bancaire et leurs actions seront partis loin de France. Il ne vous restera que les beaux immeubles et la belle vaisselle. ça ne fait pas beaucoup d'argent quand il n'y a plus d'acheteurs.

Mes connaissances en sciences ne sont d'aucun secours pour résoudre les interrogations philosophiques !

La violence des gilets jaunes envers les bâtiments, les commerces et les forces de l'ordre me révulse. Comment peut-on gagner en crédibilité en cassant tout ? C'est lamentable d'en arriver là !

Je vis sans dieu et sans la peur de l'enfer. Je n'ai qu'une seule morale : "Je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas qu'ils me fassent"

Absolument pas d'accord ! le propre du capitalisme est de gagner de l'argent avec tout. Le prétrole viendra à manquer, alors le capitalisme fera des fortunes avec autre chose : louer très cher de la terre cultivable, dépolluer de l'air pour la ville, vendre de l'eau potable pour les vaches, rechercher des métaux rares pour l'électronique... Quand il y a du pognon en jeu, l'imagination est toujours très affutée !

J'ai reçu ce mation ce problème à résourdre. Je n'ai pas trouvé la solution. Voici donc le problème : Comment résoudre une telle équation ? Allez donc comprendre ! > Les musulmans ne sont pas heureux à Gaza. Ils ne sont pas heureux en Égypte. Ils ne sont pas heureux en Libye. Ils ne sont pas heureux au Maroc. Ils ne sont pas heureux en Iran. Ils ne sont pas heureux en Irak. Ils ne sont pas heureux au Yémen. Ils ne sont pas heureux en Afghanistan. Ils ne sont pas heureux au Pakistan. Ils ne sont pas heureux en Syrie. Ils ne sont pas heureux au Liban. Ils ne sont pas heureux en Algérie. > Alors, ou sont-ils donc heureux ? > Ils sont heureux au Canada > Ils sont heureux en Australie. > Ils sont heureux en Angleterre. > Ils sont heureux en France. > Ils sont heureux en Finlande. > Ils sont heureux en Allemagne. > Ils sont heureux aux États-Unis. > Ils sont heureux en Suède. > Ils sont heureux en Norvège. > Ils sont heureux en Hollande. > Ils sont heureux au Danemark. > Ils sont heureux en Suisse. ..... > En fait, les musulmans sont heureux dans tous les pays qui ne sont pas musulmans et malheureux dans tous les pays qui le sont ! Et qui blâment-ils pour leurs malheurs ? > Pas l’islam. > Pas leurs chefs spirituels. > Pas eux-mêmes. > Les musulmans blâment toujours les pays où ils sont heureux ! > Et ensuite, ils veulent changer ces pays pour qu’ils deviennent comme les pays d’où ils viennent et où ils étaient malheureux. > C Q F D

Que s'est-il passé réellement ? Personnellment je n'en sais rien. Le routier a-t-il vu le manifestant ? - si oui et s'il a continué à rouler, alors c'est criminel et tout polonais qu'il est, il doit être jugé. - s'il ne l'a pas vu, alors c'est un accident regrettable et l'enquête montrera que la victime avait sous estimé les risques. J'ai remarqué en passant dans les zones à gilets jaunes, que ceux-ci sous estimaient le risque de collision même à vitesse très réduite.. Un pied passant sous une roue, cela fait de graves blessures !

Pour utiliser un smartphone, il faut avoir un débit suffisant et donc habiter en ville ou à proximité d'un relais. Quelques millions de français n'ont pas cette possibilité. A cela s'ajoute la technicité des appareils et d'internet. C'est facile pour ceux qui sont nés avec mais beaucoup moins facile pour ceux qui le découvrent maintenant alors qu'ils sont juste retraités ou encore plus agés. Enfin, quand on a passé sa vie sans téléphone portable et parfois sans téléphone à la maison, il est fatal qu'il y ait une indifférence au "tout internet".

Justement sur Wikipédia on y trouve de tout : du meilleur et du pire. Et personne pour indiquer clairement ce qui est juste de ce qui est faux !

Je viens de regarder sur google le "firt magasine" dont j'ignorais l'existence. Je n'ai pas Facebouc et je ne peut donc pas le consulter. Mais quand on voit comment les inconditionnels boivent des infos non vérifiées et envoyées aux "filèles lecteurs", je comprends la raison des réactions des "moutons de Panurge" ce ces dits fidèles lecteurs ! En matière d'infos, il faut : - Des infos diverses en concurrence : ça limite le nombre de conneries déblatérées - Un minimum de déontologie : ne pas appeler à dire n'importe quoi et à lancer éventuellement des appels au meurtre. - La pluralité politique des médias. Ton "first magazine" ne satisfait à aucun de ces 3 critères. C'est donc un système d'information absolument pas fiable. Donc sans intérêt !

C'est exactement comme cela que s'élabore notre jugement que l'on porte sur les différents journaux ( de presse, de radio ou de TV) Qui achète le Figaro et l'Humanité ou La Croix et le Canard enchaîné pour avoir une vision "élargie" ?

Tout le problème est dans : "lance" ! La question est : on le lance jusqu'où ? En effet l'attraction universelle n'a pas de limite spatiale. Si on s'éloigne de la Terre, on entre dans la zone d'attraction d'une autre planète et surtout de celle du soleil. Et pour lancer au-delà de la zone d'attraction majoritaire du soleil, ce sera pour entrer dans une autre zone d'attraction majoritaire....

C'est bien pour cette raison qu'il faut rester ouvert à ce genre de lecteur-participant. Mais c'est aussi le devoir de ceux qui savent, d'apporter une réponse "constructive" afin d'instruire le candide et lui montrer les impossibilités ou les incohérences qu'il a soulevées. Il n'y a pas de honte à ignorer, mais quand on s'obstine dans l'erreur malgré les bonne remarques, c'est plutôt décevant ou même désolant. L'intérêt du forum scientifique c'est la diversité des compétences des gens qui y participent.

pas toujours ! Les satellites artificiels, n'en parlons pas, il finissent toujours par retomber sur Terre ! Ils se maintiennent à leur altitude de service tant qu'il y a du carburant à bord pour actionner de petites fusées d'appoint qui sont activées à la demande. La Lune s'éloigne inexorablement de la Terre La Terre s'éloigne aussi du soleil mais beacoup moins en proportion que la Lune.

Que tu ne sois pas le seul à espérer un mouvement perpétuel, c'est vrai ...hélas ! Mais tes potes, quel est leur niveau de compétence en machines et surtout qu'ont-ils produit qui fonctionne indéfiniment ? Je viens de chercher sur Internet le dénomé Bedini. Il propose une machine qui fournit une tension mais dont le rendement n'atteint pas 1. Ensuite pour suivre ses conseils il faut engager plus de 100 € de composants divers. ça c'est un détail. à côté d ela machine miraculeuse qu'il propose à 1500 $ ! C'est de l'escroquerie. un conseil, méfie-toi des arnaqueurs !

Je maintiens que croire à une telle fakenews faut être gravement intoxiqué par fesse de bouc !

Quand je pense qu'il y a de trop nombreux connards pour penser que l'attentat de Strasbourg a été programmé par le gouvernement pour discréditer les GJ ! Ces imbéciles ignorent-il qu'il y a au moins 10 000 djihadistes en puissance qui attendent le bon moment pour saccager la France et faire le plus de victimes possibles et certains sont peut-être infiltrés dans les GJ ! Il y a assez d'une crise sociale sans besoin d'y rajouter des attentats au nom d'une idéologie débile et violente.

Tu as le monde scientifique en entier contre ton idée de "mouvement perpétuel" ! C'est démontré par toutes les sciences exactes. Tout "mécanisme" biologique ou strictement matériel ne peut pas fonctionner seul indéfiniment. Son rendement est toujours inférieur à 1 car il redonne toujours moins d'énergie qu'il faut lui fournir en amont. Que ce soient les principes de la thermodynamique avec Clausius ou les mesures d'énergie entre amont et aval avec James Watt et consorts, tout dénonce la possibilité d'un mouvement perpétuel. Même en astronomie cela n'existe pas ! Ainsi la Lune ralentit et s'éloigne inexorablement de la Terre en raison de la perte d'énergie du système Terre-Lune par les marées ! Cette "dégradation de l'énergie initiale est si vraie que le Bureau des Brevets ne prend même plus le temps d'étudier ces "machines-miracle" que régulièrement de "géniaux" inventeurs s'obstinent à déposer. Il en est de même pour les moteurs à essence baptisés "moteur à eau" parce que l'on a introduit 5% d'eau dans un mélange eau-alcool. Certes, le moteur continue à tourner mais son rendement énergétique est plus faible que lorsqu'il n'y a pas d'eau ! C'est donc une double tromperie : le nom est mal choisi et la promesse d'énergie moins coûteuse est mensongère. Mais voilà des ignares s'obstinent à croire encore à ce qui est impossible !

Je n'ai que réagir à son propos "une seule face d'aimant" !