Répy

Tu fais la salade ! La lumière est une onde électromagnétique. Mais depuis Einstein elle est associé à une particule sans masse le photon. l'énergie de ce photon est W = h.f où f est la fréquence de l'onde et h la constante de Planck. toi tu dis que le photon peut voir son énergie diminuer à la façon d'un projectile perdant progressivement son énergie cinétique. c'est là ton erreur. Le photon sans masse ne peut avoir de l'énergie cinétique ou potentielle qui sont deux énergies liées à la masse. C'est bien parce que le photon plus ou moins éloigné du secteur ne perd pas son énergie que Einstein a expliqué l'effet photoélectrique et qu'il a été couronné par le Nobel pour cette interprétation !

Si je disais ( façon rap ) que "riad**" est une ordure et qu'il faut le tuer, je tomberait sous le coup de la justice et ce serait bien fait pour moi. La liberté d'expression fut-elle de type "artistique" ne permet pas d'attenter à la loi ni aux usages en vigueur dans notre pays. Donc ce rapeur qui se dit artiste n'a pas le droit de dire ce qu'il dit. Il est condamnable !

soutiendrais-tu un connard anti-France ? C'est la moindre des choses ! Que n'aurais-tu pas dit si le ministre de l'intérieur n'avait pas réagi à cette provocation indigne ?

Mais qui va faire cette inspection ? Actuellement , il n'y a que l'eau de javel à haute dose !

Tu manques cruellment de connaissances scientifiques ! le photon est une particule associée à l'onde électromagnétique. En aucun cas le photon n'est assimmilable à un ballon lancé par un coup de pied et qui finit par s'arrêter faute d'énergie suffisante ! Par ailleurs la phase d'expansion a été plus rapide que la lumière. mais depuis longtemps sa vitesse est inférieure à celle de la lumière ! honnêtement, tu as 19 ans et je doute fort que tu aies eu le temps d'assimiler l'ensemble des connaissances en astrophysique que d'éminents cerveaux ont eu le temps d'analyser et de développer dans leurs multiples travaux ! C'est ton droit de ne pas accepter les versions "officielles". Mais pour les contester utilement il faut avoir des arguments qui découlent d'études longues et sérieuses et non pas des avis péremptoires lançés ça et là !

Tes arguments sont ceux d'un homme de bon sens qui cherche à comprendre. Cependant les physiciens qui s'occupent du très petit et du très grand observent que dans ces domaines extrêmes, rien ne se passe conformément à notre logique quotidienne ! Je commence à produire quelques réponses : 1° L'avant big-bang : la physique actuelle ne peut pas décrire ce qui s'est passé au moment du big-bang et donc elle peut encore moins décrrire quoi que ce soit avant. Quant au temps, dans les phénomènes extrêmes, il est intégré à l'espace selon les lois de la relativité générale. C'est difficile à admettre mais plus aucun scientifique ne le conteste. 2° L'espace. Là encore l'espace que nous connaissons est en réalité lié à notre univers et non pas un espace absolu ! C'est ainsi et ça choque notre logique cartésienne ! 3° L'extension après le big-bang. Non ce n'est pas l'énergie noire qui est responsable de l'expansion rapide de l'Univers juste après le big-bang. c'est l'existence m^me de ce nouvel Univers en devenir. Pas facile à admettre ! 4° l'énergie fossile du big-bang. Personne n'envisage que la carte énergétique du fond diffus dans l'Univers résulte des collisions des atomes épars pour donner une température voisine de 3K. 5° Le red-shift. Oui l'hypothèse d'un "vieillissement de la lumière avait été envisagée. mais elle ne résiste pas à l'observation. En effet aux distances moyennes les mesures de distance par le red-schift donnent le même résultat que d'autres mesures de distance avec d'autre procédés comme les parallaxes ou les étoiles variables (céphéides). 6° Rapprochement d'Andromède et de notre Galaxie. Il n'est pas nécessaire d'envisager la gravité pour expliquer le mouvement interne des galaxies dans un amas de galaxies. Depuis le big-bang une partie de l'énergie d'expansion donne des mouvements divers et parfois cahotiques. Actuellement cette rencontre entre ces deux galaxies est prévue pour dans environ 2 milliards d'années ! 7° le recul temporel. Oui effectivement plus on observe loin et plus ce que l'on voit est "vieux" ! 8° je n'ai pas le temps d'examiner ce point.

le RN arrivera en tête c'est tout à fait possible quand on voit les gens de gauche prêts à voter "utile" en votant pour RN . Ce parti est contre l'Europe et cristallise tous les mécontents.

Le droit civil a pour but de réparer les dommages. Le droit pénal a bour but de punir pour le comportement délictueux. Si on ne leur demande que ce qu'ils ont volé, ça c'est une condamnation au droit civil. Mais la condamnation au pénal devrait majorer très largement cette comme pour les punir

Le jugement est mis en délibéré. Le procureur demande de la prison mais les juges peuvent ne pas lui en donner. Personnellement, la prison n'est pas nécessaire, ce gars n'est pas un criminel. En revanche il faut le condamner à payer au centuple ce qu'il a volé au fisc. Ainsi il serait pénalisé dans son train de vie fastuaire. Pour lui serait aussi efficace que la prison. Bien sûr il faut aussi qu'il soit démis définitivement de tous ses mandats électoraux.

Ondes d'échelles et bio-photons spirituels... C'est du lourd ! puisqu'on vous le dit !

Pourtant Maduro se réclame de chavez et tous les observateurs politiques en conviennent, sauf toi !

Je ne connais pas les vidéo choisies par Castaner. Comment les trouver ces choses spéciales ? Pourquoi serais-je un menteur parce que je ne récite pas ce qui courre sur les zéros sociaux ?

J'ignorais qu'une octogénaire du 4° étage avait été tuée par la police ! Soit ils en ont pas parlé soit cela n'est pas la bonne version !

A chaque fois que j'ai vu à la TV un GJ recevoir des projectiles de la part de la police cette "victime venait ou allait lancer un projectile ! Si ce n'est pas exact il faut demander et exiger que les médias filment des manifestants pépères attaqués sauvagement par la police. Il faut l'exiger !

La police est violente ça on le sait depuis longtemps. Mais il y a encore des cons pour venir la narguer et la provoquer ! Si tu défiles peinard sur un trajet annoncé, la police te fout la paix. Mais ce sont des cons de provocateurs qui attaquent le service d'ordre. Celui réplique avec une violence certaine. Mais elle fout la paix au gros de la troupe qui défile. Ce sont ces exceptions : provocateurs/répliques qui font la hune des médias !

C'est le point de vue d'un anti macron patenté ! La place de Macron au soir de l'élection, devant ou derrière Le Pen, ne changera pas la gouvernance de l'Europe. Tout le monde sait que en France l'élection européenne est l'occasion de voter contre le gouvernement du moment. c'est une attitude "négative" et pas du tout un choix européen. Un cumul de "contre" ne fait pas une majorité. Q'y a-t-il de commun entre LFI et le RN sinon des méthodes dictatoriales en interne ?

Les extrêmes se rejoignent, ce n'est pas nouveau !

Effectivement, il n'y a rien à comprendre puisque son langage utilise certains mots que nous lisons mais qui n'ont pas le même sens que celui que l'on connaît ! Cette "publication" sur ce forum n'apporte rien sinon qu'elle peut faire illusion auprès de certains gogos qui voient débouler des expressions qu'ils croient connaître !

Oui mais quelqu'un a parlé de voyage de noce ! mais c'est tout à fait secondaire. Le problème premier est le flot de touristes inconscients qui s'en vont en voyage sans aucune préparation et y compris en France. On ne compte plus les gens qui sont refoulés aux aéroports pour défaut de papier d'identité, ou qui vont en montagne sans chaussures adaptées, ou à l'océan sans connaître la météo, ou à la Réunion pour pratiquer le surf parmi les requins... Ces deux touristes au Bénin capturés puis heureusement libérés, si seulement cela donnait un avertissement à cette foule de gens inconscients des risques !

dans les élevages on vérifie le sexe à la vue. s'il est identique c'est un couple homo ! Mais que ce soit un couple d'homos ou pas, je me demande bien ce qu'ils allaient faire là bas.

Je dois être conservateur ! En effet, pour des raisons "politiques", la mode a été d'attribuer les contraintes imposées à la femme uniquement de la part de la société. Cependant en examinant la biologie des femelles de mammifères, faut reconnaître que la séparation des sexes au plan social est évidente. La femme (femelle) porte le foetus et accouche du bébé. Elle le nourrit de préférence avec son lait ce qui lui demande beaucoup de temps et de disponibilité. Quelle que soit sa bonne volonté, jamais un homme ne pourra remplacer ces fonctions. Cette dichotomie fondamentale ne sera jamais effacée par une belle phrase généreuse sur l'égalité des sexes ni sur des bonnes lois sur le congé parental appliqué aux femmes puis aux hommes. Nous ne sommes pas égaux au plan biologique. Reste à généraliser une égalité en droit !

Mon estomac ne me pose pas problème. Merci de prendre des nouvelles de ma santé qui est plutôt bonne ! Te voilà rassuré ? que les béninois sont gens paisibles ? Oui je veux bien te croire ! mais il y a tous ces islamistes qui rôdent dans le secteur.... avec eux il faut toujours s'attendre au pire.

Soloandsolo porte bien son pseudo : "Seul et tout seul" et j'ai envie d'ajouter "merde pour les autres, y compris pour les sauveteurs" qui voudraient me tirer gentiment du guêpier dans lequel je me suis fourré ! Quelle devise ! Et ça viens nous faire la morale !

....De l'orgueil des touristes qui reviennent de lieux exceptionnels ? Il suffit d'aller sur les zéros sociaux pour voir leurs commentaires et leurs photos : c'est du "moi-jy étais". Il y a deux sortes de touristes : le touriste de groupe qui ne commente que la bouffe qu'il a ingurgité et le touriste d'exception qui ne veut surtout pas aller là où va le gros de la troupe. Ce dernier aime prendre des risques et s'en glorifie. Il y a plus de trente ans, sur un bord de mer en Vendée, le drapeau rouge était hissé en raison d'une mer mauvaise mais avec un beau soleil. Le périmètre de baignade était clairement délimité par les bouées jaunes. J'ai vu deux adultes aller se baigner juste en dehors de la zone à quelques mètres en narguant le secouriste sauveteur. S'il avaient été en difficulté, celui-ci y serait allé risquant sa propre vie pour des connards méprisant la réglementation et la vie des autres. Personnellement, je ne serais pas allé les secourir, je les aurais laissés boire le bouillon. Y'en a marre des cons qui s'obstinent à ne pas respecter les lois et règlements. Le plus inhumain n'est pas celui qui ne tente pas d'aller aux secours mais celui qui ne veut pas respecter ce qui est fait préventivement pour éviter les drames.

je maintiens ce que j'ai dit : les touristes sont globalement inconscients des risques qu'il prennent à aller dans certaines contrées ou certains territoires : le vol, les embrouilles, la santé, quand ce n'est pas la vie !