Répy

tout le monde n'a pas une mitraillette à portée de main. Et en plus si tu zigouilles le gus, il sera impossible de savoir s'il a compris ses incivilités !

Ce matin (8h) je suis allé au marché. Derrière moi il y avait un gars pressé et sans masque. Je me suis retourné et je lui ai crié : "dégage un peu, garde tes postillons il faut 1 mètre minimum entre chaque personne et si tu sais lire c'est marqué sur les affichettes" . il a obtempéré en marmonnant voyant que tout le monde regardait !

En Russie on tue les "vies russes" en Sibérie ou bien avec une très grosse ration de Wodka.

Si jamais la Corée du nord lançait un seul missile sir le japon ou la Corée du sud, elle serait vitrifiée dans la demi-heure et le gros bébé de dirigeant le sait !

C'était pour atténuer les courbatures et les céphalées qui sont classiques dans les grippes. Au début le covid19 n'était qu'une "gripette" ! Dans les attaques virales, la fièvre est une défense salutaire. Il ne faut pas la faire baisser.

Puisque les chats sont trop nombreux, et que les gens en veulent toujours, il est normal de les stériliser !

Jamais je ne mange des bébés : ni agneau, ni veau de lait, ni porcelet ! Je déteste manger des "enfants" ! C'est une viande trop tendre et trop "pauvre" en nutriments divers ! Mieux vaut manger moins de viande et moins souvent mais de la viande "complète" !

Pour l'amiante c'était pourtant limpide : une grosse proportion des ouvriers qui ont travailé pendant 20 ans dans un environnement où il y avait des poussières d'amiante ( carrières, conditionnement, fabriques de filtres et de plaquettes de freins ...) ont développé des mésothéliomes (cancers de la plèvre). la France a été l'un des derniers pays à interdire l'amiante. Quand on pense que pour filtrer le vin on a utilisé des filtres d'amiante jusqu'en 1980 !

Tu montres des photos incontestables : l'aigle coupé par une pale d'éolienne. Je pense qu'il était en chasse et totalement absorbé par son projet. Mais c'est heureusement rare sinon vu le nombre d'éoliennes implantées partout, il n'y aurait plus d'aigles et de grands rapaces. J'ai déjà dit que les oiseaux électrocutés étaient souvent de grands oiseaux dont les ailes pouvaient toucher le pylone et un fil. Quant au dernier vidéo j'observe que ces fils à 220 V (sic) n'étaient pas assez tendus puisque le poids d'un groupe d'oiseaux perchés a réussi à rapprocher les fils au point que des oiseaux ont fait court-circuit fatal à certains. ces cables mal tendus sont plutôt rares et heureusement car à la première tempête ils pourraient se toucher et priver les utilisateur d'électricité. Mais je reviens à la généralité : non, dans le voisinage des éoliennes ou au pied des pylones électriques ce n'est pas un cimetière de dépouilles aviaires ! Dans les régions marécageuses de Marennes, les lignes à haute tension sont équipées d'effaroucheurs lumineux et sonores pour signaler le danger aux cigognes. De même sur les pylones au point le plus élevé on a placé des plateformes pour les inciter à construire le nid au plus haut et non pas dans une fourche du pylone où elle pourraient toucher pylone et cables électriques.

mais absolument pas. Quand les parents estiment que c'est le moment d'apprendre à voler, un beau matin les parents arrêtent de les nourrir. Et là, la faim les fait sortir. ils arrivent au sol où les parents reprennent le nourrissage. Ils apprennent à voler sous l'oeil vigilant des parents qui surveillent les abords et en particulier les chats. Par des cris spécifiques des parents les oisillons se cachent et l'un des parent va au devant du chat pour montrer qu'il a une aile blessée pour attirer le chat plus loin que les petits. Tout ça a été filmé des fois et des fois et je l'ai moi-même observé dans mon jardin.

Ah j'ai osé dire que le gros chat à sa mémère bouffe les oisillons tombés du nid et que c'est l'une des causes de la raréfaction des petits passereaux !

non les lapins ne font pas autant de dégats que le hardes de sangliers ou de cerfs en bordure de forêt. les lapins n'ont pas que les chasseurs comme prédateurs. Les fouines les renards, les buses et les chats errants font de gros prélèvements ! Avec ma femme on a décidé que l'on n'aurait jamais de chien ou de chat parce que l'on n'en avait pas dans notre enfance et ensuite il n'y avait pas la place ou la disponibilité professionnelle. Ne pas avoir d'animal à la maison ne signifie pas que l'on déteste les animaux c'est tout simplement parce que l'on n'en éprouve pas le besoin.

Je ne défend pas les chasseurs. J'observe simplement comme eux mais pour d'autres raisons que les chats errants sont de prédateurs importants qui jouent un rôle important dans la diminution des soiseaux et des petits mammifères dont les lapereaux dont les chasseurs se plaignent de la disparition. Quant à dire que je n'aime pas les animaux parce que je n'en ai pas chez moi, c'est absolument sans fondment. Aimer les animaux n'implique pas en avoir la propriété !

Oui je compare un chat d'appartement à un jouet pour son propriétaire. Je reconnais que ce jouet est capable d'attachement et est bien préférable à un gadget mécanique. Le choix de cet animal est d'abord un "besoin" affectif dans la tête du propriétaire ! mais le thème de ce sujet est tout simplement les dégats que font les chats trop nombreux dans les populations de petits passereaux en cours de raréfaction ! que votre chat vous fasse des mamours, il reste un chasseur redoutable.

J'ai fait plusieurs sorties naturalistes avec la LPO. Plusieurs fois au printemps et jusqu'à fin juin, nous avons exploré le sol sous les éoliennes d'un gisement de 6 machines. Pas de traces d'oiseaux au sol. L'animatrice de la LPO nous a bien dit que la LPO au plan national confirme que les oiseaux ne sont pas décimés par les éoliennes. En revanche ceux qui répètent à l'envie cet argument de destruction des oiseaux sont les anti éoliennes. C'est leur troisième argument après la laideur dans le paysage, piuis le bruit de ces machines. Pour être allé de près sous les éoliennes je ne reconnais que le premier argument sur la modification du paysage.

Bluewack qui défend les migrants mais qui n'arrête pas de critiquer la France. Puisque la France est un pays si abominable, pourquoi encourager l'immigration ?

Les éoliennes ne tuent pas les oiseaux. C'est une légende qui a été dénoncée par la LPO. Ce ne sont pas les lignes électriques qui tuent les oiseaux mais les pylones. En effet les grand oiseaux peuvent toucher le fil électrique d'une aile et le poteau avec l'autre. et là il y a électrocution. Mais c'est c'est impossible avec les lignes à très haute tension cat la distance entre fil et poteau est de l'ordre de 5 à 10 m. Oui les poteaux téléphoniques métalliques au sommet non bouché ont été un piège à oiseaux. L'obligation est faite pour les coiffer avec un cône plastique. D'ailleurs des associations écologistes mènent une campagne de "bouchage" de ces poteaux. Pour ton info, dans les falaises inexplotées des carrières on favorise le nichages de divers faucons et milans. C'est le plan écologique dans les carrières qui défend aussi les mares pour les batraciens et les couverts pour serpents avec des bandes de tapis roulants désafectés posés sur le sol.

Les plantes que nous connaissons proviennet d'un long processus d'évolution. Elles ont donc eu tout le temps de se diversifier tout en se partageant l'espace et le sol en bonne intelligence. On sait que 2 arbres communiquent entre-eux par 2 procédés : - par le biais des mycéliums commun aux deux systèmes racinaires. - par le biais de phéromones dégagées par les feuilles. Puisque la survie d'une plante dépend d'un grand nombre de facteurs complexes, il est peu probable qu'une plante "devenue folle" n'utilise plus les mécanismes de coopération subtils pour tenter la colonisation exclusive de l'espace alentour. Et rien ne dit que les autres plantes ne réagiraient pas au comportement "stupide de cette folle" !

Je place les enfants d'un couple au-dessus des animaux de compagnie. Oui les enfants ont un coût très supérieur à celui d'un animal de compagnie (à part les chevaux de course). Mais le sujet initial était les dégats faits par les chats errants et en particulier sur les petits oiseaux. ces chats proviennnent des chats en surnombre chez les particuliers qui n'ont pas eu le courage ou l'argent pour les stériiser. Mon propos vise donc les propriétaires de chats d'appartement pour leur recommander d'examiner plusieurs points : la nécessité de ce genre d'animal, l'obligation d'en contrôler la reproduction.

Bravo pour ton courroux contenu ! Sérieusement, le chat est un bel animal. j'en conviens volontiers. Cependant sa prolifération est un réel problème que beaucoup ne veulent pas voir.

Avec la contraception, le nombre d'enfants qu'une femme peut avoir est contrôlé. Elle en veux ou pas et si elle en veux c'est combien. On ne se pose pas la question combien ça coûte. Les gens en mal d'affection se rabattent sur les animaux de compagnie c'est leur droit et ça coûte probablement moins cher qu'un traitement psychologique ou psychiatrique. Mais la gestion d'un chien ou d'un chat ça a un coût. Le vétérinaire et les vaccins, je m'en fiche mais c'est le coût "écologique" qui m'importe. En ville il y a le nettoyage des merdes de chien. Les zoonoses propagées par ces merdes en particulier auprès des enfants. Ces animaux ça mange. Dans les boites et croquettes on y met des restes de viande d'abattoir mais aussi des viandes d'importation comme la viande de kangourou ou d'autres mammifères de pays lointains moins regardants. Habiter chez son chat puisque c'est comme ça que se fait la coopération entre le chat et l'homme, déclenche une avalanche de contraintes. Et ce chat quand il sort pour faire un peu d'exercice va traquer les oisillons inexpérimentés qui sont plus faciles à tuer qu'une souris méfiante. Au final ces mêmes propriétaires de chats qui déplorent la raréfaction des petits passereaux s'indignent quant on ose écrire le tableau que j'ai exposé ci-dessus. Ces animaux il faut en diminuer le nombre global. Donc castration des animaux et interrogation sur leur réelle utilité dans un logement. je sais que ça va fulminer chez les mémères à chats ! J'aurai au moins déclenché une "expectoration d'humeur" !

Bizn sûr qu ec'est l'homme qui a éliminé les ouers de pyrénnées. Seulement il n'y a pas que les ours qui ont été éliminés mais aussi les écosystèmes qui les abritaient. On ne refait pas un écosystème en réintroduisant des ours (venus de Slovénie) devant les caméras de TV. Heureusement que l'écologie est plus compliquée que ces clichés à 2 sous ! Tant que l'écologie sera mise en oeuvre par des gens "du spectacle" elle restera un "phénomène de foire" à la con ! Tant

N'y a-t-il pas plus urgent pour l'environnement sur la Terre que d'introduire des ours là où il n'y en avait plus ? Ce sont bien des arguments d'écolos qui se focalisent sur des détails au lieu d'aller à l'essentiel. Dans les Pyrénnées, plutôt que de batailler pour des ours, ne pourrait-on pas éviter de cultiver le maïs irrigué qui revient beaucoup plus cher à l'environnement que le maïs ancien. Le rendement serait plus faible mais adieu barrages, réserves collinaires, tuyauteries, pompes et énergie électrique. L'argent dépensé en faveur des ours pourrait aller vers l'agriculture "paysagère" des montagnes.

Faut pas déconner ! Dans les bureaux de vote il n'y avait pas de masques ( il n'y en avait pas assez pour les presonnels de santé) mais seulement des lavabos, du savon et du gel hydroalcoolique et la distance réglementaire. C'est la droite et la gauche pressées d'en découdre qui voulaient le maintient du 1° tour. Avec les précautions mises en oeuvre je suis allé voter. Mais en raison de mon âge, pour la première fois je n'ai pas participé au dépouillement des bulletins.

Qui est cette personne ? Sibeth ? c'est un prénom masculin ou féminin ? Je ne connais pas les prénoms étrangers qui sont devenus de plus en plus nombreux ! mohamed ou abdulla, on en connait l'origine mais sibeth ?