Répy

Les vieux (dont je suis) ne pèsent pas lourd dans la balance économique du pays. Imaginons une agravation de la maladie. Les vieux sont les plus touchés par les formes graves et souvent la réanimation est obligatoire. 1 Côté sentimental : S'il manque des lits spécialisés, on les laissera mourir (sous morphine quand-m^me) en ayant fait un tri façon médecine de guerre : on ne gardera que les moins atteints, ceux qui ont encore une bonne santé générale. Mais les obèses, les cardiaques, ceux qui consomment des tonnes de pilules... on les laissera s'éteindre ( non : s'étouffer noyés dans leur secrétions bronchiques) 2 Côté cynique : avantages pour la société : soulagement des hôpitaux, désengorgement des Ehpads, allègement des caisses de retraite, libération de logements, héritages tant attendus, boom des pompes funèbres et boom dans la rénovation immobilière et l'automobile par les héritages.... Ce covid19 sera une césure dans la société qui reprendra ses activités à 2 vitesses ; les actifs peu touchés qui feront tourner la machine et les inactifs plus vulnérables qui vont se recroqueviller.

Et pourquoi le nombre d'admissions en Hôpital augmente ? ainsi que le nombre des gens en réanimation et ceux qui meurent du covid dont on identifie très bien la cause du décès. Ta mauvaise foi enlève tout crédit à tes propos !

L'union des gauches ne pourra se faire que si Mélanchon est désigné seul candidat ! Sinon Mélanchon ira seul contre tous les autres !

Tu étais sans doute dans une famille plus aisée que la mienne. Chez moi la salade pomme de terre filet de hareng était le must ! Je me souviens qu'aux différents étals, l'avocat n'a pas plus de 30 ans et il était rare, tandis que maintenant c'est toute l'année et en grande quantité (et de plus en plus cher).

Niti a fait l'apologie de l'avocat, fruit qui ne se développe pas en France, exige une très grande quantité d'eau pour se produire et qui enfin coûte du kérosène pour venir sur nos marchés. J'affirme (en tant que biochimiste et passionné de diététique), que les légumes et fruits français peuvent très bien remplacer l'avocat pour toutes les propriétés énoncées. Mais si tu veux manger des avocats, c'est ton affaire ! le seul inconvénient des produits mis sur un piedestal est de faire croire que c'est un produit miracle qu'il faut acheter et consommer. Les avocats ne viennent en France que depuis 2 à 3 décennies. Mourrait-on davantage auparavant pour avoir été privé de ses bienfaits ?

Il existe beaucoup d'aliments qui dans leur ensemble ont les mêmes avantages diététiques. le côté rassasiant provient des graisses et des fibres. allié du coeur : il contient des lipides polyinsaturés comme l'huile de colza ou de noix. limite les risques de diabète : comme tous les légumes. facilite l'absorption des nutriments : comme l'artichaut ou le topinambour... riche en acide folique (Vit B9) comme les noix, amandes, légumes verts... riche en potassium comme les pistaches, les haricots blancs, les épinards... Voilà pourquoi, notre alimentation avec des produits européens apporte les mêmes nutriments fondamentaux que n'en contient l'avocat.

Oui parce que le climat de la France ne leur convient pas. Je ne mange plus d'avocats depuis longtemps : c'est ruineux en flotte pour les faire pousser et ruineux en kérosène pour les apporter en France. Les fonds d'artichaut ou les topinambour ou les panais ont une consistance voisine et bien de chez nous.

Tout le mode paie les produits achetés tandis que qu'une moitié de la population ne paie pas d'impôts sur le revenu.

25 pages pour expliquer la physique quantique ! en réalité 25 pages de puchingball entre égos divers. Finalement quelle image lamentable ces échanges peuvent-ils bien donner au candide qui viendrait lire cette rubrique pour tenter d'apprendre quelque chose !

Une hypothèse est une hypothèse. Et tant qu'elle n'est pas vérifiée, elle ne fait pas autorité. Mon opinion est que, au lieu de ferrailler à n'en plus finir sur cette hypothétique masse du photo, il y aurait mieux à faire pour expliquer les sujet initial : la physique quantique. Je quitte définitivement ce débat.

Actuellement la vitesse de la lumière est considérée comme un "absolu". Sa mesure la plus précise est : 299 792,458 km/s Elle n'est pas calculée à partir de la permitivité du vide ni de la perméabilité magnétique du vide. Je répète pour la dernière fois que la relation fondamentale de la relativité de Einstein-Lorentz fait intervenir l'inverse de la racine carée de (1- v²/c²). le photon qui se déplace à la vitesse de la lumière c par définition, conduit dans la formule ci-dessus (1-c²/c²) à la valeur zéro au dénominateur et donc finalement une énergie infinie. Il n'y a que "Droit de réponse" qui attribue une masse au photon qui est une particule de champ ! et cela l'entraîne dans des complications inextricables. Pour mémoire, l'hypothèse du photon a été formulée par Einstein en 1905 pour expliquer l'effet photoélectrique. L'énergie du photon n'est pas celle d'un projectile mais celle d'un quantum d'énergie donnée par la relation (W= h . f) , où h est la constante de Planck et f la fréquence de l'onde lumineuse. Si Einstein avait donné une masse (m) au photon, il lui aurait donné de l'énergie cinétique du type (1/2 mc²). Et Einstein ne l'a pas fait ni dans l'explication de l'effet photoélectrique ni dans la Relativité restreinte produite aussi en 1905 ! Si DDR ne veut pas admettre que le photon n'a pas de masse, il n'y a plus de discussion possible sur laphysique quantique !

Je ne vois pas comment tu peux être d'accord avec la Relativité et admettre un masse (même très faible) au photon. C'est incompatible car ça lui donnerait une énergie infinie. Mais si tu n'es pas d'accord avec la Relativité d'Einstein, alors il te faut écrire une autre physique dans laquelle le photon pourra aller à la vitesse de la lumière sans avoir une énergie infinie. bon courage !

Aux Antilles, les enfants ont des uniformes : chorts et ticheurts des rouges et des verts.

Il n'est pas question de justifier un viol par la tenue vestimentaire mais de l'éviter. Pour 999 lycéens "normaux" il risque d'y avoir un détraqué de la zigounette qui abusera de sa force !

Tu es une femme et je n'ai pas le même mode de pensée qu'une femme sur ce sujet. Cependant j'observe qu'il y a de plus en plus d'agressions sexuelles et les tenues vestimentaires y sont parfois pour quelque chose surtout avec tous les sites pornos qui véhiculent des images de femmes faciles à dénuder. entre la burka et le string, il doit bien exister un terme médian qui respecte la femme et diminue le risque d'agression sexuelle par des détraqués.

Toi, tu veux que le photon ait une masse ? Selon la relativité restreinte de 1905, à la vitesse de la lumière chaque photon doté d'une masse aurait un énergie infinie, chose impossible ! Ou bien tu es plus fort que Einstein ou bien tu ne tiens pas compte de la Relativité restreinte. Pourtant elle est vérifiée dans les accélérateurs de particules (avec masse)

ma grandmère aurait dit que parfois les femmes agressées l'on bien cherché. Certes l'agresseur a tort. Mais dans un cerveau primitif ou mal contenu, il y a des situations qu'il juge comme provocantes et ça déclenche un réflexe coupable. Ces donzelles se font plaisir avec leurs jupes suce-pet, mais de fait c'est une provocation. De même que tu ne mets pas tes clés de voiture sur le capot ou que tu ne dis pas pour combien de temps tu parts en vacances pour ne pas tenter les voleurs.

Le photon est un "boson" cad une particule de champ. Mais contrairement aux particules "fermions" qui sont sensibles au boson de higgs qui donne la masse. Donc le photon n'a pas de masse. Quant au champ électromagnétique il se déplace très bien dans le vide et c'est même là qu'il se déplace le plus rapidement ! @Zénalpha te l'a déjà dit : c'est lié au coefficient de permittivité diélectrique du vide qui est minimum.

Le photon n'ayant pas de masse, son accélération subite au sortir de l'aquarium ne pose aucun problème ni de force ni d'énergie. C'est comme ça ! Mais puisque nous avons une masse, nous ne pouvons pas imaginer un tel comportement. C'est d'ailleurs tout le problème des gens qui veulent faire des "expériences de pensée" dans le domaine de la physique quantique. Rien n'est conforme à notre logique déterministe et macroscopique.

Sur Terre la vie prend des formes très nombreuses c'est vrai. En revanche la Terre ne connaît qu'une seule forme de vie résumée par : la chimie du carbone, le code génétique et la cellule. Nous avons aucune information sur d'autres fondamentaux qui pourraient être à l'origine d'une autre vie sur d'autres planètes.

Pourquoi tu me cites continuellement ? Pourrais-tu me lâcher un peu ? Je ne suis pas spécialiste d'astrophysique mais de spectrographie IR et Raman afin de déterminer la structure géométrique des molécules complexes de la biochimie. Pour revenir à ce sujet : l'homme est en lien direct avec l'univers. Au début du big bang il n'y avait que des atomes d'hydrogène et des traces d'hélium 3. C'est la nucléosynthèse dans les réactions thermonucléaires des étoiles qui fabrique les éléments chimiques jusqu'au fer. Les éléments plus lourds que le fer sont fabriqués dans les supernova. Donc tous les éléments qui constituent la Terre et notre corps proviennent de ces réactions nucléaires et comme dit Hubert Reeves, "nous sommes des poussières d'étoiles"

Réaction totalement fausse ! Jamais de dégagement d'hydrogène avec un acide oxydant ! Il faut envisager l'évolution du nombre d'oxydation du soufre qui passe de +VI dans l'acide à +IV dans le dioxyde de soufre ( la chimie minérale ce n'est pas ma spécialité)

Bonne question Il ne faut pas comparer entièrement les ondes mécaniques et les ondes électromagnétiques. Elles ont en commun beaucoup des propriétes des ondes : réfraction, réflection, diffraction, interférences mais cela s'arrête au support les ondes mécaniques se déplacent exclusivement dans la matière tandis que les ondes électromagnétiques se déplacent au mieux dans le vide et jamais dans un milieux conducteur de l'électricité

Les "anti masque" mettent en avant la contagion par les mains et sous estiment celle des aérosols et autres sillages respiratoires. Il faut éviter que le covid19 entre dans les muqueuses : respiratoires, digestives ou oculaires. Le masque limite l'entrée par les voies respiratoires et le lavage soigné des mains (au savon ou au gel hydroalcoolique) diminue le risque d'infection par voie manuelle vers la bouche, le nez et les yeux. Dans une journée on inspire en moyenne 17 fois par minute et il y a 1440 minutes soit 24 480 respirations. Si seulement 1/4 se fait en milieu à haut risque, alors cela fait environ 6000 fois le risque de faire entrer le virus dans les voies respiratoires. Est-ce que quelqu'un se tripote la bouche, le nez ou les yeux 6000 fois par jour ? ou 375 fois par heure d'éveil ? il faut donc comparer 6000 à 375. De plus il est très difficile de s'empêcher de respirer tandis qu'avec une bonne hygiène des mains on diminue grandement le risque "tactile". C'était juste un petit calcul à l'adresse des "anti-masque"

c'est drôle mais je l'ignorais !!! ! C'est bien la preuve que le masque arrête les émissions du chirurgien et de son entourage pour protéger le patient De même le masque anticovid protège les gens autour du porteur masqué. puisque la paroi est symétrique, le masque protège aussi son porteur des particules douteuses qui flottent dans l'environnement.