Répy

tu connais des lacs d'uranium ? c'est nouveau ! ça viens de sortir ?

1 Supprimer les jus de fruits et les soda. Tout le monde à l'eau du robinet. C'est la cause n°1 de l'obésité et de la menace du diabète. 2 Ensuite avoir une activité physique régulière et la plus simple est la marche. Faire du sport et moins regarder la TV. 3 Manger moins de viande et davantage de légumes verts.

Non Montagnier n'a pas découvert l'ADN mais le virus du Sida à l'aide de son équipe. mais actuellement au sujet du covid, Montagnier a dit des conneries plus grosses que lui. Il est en phase de dégénérescence caractérisée. D'ailleurs plus aucun scientifique ne l'écoute. On se gausse même de ses "sorties" !

et il y a des cons pour applaudir à cette affiche !

Mais le problème n'est pas de dire ou de croire qui a raison et qui a tort ! Les aléas climatiques et météorologiques ont toujours existé et des aussi violents et aussi fréquents. Les archives en témoignent. Mais l'homme par sa population trop nombreuse et surtout sur son intervention dans les cours de fleuves, ses constructions multiples, son béton et son mac-adam ne laisse plus une place suffisante pour l'épanchement des crues. Le nombres de morts et le montant des dégats matériels lui sont directement imputables.

le code génétique et son mécanisme ont été élucidé par jacques Monod, André Wolf et François Jacob ce qui leur a donné le prix Nobel en 1965.

ce sont deux ordures, des individus abjects et méprisables.

C'est possible mais pas certain. En effet le départ de Macron du gouvernement de Hollande a été préparé près de 2 ans avant l'élection. A la manoeuvre il y avait Alain Minc pour les relations avec les gens influents de droite et Jacques Attali pour approcher les gens influents de gauche. Ces personnages ont activé leurs réseaux dans le plus grand secret et avec beaucoup d'efficacité. D'où les slogans : "ni droite ni gauche" ou le "en même temps". Edouard Pilippe ne sera proposé que si la tension sociale est trop forte et que Macron risque de ne pas arriver au 2° tour.

Définition d'un aérosol (solution aérienne) : Un aérosol est un ensemble de fines particules, solides ou liquides, d'une substance chimique ou d'un mélange de substances, en suspension dans un milieu gazeux. donc une fumée ou un brouillard correspondent à cette définition. Le virus du covid n'est pas strictement aérien. il est sur et dans une gouttellette exhalée par la parole, le cris, la toux ou même une respiration forte. Ces gouttellettes finissent par retomber sur des objets que l'on touche et que l'on va ensuite porter au visage, aux yeux ... D'où la double nécesité des gestes barrière : le masque et le lavage des mains. Ces deux précautions on fait chuter grandement les épisodes de gastro-entérite et les rhumes pendant le dernier hiver.

Tu es libre de ton choix. Je te ferai seulmemnt remarquer que Mélanchon qui hurle à la "dictature" de Macron a pour maîtres à penser les frères Castro à Cuba et Chavez-Maduro au Vénézuéla. Ces deux pays sont des dictatures de gauche où il ne fait pas bon de manifester contre dans la rue !

Un peu de bon sens ! On n'élit pas un président de la République pour sa "gueule" ou bien pour l'impression de l'avoir en privé à sa table ou à l'apéro. On doit choisir quelqu'un qui est intelligent, qui a du charisme et mieux s'il a de l'expérience. Voter pour un guignol ou un gus qui n'a aucune compétence c'est perdre son temps et son suffrage.

J'ai déjà écrit de nombreuses fois que le seul vaccin qui vaccine à presque 100% est le vaccin contre le tétanos ( 1 échec sur 10 millions d'injections). Les vaccins anticovid de type ARNm ont un taux de vaccination voisin de 95% ce qui est excellent sauf pour les râleurs professionnels qui voudraient un 100% impossible. L'efficacité doit être supérieure à 95% puisque toutes les personnes hospitalisées contre le covid ne sont pas des personnes vaccinées. En effet sur les 35 millions de français ayant reçu le vaccin, un taux vaccinatoire de 95% cela fait 5% théoriquement non vaccinés soit 1,75 millions de personnes théoriquement non protégées. Or ces gens ne se retrouvent pas à l'hôpital malgré la contagion galopante et le relâchement des gestes-barrière. C'est donc que le taux de réussite vaccinatoire réel est meilleur que le taux de 95% annoncé et du même coup, les gens vaccinés échappent aux complications. Donc les gens qui accusent de mensonge les laboratoires Pfizer et Moderna, crient sans raison.

Voilà l'argument majeur des anti-vaccins. Pour quelques cas trouvés en Angleterre chez des personnes déjà infectées avant leur vaccination, on nous sert ça en boucle depuis des mois. Avec un peu de logique, toute personne vaccinée a développé toute l'artillerie biologique pour combattre le virus avant qu'il ne se mette à proliférer dans son organisme. Si le vaccin est efficace à 95%, il n'y a que 5% des vaccinés qui n'ont pas développé de réaction au virus. Cependant il est fort probable que l'injection a développé une réaction générale mais non spécifique. Donc dire que les vaccinés en général diffusent le virus est un mensonge !

il est bien tôt pour avoir une opinion raisonnable quand on n'adhère pas à un parti. Il faut attendre les grosses pointures qui ne se déclareront qu'à l'automne. Et enfin il faut attendre l'ouverture officielle pour savoir qui aura ses 500 signatures !

Le pass sanitaire est mal nommé. il ne concerne pas la santé en général mais seulement la preuve de la vaccination anticovid. Le smartphone n'est pas obligatoire : le QRcode affiché sur un papier et envoyé par la sécu-ameli.fr joue le même rôle.

Une dictature c'est un homme de fer ( Xi-Jinping) président à vie et beaucoup de chinois en taule s'ils ne veulent pas accepter la surveillance policière via leur smartphone quasi obligatoire. Voilà ce que j'appelle un dictature moderne mais qui reste une vraie dictature. En France tu vas pouvoir changer de président en 2022, tout le monde n'a pas de smartphone et tu peux defiler dans la rue et brailler n'importe quelle connerie sans te faire mettre en taule.

Tu confonds "malade " et "contagieux". Ce sont deux choses bien différentes en particulier avec ce foutu covid19.

Et alors t'es pas content que le nombre de vaccinés augmente ? Tu n'es pas content non plus que les personnes âgées cherchent à se protéger d'une mort que le vaccin peut éviter. Si tu ne veux pas que Macron soit réélu par les "personnes âgées", il te reste à convaincre tous les abstentionnistes d'aller voter pour un autre !

et l'inondation catastrophique de la plaine du mississipi en 1993 https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondation_du_Midwest_américain_de_1993 Je suis allé aux USA en octobre à un congrès de spectrographie IR à St Louis. Les séquelles étaient encore bien présentes sur les 80000 km² qui avaient été inondés à comparer avec le surface d ela France 550 000 km². Je me souviens du niveau d'eau qui avait atteint le toit des stations services déjà bien haut pour accueillir les camions ! À cette époque on n'évoquait pas les changements climatiques mais les retombées des cendres du Pinatubo qui servaient de point de condensation aux gouttes de rosée dans les nuages !

Tu oublies qu'en 1953 que la Hollande a vu la moité de son territoire complètement inondé. La moité de cette zone inondée était déjà au-dessous du niveau de la mer et c'est normal mais que l'autre moitié de la partie inondée l'a été par la crue du Rhin. Si le Rhin était en crue c'est bien parce que son bassin versant avait reçu des pluies abondantes comme celles qui se sont abattues sur le N-E de la France et sur la bavière. Il y avait eu plus de 1800 morts en Hollande

vous n'aimez pas que je rappelle que le climat n'a jamais été constant et qu'il ne peut pas être constant, qu'il y a une foule d'événements gravissimes qui se sont déjà écoulés. Au sujet des inondations, les dégâts dépendent de la quantité d'eau tombée ( météorologie et climatologie) mais aussi de l'implantation des constructions humaines ( là, la météo n'y est pour rien de rien !) Ensuite côté recrudescence : avec l'arrivée des médias modernes, en quelques heures le monde entier sait ce qui s'est passé quelque part. Il est donc fatal que le nombre d'événements graves soit en augmentation dans les médias puisque l'information est liée aux facilités croissantes des télécommunications. Il faut des études plus poussées pour démêler ce qui est une "coïncidence" de ce qui est une "corrélation".

ce que tu dis est une condition nécessaire mais hélas pas suffisante. en 1663 tout l'ouest de la France a été pris dans une tourmente analogue à celle qui s'est abattue sur le bassin de la Meuse et sur l'Allemagne du sud-ouest il y a quelques jours. Tous les moulins à eau ont été emportés, la partie basse des villes a été inondée, dans les chapelles on a gravé le niveau atteint par les eaux. On dispose des actes notariés qui ont suivi les transactions des travaux de remise en état. Et pourtant à l'époque il n'y avait pas de béton, pas de macadam et la population n'était que de 35 M d'habitants ! Le climat a toujours été fluctuant et il faut être candide comme un poëte pour clamer la régularité des saisons et maintenant utiliser le mot "dérèglement climatique". Le climat n'a jamais été "réglé" ! La trajectoire et l'ampleur des dépressions atmosphériques ou le maintient d'un anticyclone ne sont pas prévisibles sur le long terme. C'est inclus dans les équations différentielles qui tentent d'expliquer le climat. En revanche, le nombre des victimes et le coût des dégâts ne dépendent que des hommes, trop nombreux à vouloir occuper en permanence des zones à forte probabilité d'inondation.

Ah si seulement tous ces gens pouvaient contracter le covid. Une partie s'en sortirait sans séquelles mais quelques autres en garderaient des séquelles qui les feraient enfin réfléchir.

Mais comment appliquer une méthode logique et efficace à des milliers de personnes qui hurlent à la dictature dès qu'on leur propose de retrouver une vraie liberté en utilisant une méthode un peu conraignante. Ces gens ont le comportement d'un enfant gâté qui fait ses nerfs parce qu'il ne comprend pas qu'en attendant un peu le cadeau convoité sera de meilleure qualité. Pourtant on sait que les chimpanzés, nos cousins, sont capables de renoncer à une récompense immédiate quand ils ont compris qu'en attendant un peu, la récompense sera double ou triple ! Bien sûr tout est contenu dans le mot "comprendre le bien fondé de la vaccination" !

le problème n'est pas dans le choix de la couleur politique, le problème est d'arrêter l'épidémie pour retrouver la liberté de circuler partout et tout le temps ! Mais des connards de politiciens pour essayer d'exister donnnent des consignes stupides et des slogans débiles au lieu de promouvoir le seul moyen de retrouver cette liberté qui nous a tant manqué.